20 коп 1906-Вид брака?

Altair · **Добавлено:** 13-02-2010 16:29:14

господа-товарищи,интересная монетина приехала
мое предположение:сначала был раскол штемпеля,затем откол его верхней части
насколько верно?Ваши предположения! :idea:

в плане интереса имеет ли монета ценность (не в рублевом эквиваленте,...хотя можно и его между строк озвучить)?

Altair · **Добавлено:** 13-02-2010 21:13:11

что то совсем никак..

нет никаких соображений или вечер выходного дня не располагает к напряженной мыслительной деятельности?

Урфин · **Добавлено:** 13-02-2010 21:18:49

Altair писал(а):

что то совсем никак..

нет никаких соображений или вечер выходного дня не располагает к напряженной мыслительной деятельности?

Антон ,да фиг его знает,как этот брак получается...встречал много на различных монетах ,здесь нужен тот кто знает...самому интересно

Георгий · **Добавлено:** 13-02-2010 21:20:53

назову это поверхностный скол штемпеля!или брак заготовки. в любом случае мне как интересующемуся браками данный экзэмпляР не интересен

Altair · **Добавлено:** 13-02-2010 21:22:02

Урфин писал(а):

Altair писал(а):

что то совсем никак..

нет никаких соображений или вечер выходного дня не располагает к напряженной мыслительной деятельности?

Антон ,да фиг его знает,как этот брак получается...встречал много на различных монетах ,здесь нужен тот кто знает...самому интересно

ну тогда придется поднимать тему до тех пор,пока не появится "тот,кто знает"!

Урфин · **Добавлено:** 13-02-2010 21:22:16

Георгий писал(а):

назову это поверхностный скол штемпеля!или брак заготовки. в любом случае мне как интересующемуся браками данный экзэмпляР не интересен

А почему?

Георгий · **Добавлено:** 13-02-2010 21:29:33

Урфин писал(а):

Георгий писал(а):

назову это поверхностный скол штемпеля!или брак заготовки. в любом случае мне как интересующемуся браками данный экзэмпляР не интересен

А почему?

почему не интересен?имеется анологичный это раз.два - частая встречаемость.не интересен по высокой цене - это три.при логичном старте так или иначе поучаствую.ахахах -4!денег нет сейчас

моя чуйка говорит что дорого не купят - 5.
ну все имхо..

Altair · **Добавлено:** 13-02-2010 21:31:20

Георгий писал(а):

Урфин писал(а):

Георгий писал(а):

назову это поверхностный скол штемпеля!или брак заготовки. в любом случае мне как интересующемуся браками данный экзэмпляР не интересен

А почему?

почему не интересен?имеется анологичный это раз.два - частая встречаемость.не интересен по высокой цене - это три.при логичном старте так или иначе поучаствую.ахахах -4!денег нет сейчас

моя чуйка говорит что дорого не купят - 5.
ну все имхо..

так не продаю,наоборот-приобрел...

по цене прошу высказаться,чтоб узнать стоит он тех копеек,что на него выкинул или нет-это раз,встречаемость интересна-это два,как такое получилось=это три

Урфин · **Добавлено:** 13-02-2010 21:34:27

Георгий писал(а):

А почему?

почему не интересен?имеется анологичный это раз.два - частая встречаемость.не интересен по высокой цене - это три.при логичном старте так или иначе поучаствую.ахахах -4!денег нет сейчас

моя чуйка говорит что дорого не купят - 5.
ну все имхо..[/quote]

Я то думал, в принципе не интересен...

bualev · **Добавлено:** 13-02-2010 21:34:52

Думается, что при развальцовке листа серебра получился брак "наклёп", потом кругляк рубанули, штампом штампанули, далее наклёп и отвалился, сразу или потом уже не важно...

Урфин · **Добавлено:** 13-02-2010 21:39:29

bualev писал(а):

Думается, что при развальцовке листа серебра получился брак "наклёп", потом кругляк рубанули, штампом штампанули, далее наклёп и отвалился, сразу или потом уже не важно...

Наверно тогда отвалился до штамповки? Отсюда более высокая часть пропечаталось четко , что пониже побледнее а на границе дефекта штемпель вообще не коснулся...

bualev · **Добавлено:** 13-02-2010 21:51:03

А мне видится. что потом отвалилась. Если версия правильная, то наклёп был толще к середине монеты и сходил на ноль к краю. рисунок отразился за счет распределения давления по всей толщине металла.
Надо фуфлоделов попросить , чтобы попробовали повторить, пусть пользу фуфлоделы начнут приносить

Altair · **Добавлено:** 13-02-2010 22:03:52

т.е. если я правильно понял-брак заготовки?

bualev · **Добавлено:** 13-02-2010 22:07:18

уверен, что именно так

Basilio · **Добавлено:** 13-02-2010 23:32:41

в заготовке была расслойка, монету отчеканили и потеряли, в земле или точнее сказать после вынимания из земли - расслойка отделилась.

бывает такое нечасто, но по большому счету браком не является, на мой взгляд.

Altair · **Добавлено:** 14-02-2010 00:12:08

Basilio писал(а):

в заготовке была расслойка, монету отчеканили и потеряли, в земле или точнее сказать после вынимания из земли - расслойка отделилась.

бывает такое нечасто, но по большому счету браком не является, на мой взгляд.

а что же это-рукоблудство-случайная находка?

Урфин · **Добавлено:** 14-02-2010 00:15:49

Altair писал(а):

а что же это-рукоблудство-случайная находка?

Если это действительно так ,то брак заготовки ...наверное...если так

Монеты России и СССР