Монеты России и СССР

ок!
выяснили,что серебро имело хождение до самого выстрела из Авроры,а что насчет меди?тоже самое?

Нет, с медью было иначе. Там всё быстро не расскажешь, но в 19 веке были две эпохи: до реформы Канкрина 1840 года и после этой реформы - до неё медь ходила по курсу ассигнаций, т.е. значительно дешевле серебра, а после курс был уравнен. В 18 веке было много сложнее из-за хождения крестовых пятаков, а также сибирских монет.

матроса погрейдили,может по этому пройтись бульдозером?

хф45

+1

Эх, был бы мой - не продал бы никогда!!!

дак а где продажа?

Тут приходится разделить два близких понятия - это собственно сохранность изделия от момента выхода из под станка с учётом разницы технологии 18 и 19 веков (грубо говоря, в 18 веке они из под станка вываливались уже в том виде, в котором за монеты 19 века мало кто назвал бы выше XF), и эстетическое восприятие монеты - кривоватая, неровная, с частыми непрочеканами и другими особенностями чеканки - монета 18 века проигрывает монете 19 века.
А если подойти с дискретной строгостью к оценке сохранности, наплевав на разность технологии чеканки, отсеяв весь NO GRADE (хотя - тут тоже можно спорить до хрипоты, ибо дьявол таится в деталях), то монеты 18 будут проигрывать монетам 19 в сохранности совсем не много, только с учётом того, что монета старше и больше времени "походила по рукам"...
Ауки наши (а часто - и не наши) чаще пишут не грейд (и не приблизительный грейд) - градацию сохранности по Шелдону, а эстетическое восприятие монеты, выраженное в шкале, похожей на шкалу Шелдона...
Кстати, сохранность монет, выраженная в выражениях "почти отличное", "превосходное" и т.п. - считаю словоблудием полным (моё личное, ни кому не навязываемое мнение) - такая шкала сохранности получается слишком грубой, практически - не дискретной (одним и тем же словом можно обозвать монеты широкого диапазона грейда по Шелдону - при огромном желании - от VF35 до AU58 - вписывается в "отличное"), на практике применяются 3-4 значения этой шкалы...

ВОТ ИМЕННО Я и говорю, что поверить алгеброй гармонию нельзя, и поэтому иной VF лучше иного AU... Монета или нравится, или НЕ нравится. Остальное - от Лукавого.

Это - меньшее зло, чем Шелдоны всякие, хотя принципиально - согласен. Пусть и с противоположных позиций.

Золотые слова

Опять Ярослав со своей цифровой шкалой нравится-не нравится
Это все здорово конечно, но чтобы понравился Fine, надо видимо очень много принять на грудь.. практически невозможно короче. Верифайн очень редко но бывает что нравится. В то время как MS 65 нравится всегда и всем, а в этом и есть шаг к объективности

Разумеется - если брать крайние точки, то вопрос выбора (при наличии возможности выбора) можно не задавать. А вот при оценке того Шелдона с разницей в 10-20 единиц - уже возможные варианты. Очень даже возможны.

Ну.. 10 единиц - вообще погрешность грейдеров, хоть их и трое. Знамое дело AU50 может быть красавцем а 58 уродом (сам видел), и само собой разумеется, глаза и собственное восприятие никто не отменял, и в конечном итоге они-то рулят

Очень забавляет использование шкалы из: "почти отличное", "прекрасное", "превосходное", "расчудесное", "аКуительное" и т.п. - всё звучит весьма благозвучно, на практике - означает - "Куй просЦыш, шо цЭ воно такЭ"...

Возвращаясь к теме грейда, но уже доморощенных контор:
http://auction.за рекламу коммерческих сайтов предупреждение!.ru/img/134/1766+.jpg

Отгрейжено, как AU....

ооо...эта контора с самого основания этим грешит...они и не стараются и не стремятся к лучшему..

Вотт тут они подошли очень даже пральна к оценке сохранности - монетка долго и нудно лежала в альбоме, который был старше самой монетки, помещена она в альбом была во вполне даже приличном виде, но по прошествии долгих лет сгнила вместе с альбомом - однако, рельеф - цел, а что зелёнка - так это же - благородная патина от хранения монетки. Патина сожрала Унц, остался один АУ....

Даже забоины на гурте образовались, несомненно, под воздействием старого-престарого альбома.