10 копеек 1762 года барабаны

Begemot_555 · **Добавлено:** 07-02-2010 21:58:18

Ну это понятно что все сомнения в пользу сомнений но я не поставлю знак равенства между понятиями "Отсутствие явных доказательств подлинности" и "Наличие явных признаков фуфла"...
А Вы просто излагаете "презумпцию неподлинности" как стартовый подход к нерядовой монете... Тактика беспроигрышная но можно ж и не успеть принять решение разглядывая предмет.

А про кошачий туалет слышу впервые - во до чего наука дошла

ALTDRON · **Добавлено:** 07-02-2010 22:32:11

Надо будет попробовать монету на нитку и в сортир спустить )))

ometelica · **Добавлено:** 07-02-2010 22:36:39

ALTDRON писал(а):

Надо будет попробовать монету на нитку и в сортир спустить )))

а чтобы нитку привязать надо в монете дырку просверлить или ухо напаять, да?

Урфин · **Добавлено:** 07-02-2010 22:38:14

ALTDRON писал(а):

Надо будет попробовать монету на нитку и в сортир спустить )))

Для качественного фуфла, нужна только моча кошек

Begemot_555 · **Добавлено:** 07-02-2010 22:48:16

ometelica писал(а):

ALTDRON писал(а):

Надо будет попробовать монету на нитку и в сортир спустить )))

а чтобы нитку привязать надо в монете дырку просверлить или ухо напаять, да?

Главное что больше Вас ничего не смущает в предложенном методе.

А вот насчет кошек - полный провал, у меня-то кот, вобщем накрылся бизнес так и не начавшись, а какие перспективы разворачивались... :cry:

Урфин · **Добавлено:** 07-02-2010 22:51:29

Begemot_555 писал(а):

А вот насчет кошек - полный провал, у меня-то кот, вобщем накрылся бизнес так и не начавшись, а какие перспективы разворачивались... :cry:

zloipapa · **Добавлено:** 07-02-2010 22:57:18

А у меня-то кошак без дела простаивает..
Все, решено.. будет кот-патинатор

org · **Добавлено:** 07-02-2010 23:18:14

Slayerss писал(а):

...трудно судить о подлинности, когда на монете отсутствует родное поле, ....В связи с этим, все ушатанные монеты и не имеющие первоначального поля...

А можно пояснить, что вы имеете в виду говоря: "родное, первоначальное поле"?

Wadim · **Добавлено:** 07-02-2010 23:27:27

zloipapa писал(а):

А у меня-то кошак без дела простаивает..
Все, решено.. будет кот-патинатор

Кот -патинатор, это что то новенькое в нумизматике :lol:

Тут главное кота нучить,чтоб он патину равномерно "накладывал".

Урфин · **Добавлено:** 07-02-2010 23:35:05

org писал(а):

Slayerss писал(а):

...трудно судить о подлинности, когда на монете отсутствует родное поле, ....В связи с этим, все ушатанные монеты и не имеющие первоначального поля...

А можно пояснить, что вы имеете в виду говоря: "родное, первоначальное поле"?

Ну так и есть первоначальное ,не съеденное химией и коррозией...

Slayerss · **Добавлено:** 08-02-2010 10:10:45

Begemot_555 писал(а):

Ну это понятно что все сомнения в пользу сомнений но я не поставлю знак равенства между понятиями "Отсутствие явных доказательств подлинности" и "Наличие явных признаков фуфла"...
А Вы просто излагаете "презумпцию неподлинности" как стартовый подход к нерядовой монете... Тактика беспроигрышная но можно ж и не успеть принять решение разглядывая предмет.

А про кошачий туалет слышу впервые - во до чего наука дошла

всего лишь о том что хотя бы нужно посмотреть в живую

Slayerss · **Добавлено:** 08-02-2010 10:48:47

вот для примера, 2к с гладким гуртом, как думаете в говне подержу и сделаю из нее какалик, сможет кто за правость левость сказать? Нет.
Отсель вывод, что монеты лишенные родной поверхности, нужно считать, по фото фуфлом, да и в живую тоже. Так же это и отвечает почему монеты в шлаковом состоянии не монеты, а какалики

Jaroslaff · **Добавлено:** 08-02-2010 11:21:04

Slayerss писал(а):

вот для примера, 2к с гладким гуртом, как думаете в говне подержу и сделаю из нее какалик, сможет кто за правость левость сказать? Нет.
Отсель вывод, что монеты лишенные родной поверхности, нужно считать, по фото фуфлом, да и в живую тоже. Так же это и отвечает почему монеты в шлаковом состоянии не монеты, а какалики

Не фиг делать докажу. Только если ты её от г... сам отмоешь. :lol:

Slayerss · **Добавлено:** 08-02-2010 11:26:59

Jaroslaff писал(а):

Slayerss писал(а):

вот для примера, 2к с гладким гуртом, как думаете в говне подержу и сделаю из нее какалик, сможет кто за правость левость сказать? Нет.
Отсель вывод, что монеты лишенные родной поверхности, нужно считать, по фото фуфлом, да и в живую тоже. Так же это и отвечает почему монеты в шлаковом состоянии не монеты, а какалики

Не фиг делать докажу. Только если ты её от г... сам отмоешь. :lol:

ну попадется фуфелок, проведем эксперимент

Jaroslaff · **Добавлено:** 08-02-2010 11:44:05

Slayerss писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Slayerss писал(а):

вот для примера, 2к с гладким гуртом, как думаете в говне подержу и сделаю из нее какалик, сможет кто за правость левость сказать? Нет.
Отсель вывод, что монеты лишенные родной поверхности, нужно считать, по фото фуфлом, да и в живую тоже. Так же это и отвечает почему монеты в шлаковом состоянии не монеты, а какалики

Не фиг делать докажу. Только если ты её от г... сам отмоешь. :lol:

ну попадется фуфелок, проведем эксперимент

Давай

[XD] · **Добавлено:** 08-02-2010 11:49:50

Jaroslaff писал(а):

Slayerss писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Slayerss писал(а):

вот для примера, 2к с гладким гуртом, как думаете в говне подержу и сделаю из нее какалик, сможет кто за правость левость сказать? Нет.
Отсель вывод, что монеты лишенные родной поверхности, нужно считать, по фото фуфлом, да и в живую тоже. Так же это и отвечает почему монеты в шлаковом состоянии не монеты, а какалики

Не фиг делать докажу. Только если ты её от г... сам отмоешь. :lol:

ну попадется фуфелок, проведем эксперимент

Давай

Slayerss · **Добавлено:** 08-02-2010 12:05:33

Jaroslaff писал(а):

Slayerss писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Slayerss писал(а):

вот для примера, 2к с гладким гуртом, как думаете в говне подержу и сделаю из нее какалик, сможет кто за правость левость сказать? Нет.
Отсель вывод, что монеты лишенные родной поверхности, нужно считать, по фото фуфлом, да и в живую тоже. Так же это и отвечает почему монеты в шлаковом состоянии не монеты, а какалики

Не фиг делать докажу. Только если ты её от г... сам отмоешь. :lol:

ну попадется фуфелок, проведем эксперимент

Давай

какие тут признаки?

org · **Добавлено:** 08-02-2010 13:18:54

Урфин писал(а):

org писал(а):

Slayerss писал(а):

...трудно судить о подлинности, когда на монете отсутствует родное поле, ....В связи с этим, все ушатанные монеты и не имеющие первоначального поля...

А можно пояснить, что вы имеете в виду говоря: "родное, первоначальное поле"?

Ну так и есть первоначальное ,не съеденное химией и коррозией...

Урфин, спасибо за ответ, но слова о "родном поле" написаны "Slayerss'ом" мне бы хотелось что бы он дал определение. И интересно где это он на моей монете увидел отсутствие оного поля или "ушатанность" его. Пусть приведет пример гривенника 1762 года с поверхностью как на его "2к с гладким гуртом". Чего хрень то писать и умничать сравнивая монеты которым нет и 100 лет и монеты 18 века.

Slayerss · **Добавлено:** 08-02-2010 13:26:01

org писал(а):

Урфин писал(а):

org писал(а):

Slayerss писал(а):

...трудно судить о подлинности, когда на монете отсутствует родное поле, ....В связи с этим, все ушатанные монеты и не имеющие первоначального поля...

А можно пояснить, что вы имеете в виду говоря: "родное, первоначальное поле"?

Ну так и есть первоначальное ,не съеденное химией и коррозией...

Урфин, спасибо за ответ, но слова о "родном поле" написаны "Slayerss'ом" мне бы хотелось что бы он дал определение. И интересно где это он на моей монете увидел отсутствие оного поля или "ушатанность" его. Пусть приведет пример гривенника 1762 года с поверхностью как на его "2к с гладким гуртом". Чего хрень то писать и умничать сравнивая монеты которым нет и 100 лет и монеты 18 века.

батенька хрень пишите вы, так как есть как 18 как 17 веков отличных состояниях, как и хреновые сегодняшние. Достойных 10к сейчас нет, а вот пример с 2к очень показателен

org · **Добавлено:** 08-02-2010 13:42:17

Slayerss писал(а):

...Достойных 10к сейчас нет, а вот пример с 2к очень показателен

Без обид,

но вы либо не читаете что пишете и куда, либо пишите лишь бы написать.
Объясню: тема про 10к 1762 года (как правило перечеканы и родное поле уже на стадии производства имеет дефекты) вы приводите примет 2к советы (технология отработана и поле действительно гладкое) На просьбу предоставить фото 10 коп 1762года вы сами ответили (см выше)
Ну и кто хрень пишет?
Еще раз - без обид.

Slayerss · **Добавлено:** 08-02-2010 13:50:29

org писал(а):

Slayerss писал(а):

...Достойных 10к сейчас нет, а вот пример с 2к очень показателен

Без обид,

но вы либо не читаете что пишете и куда, либо пишите лишь бы написать.
Объясню: тема про 10к 1762 года (как правило перечеканы и родное поле уже на стадии производства имеет дефекты) вы приводите примет 2к советы (технология отработана и поле действительно гладкое) На просьбу предоставить фото 10 коп 1762года вы сами ответили (см выше)
Ну и кто хрень пишет?
Еще раз - без обид.

Сударь вы пьяны? Я пишу про первую монету :!:

zloipapa · **Добавлено:** 08-02-2010 13:51:06

Ключевое слово было "сейчас" :wink:

Begemot_555 · **Добавлено:** 08-02-2010 13:55:01

Коллега ORG!
Очень зря Вы спорите. Правильно выразить Вашу мысль не "не бывает с хорошим полем" а " Я их в глаза никогда не видел".
Загляньте на СМ, простите, мне лень искать,да и ссылку все равно сотрут, если Вам действительно интересно, там Вы найдете гривеник с таким полем как надо.
Я тоже кой в чем не согласен со Слаерсом но это не значит что он пишет хрень. В данном случае как раз наоборот.

org · **Добавлено:** 08-02-2010 14:08:23

Ох не люблю спорить, но вы, Slayerss, писали не про первую монету, а про вторую. Мне лень копировать переписку сами сможете на первой странице увидеть где и что вы писали (почему то я это знаю лучше чем вы?) И ваше сомнения и вопросы относились именно к моей монете (№2) Так что не надо "крутить задом" как говорит очень известный копатель.
Что же касается Вас, Begemot_555, то вы правы действительно надо было написать "Я не видел" но ведь Slayerss сам написал Что "Достойных сейчас нет..." никто ни за что не тянул.
И все же я бы хотел узнать почему моя монета считается Slayerss'ом ушатаной и без "родного поля". конкретно где (в часах и минутах

). Это не упрямство, мне просто интересно. Т.к. я не нумизмат, а копатель.
Ну а на "хрень" обижаться не стоит. Это у меня такой образный сленг.
Впрочем если вас это задело - примите мои извинения.

Slayerss · **Добавлено:** 08-02-2010 14:15:33

org писал(а):

Ох не люблю спорить, но вы, Slayerss, писали не про первую монету, а про вторую. Мне лень копировать переписку сами сможете на первой странице увидеть где и что вы писали (почему то я это знаю лучше чем вы?) И ваше сомнения и вопросы относились именно к моей монете (№2) Так что не надо "крутить задом" как говорит очень известный копатель.
Что же касается Вас, Begemot_555, то вы правы действительно надо было написать "Я не видел" но ведь Slayerss сам написал Что "Достойных сейчас нет..." никто ни за что не тянул.
И все же я бы хотел узнать почему моя монета считается Slayerss'ом ушатаной и без "родного поля". конкретно где (в часах и минутах

). Это не упрямство, мне просто интересно. Т.к. я не нумизмат, а копатель.
Ну а на "хрень" обижаться не стоит. Это у меня такой образный сленг.
Впрочем если вас это задело - примите мои извинения.

мои вопросы относились к первой монете, т.к. я отвечал Begemot_555 отвечал на первый попавшийся его пост
по вашей монете отвечу когда создадите свою тему, так понятней?

Монеты России и СССР