1 рубль 1894 АГ

gusek54 · **Добавлено:** 03-02-2010 19:39:59

sergei666 писал(а):

и в чем же вам вес помочь может?? вобще не вижу смысла взвешивать, и так понятно что он в идеале.

кстати вот поглядите рубчик.

с этим рублем некорректно сравнивать,ибо тип портрета другой,а вот в предыдущем моем посте видно,что дяди Александры 3
разные совершенно,даже на лицо,не говоря о мелочах.А вес мне просто интересен.Ты взвешивал сии вещи?

sergei666 · **Добавлено:** 03-02-2010 19:41:24

сравнивать не надо, надо сказать мнение.

вес совпадает с оригиналом у ВСЕХ что я писал выше !

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-02-2010 19:46:17

gusek54 писал(а):

sergei666 писал(а):

и в чем же вам вес помочь может?? вобще не вижу смысла взвешивать, и так понятно что он в идеале.

кстати вот поглядите рубчик.

с этим рублем некорректно сравнивать,ибо тип портрета другой,а вот в предыдущем моем посте видно,что дяди Александры 3
разные совершенно,даже на лицо,не говоря о мелочах.А вес мне просто интересен.Ты взвешивал сии вещи?

Николаев тож портретов тьма тьмущая разных. А за Александров пока и не брался никто всерьёз. Полагаю, что тоже есть варианты. Да, собственно, не полагаю, а точно знаю. Смотреть монету надо - фактура - первое дело.

gusek54 · **Добавлено:** 03-02-2010 19:54:26

Jaroslaff писал(а):

gusek54 писал(а):

sergei666 писал(а):

и в чем же вам вес помочь может?? вобще не вижу смысла взвешивать, и так понятно что он в идеале.

кстати вот поглядите рубчик.

с этим рублем некорректно сравнивать,ибо тип портрета другой,а вот в предыдущем моем посте видно,что дяди Александры 3
разные совершенно,даже на лицо,не говоря о мелочах.А вес мне просто интересен.Ты взвешивал сии вещи?

Николаев тож портретов тьма тьмущая разных. А за Александров пока и не брался никто всерьёз. Полагаю, что тоже есть варианты. Да, собственно, не полагаю, а точно знаю. Смотреть монету надо - фактура - первое дело.

Да,по мелочам у Н2 портреты разные,но Николай 2 всегда узнаваем,с портретами царей шутки не проходили.Тут видно,что дяди разные.

Dore · **Добавлено:** 03-02-2010 22:20:50

Ув. Господа.
Я в ГИМе никогда не был. Ваши доводы и советы меня, похоже, убедили. Подскажите, как туда удобнее проехать и куда обратиться?

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-02-2010 22:39:40

Красная площадь 1/2. Со служебного входа (рядом с памятником Жукову)

Domber · **Добавлено:** 04-02-2010 00:37:00

Вот просто интереса ради, а зачем народу ФУФЕЛ покупать за аж две тыщи?!

Dore · **Добавлено:** 04-02-2010 02:57:06

Domber писал(а):

Вот просто интереса ради, а зачем народу ФУФЕЛ покупать за аж две тыщи?!

Да что-бы потом продать тыр за 50.

Dore · **Добавлено:** 25-06-2010 12:43:40

sergei666 писал(а):

1. металл
2. поле,
3. блеск
4. гурт
5. буртики на канте
и еще кое что....

ЗЫ партия из нескольких годов, лично видел на той неделе 1891,1892 и 1893 1894, также есть не блестючие, а как бы матовые, но с блеском как бы из под пленки,
качество чеканки отличное в целом, думаю если зачернить серной печенью или закоптить или йодом и еще подзатереть немного то можно впаривать спокойно тыщь по 15-50 в зависимости от года.

Специально для эксперта - sergei666

Dore · **Добавлено:** 25-06-2010 12:50:22

Zergus писал(а):

sergei666 писал(а):

примерно 2000р цена - так как Фуфло позорное

!

А почём Д И их приносил? У него были свежаки, тока я года не обратил внимание....

ФЛУД !!!!!!!!! :twisted:

Dore · **Добавлено:** 25-06-2010 12:52:15

sergei666 писал(а):

у него лежали по 10тр. причем 91 и 92г в одну цену.
но они не его были, ему дали продать :lol:

ФЛУД !!!

Dore · **Добавлено:** 25-06-2010 12:53:27

Zergus писал(а):

sergei666 писал(а):

у него лежали по 10тр. причем 91 и 92г в одну цену.
но они не его были, ему дали продать :lol:

Там вроде как один из них до кучи подлинный был?

ФЛУД !!!

Dore · **Добавлено:** 25-06-2010 12:54:29

sergei666 писал(а):

нет, это с другой страницы потертый был, он 6тр стоил, 1892г

ФЛУД !!!

Dore · **Добавлено:** 25-06-2010 13:09:20

DIO писал(а):

Вот ведь глаз-алмаз, пальцы-угломеры

Алмаз оказался фианитом.

Аршак · **Добавлено:** 26-06-2010 15:29:30

Dore писал(а):

DIO писал(а):

Вот ведь глаз-алмаз, пальцы-угломеры

Алмаз оказался фианитом.

к монете и сначала подозрений не было...но так как фотки были плохими была похожа на чищенный...а по новый предоставленным фоткам в другой теме ,он оказался красавцем.

PRAiD · **Добавлено:** 26-06-2010 21:53:41

Аршак писал(а):

Dore писал(а):

DIO писал(а):

Вот ведь глаз-алмаз, пальцы-угломеры

Алмаз оказался фианитом.

к монете и сначала подозрений не было...но так как фотки были плохими была похожа на чищенный...а по новый предоставленным фоткам в другой теме ,он оказался красавцем.

И по этому можно сказать одно - господа , делайте нормальные фото, дабы не было таких разногласий.

DIO · **Добавлено:** 26-06-2010 22:03:03

Dore писал(а):

DIO писал(а):

Вот ведь глаз-алмаз, пальцы-угломеры

Алмаз оказался фианитом.

А не наоборот?

Монеты России и СССР