2 копейки 1912 и 1915 годов - разная толщина монет

jenic · **Добавлено:** 27-08-2008 15:58:37

Монета 1912 года несколько толще монеты 1915 года, может это норма подскажите. Весов дома нет - вес не знаю.

дмитрий · **Добавлено:** 27-08-2008 16:05:57

Может это как раз тот случай когда одни монеты делали тяжелее для нормы веса общей партии :?:

Хотя масса должна быть 6,55г :!:

jenic · **Добавлено:** 27-08-2008 16:12:19

Завтра взвешу, может Вы правы, пытался найти инфу по теме - не нашел.

дмитрий · **Добавлено:** 27-08-2008 16:14:55

Хотя наверное моя версия несостоятельна :?:

Года-то разные :!:

Не думаю чтоб их чеканили со страыми датами или заранее наперёд :!:

captcha · **Добавлено:** 27-08-2008 16:31:39

У меня двушки 1924 года еще более разной толщины есть. Монеты ж не из золота, за точным соблюдением веса следят слабо, не надо это никому.

jenic · **Добавлено:** 27-08-2008 16:36:03

сам заметил случайно - обе монеты на стол положил и заметил что они разные. Раз про это не пишут значит это и не важно.

inidax · **Добавлено:** 28-08-2008 17:54:51

jenic писал(а):

сам заметил случайно - обе монеты на стол положил и заметил что они разные. Раз про это не пишут значит это и не важно.

Может в этом вопросе роль играет год? Известно, что война требует дополнительных ресурсов в том числе за счет экономии. Вспомним, ведь даже солдатские георгиевские награды стали тогда делать из недрагоценных металлов. Я думаю, тут есть повод для размышлений.

captcha · **Добавлено:** 28-08-2008 19:21:56

inidax писал(а):

jenic писал(а):

сам заметил случайно - обе монеты на стол положил и заметил что они разные. Раз про это не пишут значит это и не важно.

Может в этом вопросе роль играет год? Известно, что война требует дополнительных ресурсов в том числе за счет экономии. Вспомним, ведь даже солдатские георгиевские награды стали тогда делать из недрагоценных металлов. Я думаю, тут есть повод для размышлений.

Думаю, вряд ли. Если уж экономить, то как-нить порадикальнее, бумажные (картонные) деньги вместо монеты вводить (как и делали, кстати). А снижать вес процентов на 5 - какая же это экономия?

inidax · **Добавлено:** 28-08-2008 19:51:27

captcha писал(а):

inidax писал(а):

jenic писал(а):

сам заметил случайно - обе монеты на стол положил и заметил что они разные. Раз про это не пишут значит это и не важно.

Может в этом вопросе роль играет год? Известно, что война требует дополнительных ресурсов в том числе за счет экономии. Вспомним, ведь даже солдатские георгиевские награды стали тогда делать из недрагоценных металлов. Я думаю, тут есть повод для размышлений.

Думаю, вряд ли. Если уж экономить, то как-нить порадикальнее, бумажные (картонные) деньги вместо монеты вводить (как и делали, кстати). А снижать вес процентов на 5 - какая же это экономия?

А если тираж 33750000? Да другие номиналы?!!! На сколько ящиков патронов хватит? А вообще-то интересно проверить толщину копеек и др. меди 15-16 гг.

captcha · **Добавлено:** 29-08-2008 14:36:54

inidax писал(а):

А если тираж 33750000? Да другие номиналы?!!! На сколько ящиков патронов хватит? А вообще-то интересно проверить толщину копеек и др. меди 15-16 гг.

Патроны в условиях войны не ящиками, а эшелонами считаются.

Монеты России и СССР