1 рубль колонна обсуждение

DVE · **Добавлено:** 12-01-2010 22:18:05

Терзают меня смутные сомнения по этому рублю,может кто развеет? :wink:

Anri · **Добавлено:** 12-01-2010 23:38:45

Можете сравнить с фото монеты из нашей базы.

Мне не нравится на Вашей монете ограда.... Но я не специалист.

DVE · **Добавлено:** 12-01-2010 23:42:40

Вот мне как раз тоже она не нравится...
Спасибо за ответ.

Anri · **Добавлено:** 12-01-2010 23:49:36

Адрес нашей базы у меня в профиле, да простят меня модераторы.

DVE · **Добавлено:** 12-01-2010 23:50:01

Спасибо.

Altair · **Добавлено:** 12-01-2010 23:50:52

монета не подлинная
портрет грубоват,курносости такой быть не должно,нижняя часть барельефа не получилась ну и тд.

sergei666 · **Добавлено:** 13-01-2010 07:07:03

я смотрю тут все специалисты подлинность царской юбилейки по сканам устанавливать.... :lol:

вот еще с этими сравните тогда

Zergus · **Добавлено:** 13-01-2010 07:13:09

Anri писал(а):

Можете сравнить с фото монеты из нашей базы.

Мне не нравится на Вашей монете ограда.... Но я не специалист.

ну тогда к этой картинке - аверс. Немного в другом ракурсе, чем есть в сети.

Zergus · **Добавлено:** 13-01-2010 07:19:50

По монетине сверху. И портретная сторона и реверс с заведомо подлинной - неидентичны. Однако - заведомоподлинная - чеканена полированным штемпелем, что видно на картинках, а данная монета - ????(посему - сравнение - не совсем корректное)?? - Родной штемпельный блеск - практически отсутствует. Хочется вес и диаметр и помацать пальцами... Вобщем - окончательных выводов делать по картинке не стоит, пока просто - "не нравиЦЦа" - но не более того.

sergei666 · **Добавлено:** 13-01-2010 07:20:31

вобщем могу на вернисаже поглядеть в субботу монету вживую и сказать свое мнение !

DVE · **Добавлено:** 13-01-2010 08:10:38

Спасибо Сергей,но монета в Риге и выдают её человеку не особо понимающему в нумизматике(просто спрашивают купить или нет).
Мне ещё чёлка у Александра не понравилась,лохматый он какой-то. :oops:

sergei666 · **Добавлено:** 13-01-2010 08:13:38

ненадо в риге ничего покупать такого !

DVE · **Добавлено:** 13-01-2010 08:14:30

Вот и не купили,сначала фотку прислали.

Altair · **Добавлено:** 13-01-2010 12:50:56

sergei666 писал(а):

я смотрю тут все специалисты подлинность царской юбилейки по сканам устанавливать.. :lol:

а чего тут устанавливать-я прекрасно вижу фуфло,признаков подлинности я не увидел

Zergus · **Добавлено:** 13-01-2010 14:39:52

Altair писал(а):

sergei666 писал(а):

я смотрю тут все специалисты подлинность царской юбилейки по сканам устанавливать.. :lol:

а чего тут устанавливать-я прекрасно вижу фуфло,признаков подлинности я не увидел

НЕ об этой монете: Существует множество забавных предметов, утративших признаки подлинности. Я бы не стал спешить их записывать в фуфло.

Zergus · **Добавлено:** 13-01-2010 14:40:42

sergei666 писал(а):

ненадо в риге ничего покупать такого !

Мдя... В Риге - точно не надо....

urgas · **Добавлено:** 13-01-2010 15:28:53

Литье голимое.
Вы что, не видите литейных раковин на аверсе в слове "первый" (сверху между "в" и "ы" и ниже "ы")?

Аршак · **Добавлено:** 13-01-2010 15:43:38

urgas писал(а):

Литье голимое.
Вы что, не видите литейных раковин на аверсе в слове "первый" (сверху между "в" и "ы" и ниже "ы")?

не литье

urgas · **Добавлено:** 13-01-2010 15:46:46

Аршак писал(а):

urgas писал(а):

Литье голимое.
Вы что, не видите литейных раковин на аверсе в слове "первый" (сверху между "в" и "ы" и ниже "ы")?

не литье

Литье!! Не один год в металлургии проработал!!
Поверьте!

urgas · **Добавлено:** 13-01-2010 15:57:48

Литье- помимо литейных раковин, указанных выше, и заливка в "заборе" , и в" инициалах" на вороте, да и выпуклость на реверсе, присуща литейным изделиям. Да и общая "подработка" штехелем.
Лично у меня, сомнений в том, что это фуфло, нет!