Наградной угорский

Tedium · **Добавлено:** 27-03-2014 15:22:10

Наградной угорский Михаила Федоровича, видимо в меди. Для сравнения золотой заведомо подлинный. Новодел ХIХ в. или подделка? Склоняюсь ко второму.

Zergus · **Добавлено:** 28-03-2014 15:40:13

"заведомо подлинный" - от Фёдора Алексеевича и, возможно, новодел (?) времён поздней Екатерины II.
У медного и золотого стилистика изображений в чём-то схожи - по всей видимости тот кто делал штемепеля для медного на собственную буйную фантазию не полагался а видел оригиналы или НОВОДЕЛЫ. Однако центральная корона на левой картинке медного - напрягает. Королевская? Имперская? И на царскую - что было бы логично для Михаила Фёдоровича - не похожа. А этим моментам в те времена придавали очень большое значение.

gresnik · **Добавлено:** 28-03-2014 15:46:52

левый медный вариант как то совсем другой.
типа, разная рука делала каждую сторону.

Tedium · **Добавлено:** 28-03-2014 19:22:31

Разумеется, речь тут о новоделах. Золотой - подлинный новодел, если так можно выразиться. Медный - может быть новодел для бедных нумизматов, которым на золото денег не хватило?
Правые штемпели на обоих очень похожи.

Zergus · **Добавлено:** 28-03-2014 20:17:44

Для НОВОДЕЛА у медного сохранность подкачала... Хотя утверждать что либо я не берусь - тема весьма специфична. Чешуисты её не приемлют, имперщики тож относятся достаточно прохладно... Показать бы кому-нидь из ГИМа - они мож чего умного бы и подсказали...

gav1980 · **Добавлено:** 30-03-2014 16:49:34

Правая часть, золотого и медного одним штемпелем чеканена, или скопированным один в один...

Jaroslaff · **Добавлено:** 30-03-2014 21:06:46

gav1980 писал(а):

Правая часть, золотого и медного одним штемпелем чеканена, или скопированным один в один...

Похоже, но до "...один в один" тут ОЧЕНЬ далеко.

Монеты России и СССР