за сколько стоит брать рубль 1795 г.?

Нумизмат Коллекционерович · **Добавлено:** 30-12-2009 22:47:28

И всё же, действительно ли это 1795? Заранее ВСЕМ СПАСИБО за ответы!!! И не фуфло ли это? Смущает поле.

Аршак · **Добавлено:** 30-12-2009 22:50:57

правая...думаю 10тр.

Sartorius · **Добавлено:** 30-12-2009 22:56:58

Гурт нужно видеть.
по таким фото не брать.

брат · **Добавлено:** 30-12-2009 23:04:29

я бы не брал :roll:

Нумизмат Коллекционерович · **Добавлено:** 30-12-2009 23:37:20

Брат, а почему такие смайлики? И в процентном соотношении, какова вероятность, что фуфло?

Basilio · **Добавлено:** 31-12-2009 00:06:53

Нумизмат Коллекционерович писал(а):

Брат, а почему такие смайлики? И в процентном соотношении, какова вероятность, что фуфло?

yа предмете нет никаких признаков которые моли бы сказать в пользу его подлинности.

Такой предмет покупать - это деньги выкидвать, а уж тем паче по таким картинкам.

Лучше воздержаться от такого соблазна, даже если ОЧЕНЬ дешево.

Нумизмат Коллекционерович · **Добавлено:** 31-12-2009 03:40:17

Ну хоть процент, что это оригинал, есть? Может, такой вид он имеет из-за двойного удара? У продавца очень высокий рейтинг и он написал, что гарантирует подлинность, хотя отписавшим здесь, безусловно, виднее...

Basilio · **Добавлено:** 31-12-2009 11:25:48

Нумизмат Коллекционерович писал(а):

Ну хоть процент, что это оригинал, есть? Может, такой вид он имеет из-за двойного удара? У продавца очень высокий рейтинг и он написал, что гарантирует подлинность, хотя отписавшим здесь, безусловно, виднее...

Шанс то есть.... и достаточно высокий, но ликвидности это монете не прибавит.

Доброслав · **Добавлено:** 31-12-2009 11:34:37

чет как то раковинки смахивают на раковинки от литья
вы грузила для донки никогда не отливали? вот и тут очень похожие вещи

Монеты России и СССР