Монеты России и СССР

помогите оценить 3 монеты

1. 5 копеек 1795 м.м.
2. 5 копеек 1765 без обозначения монетного двора
3. 5 копеек 1783 е.м.

по возможности дайте как можно больше информации по ним

ММ- по моему 1788 год, а 1765, если б/б, то очень интересная монета

м.м. 1795 же там обе стороны на фото

и что значит б.б?

б/б - без букв

ММ там 1788 год- простая монетка

одной фотки то не хватает.

не достающая сторона 3ей монеты
год совершенно точно 95!
сфоткаю под разными углами и выложу
на фотке действительно не очень хорошо год виден

не похожа на 95, но давайте.
а у этой мастер заика был, ЕЕМ, получилось

тогда уж ЕЕММ =)

Похоже должно быть так:
1 - рарик ЕМ 1765 без букв (цену даст аук)
2 - 1783 ЕМ двойной удар. следы на короне и буквы ЕМ (~300-400руб)
3 - 1788ММ перечекан из 10 копеек (~800-1000)
по цене могу ошибаться...

Нету там рарика 1765 - орел не тот. И зачам мазать одной и той же купоросной зеленкой все монеты.
Фуфло это все.
Кто не согласен, и считает что 1765 это оно могу предложить свой (правда 63 но тож ничего)за полцены, налетай торопись покупай живопись

пятак 1788 - перечекан к тому же. 1795 не увидел.

дык 1788 мм все перечеканы.

он наверно к тому, что это не 95

Орёл тот. Из Биткина даю сравнить. Правда качество ч/б не очень.

Ага, а выкрошку штемпеля от верха правого крыла до основания правой шеи надо думать мышь сьела.

Я конечно не великий спец но видел 65 бб 1 раз вживую, и фото из Биткина, но обоих она есть.
Челове который мне показывал приводил аналогию с кольцевиком 180. там тоже выкрошка типа паспорта - не подделаешь. Это не массовая монета и не думаю что были разновидности..

Т.е. изначально, когда штемпель был новым, он уже имел выкрошку, получается? Этакая задумка
резчика штемпелей.

Полагаю ,что без профессиональной очистки (особенно 1765 и 1795(88?) монет и по сканам-фотографиям судить по данным экземплярам можно бесконечно,по принципу-сколько людей-столько мнений.

Полагаю ,что без профессиональной очистки (особенно 1765 и 1795(88?) монет и по сканам-фотографиям судить по данным экземплярам можно бесконечно,по принципу-сколько людей-столько мнений.

Вообще-то спор ни о чём. По одному снимку сложно судить о подлинности. Тем более хозяин монеты молчит,
мож посмехается...
И можно поподробнее про "мазать купоросной зелёнкой", а то убирать эту гадость наконец-то научился,
а вот быстро выращивать кристаллы хлорной меди ни разу не пробовал. Очень любопытно. Можно в личку
рецепт?

Смысл понятен. Я малость в штамповке разбираюсь- он мог выкрошиться на первом же ударе.
Давайте не будем разводить антимонии, глубже я даже не вглядывался ввиду изначальной подозрительности всего наборчика.
Аргументированным возражением будет представление безусловно подлинной такой же.
А для начала пусть будет крупный скан места где были (по Вашей версии - не было) буквы.

Да никаких секретов - способ детский и видно за километр.
Начнем с того что купорос это сульфид а не хлорид. Вкратце - ложим монетку на блюдечко на подставку, наливаем раствор купороса и накрываем чем ни попадя.. Ну и наблюдаем за процессом.

Я имел ввиду натуральную "зелёнку" на моенте. Правда, ошибся - не хлорид, а дигидроксид-карбоната меди (II) Cu2CO3(OH)2.
А как вырастить этот карбонат с помощью медного купороса (сульфАТА меди) не знал. Попробую...

Соберетесь пробовать, про ацетон не забудьте, а то не получится а я потом буду виноват
Гидрокарбонат при помощи сульфата не вырастишь. Да я и не утверждаю 100% что это именно он, однако убрать вот те горбы можно элементарно, поэтому их бы обязательно убрали, а тут они как на выставке.
Но мы ушли от темы, че ж автор скажет?

вот вам еще фотки 1795 года
если у кого есть конкретные предложения пишите пожалуйста в личку