Монеты России и СССР

Уважаемые господа коллекционеры.
Не имею ни одного слаба и пока пытаюсь найти что-нибудь попроще, типа ромашки в слабе MS62 для понимания состояния моей, пока небольшой коллекции.
Но вот попался такой 300ЛДР. Честно говоря, я таких живьем еще не видел. Я пока фотографировать не умею, но как мне кажется, что монета хороша и сама себя дает фотографировать.
Может выскажетесь по этим фото, есть ли в этой монете мс62 или что-то другое?
Вот и думаю, т.к. за ромашку 300 лдр в 62 придется отдать вокруг 500$, стоит ли брать для сравнения.
Но хуже всего будет, если моя будет лучше чем 62й в слабе.

кмк вряд ли, хотя небольшая вероятность имеется
но все-таки блеска наверно маловато будет, а царапок многовато

Чёт мне кажется, что и рядом нет тут MS

за бабло небольшой мс таки нарисуют.

и если продать не факт что обобьёт взятку за мс .

Спасибо за внимание к моему вопросу.
Может еще кто выскажется из специалистов грейдинговых монет?
Пока комментарии обнадеживающие, за исключением DIO.
Коли так, что вроде 62 есть, то появляется смысл искать в 63 и тогда сравнивать.

"кмк вряд ли, хотя небольшая вероятность имеется" - это обнадеживающий?
у ADD500 на молотке выставлен 63, на порядок лучше. впрочем 63 вполне может быть на порядок лучше 60-61, но не 62

Нет в вашей монете никакого МС. Но это и не обязательно, если она вас и так устраивает. Лучшее враг хорошего. Если очень хочется таки МС 63, готовьте денег в 10 раз больше, чем заплатили за свою...

Может я что-то неправильно понял, т.к. из этой фразы сделал для себя заключение, что 62 в моей монете должен быть.
Прошу обратить Ваше внимание, что мои фото произведены в режиме супер-макро, и то что в лупу 10х-20х не видно, то на моих фото в максимальном разрешении кажется "метровыми" ранами.
С фото ADD500 на молотке мне трудно сравнивать, т.к. не могу увеличить фото монеты для детального изучения.
По этим фото только общий вид и надпись.
Почему по этим фото он на порядок лучше моего, для меня загадка. Кмк блеска в моем поболее будет (имхо).

Теперь касательно количества забоин, а соответственно степени грейда.
Вот подготовил выборку 300ЛДР от AU58 до MS63 включая UNC details - ruface hairlines.
Все фото хорошем разрешении и можно детально рассмотреть на предмет количества мешковых дефектов.
Имхо по этим фото кол-во забоин в моей монете между 62-63.
Также предполагаю, что отсутствие забоин на рельефе моей монеты в плюс.

PS Я не коем случае не пытаюсь кого-то убедить, а хочу только разобраться для себя (монета не продается). Может где-то и в чем-то ошибаюсь, может даже фундаментально. Поэтому и прошу Вашего мнения и совета.

Уважаемый Gama обоснуйте Ваше заключение, что монета не MS и цена ее около 70$.

шансы на слабый МС у данного экз. все же есть (имхо)-это совершенно точно не МС63, и скорее даже не 62...

не тянет на МС, проблемы с полем
страшненькое состояние для данного типа

- вотт!!!! Золотые слова!
И я заметил - у брата нашего, нумизмата, "данный тип" - крепко сидит в голове. Хотя - а какое отношение этот тип, то что нарисовано на монете имеет к её грейду, состоянию? Т.е., если бы здесь сейчас лежал бы в место 300-летия молодой Пётр в том же виде - все бы восхищались "люксовостью", а данный тип - фи.
Не имеет тип ни какого отношения к сохранности. Есть монеты, которые в высокой сохранности встречаются реже. Но почему-то принято таким монетам сохран "натягивать" - то что для 300-лет - VF - для молодого Петра - XF+ - примерно так...
А потом - жутко удивляемся - как же так - америкосы не рассмотрели в моём какалике вполне приличную для данного типа монету....


Мне тоже кажется монета имеет шансы на слабый MS - следов хождения - не наблюдается, а нравится-не нравится - к делу не пришьёшь...

Тип к грейду , вероятно, не имеет отношения. Но этого Даниил и не писал. Отдельными строками высказаны 2 мысли :
1. не тянет на МС, проблемы с полем
2. страшненькое состояние для данного типа
связь первого со вторым в посте не устанавливалась

Напрасно вы так реагируете, я не хотел охаять вашу монету. И о цене в 70$ речи не было. Просто МС это состояние монеты очень высокое, и ваша , на мой взгляд до него не дотягивает. Будьте самокритичны,посмотрите внимательно не на достоинства монеты, а на недостатки. Затем представьте то же, но без них. Получится искомый МС.

Уважаемый Gama.
Ромашка в 63 стоит около 700$, а так как Вы указали, что нужно готовить денег в 10 раз больше, то от сюда вывод о Вашей оценке в 70$.

Попробую описать свои мысли когда ее приобретал.
1) Монета имеет яркий штемпельный блеск без разрывов.
2) Следы хождения отсутствуют;
3) Рукоблудства не наблюдается;
4) На поле имеются забоины, но забоины мешковые, а значит они относятся только к производству;
5) Есть следы раскола штемпеля (голова Н2 и первые две буквы слова РУБЛЬ)
Мой вывод при покупке: монета MS 62-63.

Сейчас после обсуждения делаю вывод, что монета не нравится.
Предполагаю, что в основном из-за множественных забоин поля. Возможно патина.
Хотелось бы увидеть свою монету глазами опытных нумизматов и конкретизировать, что не так с ней по моим фото.
Я понимаю, что таких уважаемых коллекционеров качества как ZloiPapa привлекает ромашка от 65 грейда.
Поэтому прошу отбросить предвзятое отношение к этому типу монет, как самым частым в качестве.

Еще раз прошу высказаться по всем отрицательным деталям моей монеты и на что в будущем обращать внимание. Доп. фото (специально выкладываю такие, что-бы все недостатки были наружу).
Спасибо.

PS Меня упорно преследуют рубли Николая 2 с двойными буквами (посмотрите в увеличении слово рубль). В моих примерах грейда в AU58 одноштемпельный дружок моей монеты с таким же раздвоением и расколами. Думаю, что тут вариант сдвига штемпеля при переносе изображения с матрицы.

Поддержу эти слова. Насчет 10 кратной разницы в цене также погорячился, главным образом не преуменьшая цену вашей монеты, а преувеличивая цену МС63.

монета не выглядит достаточно привлекательно, это главное. тут, отчасти, виной скорее всего плохие фото. но думаю что только отчасти. по крайней мере, по ним не видно хорошего блеска и четкости рельефа, особенно на реверсе, где все вообще размыто
дальше, на монете нет патины, значит мытая. в принципе, хорошо помытая монета для грейда это неплохо, но мне к примеру не нравится
дальше, на поле видно много мелких царапинок. например, на третьей фотке на реверсе на уч 1-2ч много царапинок параллельных друг другу - это уже, возможно, hairlines = крест на MSе. но только если в достаточном количестве, немного пропускают, но это немного, понятно, всегда предмет некоторого негошиэйшена с другими аспектами монеты
на портретной части глубокие забоины на 4ч
ну как-то так. достаточно, думаю, чтобы дать шансы на небольшой MS, но им и ограничиться

Спасибо ZloiPapa за понятное и детальное объяснение (хотел в репу от души плюсануть, но больше 1 не дает, видать репка у меня еще не выросла ).
Большое спасибо Всем участникам форума за внимание и комментарии.

BEST REGARDS,

вот сейчас неплохо сфотографировали, монета выглядит лучше,
есть шанс на MS

мне монета нравится, думаю что не ниже MS-62