Копейка 1852 года ЕМ

AHD500 · **Добавлено:** 04-06-2013 18:12:23

Gama писал(а):

А примеры по ссылкам только подтверждают мою точку зрения. 7 тр и 100тр за медяк несколько разные вещи.

100 тыщ это развод коробколюбов на бабки :lol:

Я бы понял если бы у монеты обе стороны были красные, а в таком виде она больше 50 вообще не должна стоить. Ну а дальше каждый решает сам что держать в альбоме: 50 штук УГ, которых в руки противно взять, 10 штук более-менее приличных монет или одного такого красавца :t2807:

Gama писал(а):

Кроме того готов ли кто либо поклясться, что монеты по приведенным ссылкам не мытые. С точки зрения физики я не понимаю, как медная монета возрастом 180 лет может остаться неокисленной (красной). Разве что, она лежала на Луне.

А кто сказал что она не ОКИСЛЕННАЯ? :wink:

Просто не нужно путать окислы с сульфидами и прочей фиготенью. Да и вообще желательно хотя бы немного почитать/посмотреть по теме прежде чем про Луну писать...

Zergus · **Добавлено:** 04-06-2013 19:00:54

Меня вотт этот мотив - мытая-немытая колбасит - как, типа, судимость у потенциального работника - брать на работу (в коллекцию) или не брать... Такое ощущение, что насмотрелись на ужасы травлёной копанины и советской ходячки в "Пятёрочке" и баночках - и сейчас монета мытая звучит как "был осужден по статье УК №..."
Насколько я слышал - грейдинговые конторы тож свои услуги в качестве помыть предлагают - и ни чего - грейдят потом.
Более того, скажу что когда я однажды притащил на экспертизу в ГИМ "десятку" Екатерины II, заведующий отделом нумизматики Ширяков Игорь Владимирович настоятельно рекомендовал мне отмыть от монеты э... копролит мамонта - под ним штемпельный блеск стал виден.

Gama · **Добавлено:** 04-06-2013 19:07:01

AHD500 писал(а):

Gama писал(а):

А примеры по ссылкам только подтверждают мою точку зрения. 7 тр и 100тр за медяк несколько разные вещи.

100 тыщ это развод коробколюбов на бабки :lol:

Я бы понял если бы у монеты обе стороны были красные, а в таком виде она больше 50 вообще не должна стоить. Ну а дальше каждый решает чам что держать в альбоме: 50 штук УГ, которых в руки противно взять, 10 штук более-менее приличных монет или одного такого красавца :t2807:

Gama писал(а):

Кроме того готов ли кто либо поклясться, что монеты по приведенным ссылкам не мытые. С точки зрения физики я не понимаю, как медная монета возрастом 180 лет может остаться неокисленной (красной). Разве что, она лежала на Луне.

А кто сказал что она не ОКИСЛЕННАЯ? :wink:

Просто не нужно путать окислы с сульфидами и прочей фиготенью. Да и вообще желательно хотя бы немного почитать/посмотреть по теме прежде чем про Луну писать...

Представьте себе и почитал и посмотрел.
Вернусь к началу темы. Интересно, к какому же классу из вышеназванных относится монета ТС? Судя по постам половины высказавшихся это и есть УГ? Иначе к чему это все... монета ничего, но мытая ( подразумевается это самое УГ)?
Понятно, что нет предела совершенству, но неужели так трудно поздравить владельца с коллекционной монетой, да еще и взятой по доступной цене?

Zergus · **Добавлено:** 04-06-2013 19:30:16

Gama писал(а):

... но неужели так трудно поздравить владельца с коллекционной монетой, да еще и взятой по доступной цене?

Собственно, с этим высказыванием полностью согласен.

Разведчикъ · **Добавлено:** 04-06-2013 20:56:45

Gama писал(а):

Разведчикъ писал(а):

DublGun писал(а):

До чистки была в "бациллах", после стала чистая и стерильная. Вот и все последствия.
Что было в данном конкретном случае - без понятия. Павел монету в руках держит, ему виднее.

Это хорошо, когда монета становится чистой и стерильной. Другое дело, когда эта чистота достигается приношением в жертву

патины. Сейчас рынок настолько насыщен мытыми монетами (красивыми, но мытыми

), что мне кажется уже все начинают забывать, как выглядят монетки со штемпельным блеском, которому 100 - 150 лет. Не с тем блеском, который отмылся вчера. Когда монета просто блестит, как ни крути. А тем, который под определённым углом не виден, а под другим - пожалуйста. Таких монет скоро и не останется. Все перемоют. Онож дороже продаётся. :wink:

но не всё то золото что блестит

А давайте объявим бойкот всем мытам монетам. Далее составим всемирный каталог немытых монет. Занесем в него все 5 экземпляров и будем друг другу продавать по цене!!! Как по мне, нам представлена прекрасная монета, достойная коллекции и я знать не хочу что с ней делали. Тем более, что лет через 20 скорее всего уже и не скажешь, мытая она или нет.
Кстати в эрмитаже картины тоже время от времени реставрируют...
Еще хотелось бы действительно понять как выглядит медная монета в штемпельном блеске возрастом в 150 лет. К примеру копейка 1852 ем. Наверняка у каждого есть, да и брали по видимому недорого. Еще, заодно посмотрел бы на двушку того же года со всеми косяками тогдашней технологии производства, но немытую и в штемпельном блеске...

Можете и бойкот, как Вам угодно.
По поводу того, как мытая монета будет выглядеть через 20 лет, скажу что лучше не загадывать. Но, скорее всего, видно будет.
Я выкладывал кое-какие фото монет. Вот со штемпельным блеском. Точнее, с остатками. Но на фото этого даже не видно. А стоит повертеть в руках и - вуаля.
viewtopic.php?p=3229818#p3229818

Там же есть фото копейки в слабе. Она тоже с блеском. И тоже под разным углом он виден или нет. Хотя та копейка не без вмешательства. Но она красивая. Как видите, я не отвергаю, уж прям совсем, мытые монеты. Всё хорошо в меру.

Разведчикъ · **Добавлено:** 04-06-2013 21:15:26

Paulu, ни в коем случае не собирался хаять Вашу монету. Она достойная. Состояние превосходное.
Моё мнение о мытых монетах это моё мнение. И, если я с кем-то им делюсь, то не для того чтоб обосрать чей-либо материал. А для того, чтоб на него (материал) посмотреть с другой точки зрения.

Монеты России и СССР