Монеты России и СССР

Вышел спор, какой тираж полушки ЕМ 1760 года? У Биткина 326(?). А есть где-либо точное указание на тираж? Копейки этого же года тоже указаны 200.
Мож, кто знает?
Спасибо.

Полушки в 1760 г. не чеканились, деньга 1760 г. тираж маленький, но их гораздо болше.

Чей-то день седня неудачный - то императоров путаю, то номинал. Конечно, деньга.
Тут дело в чем - мой друг поспорил со своим знакомым. Друг говорит, что тираж был большой, так как цены указаны в тех же пределах, что и на другие годы, но в огромных тиражах. а приятель его - старой закалки: "Докажи! У меня есть доказательство - вот каталог. А у тебя?" В какой каталог он смотрел - не знаю. Но там тираж указан +/- 30 от Биткина.
Ясно, что на деле тираж был гораздо больший. Но интересует именно с указанием на источник. Вопрос принципа.

Никто реальный тираж сейчас Вам не скажет.
А то, что указано в каталогах - это не тираж чеканки монеты с годом 1760, а, насколько я помню, объем отгрузки монет данного номинала с монетного двора в этом "отчетном" году.

То есть реальный тираж, кол-во отчеканенных монет, при публикации каталогов не учитывается? А дается "тираж" в смысле "сколько пущено в оборот"?

"реальный" тираж, то есть объем чеканки монеты с данным годом, как правило, не известен.
вернее, он далеко не всегда совпадает с теми цифрами, которые в каталогах указаны в графе "тираж", и которые взяты из отчетов монетного двора об "отгрузке готовой продукции за отчетный период", грубо говоря.

ПС: я в деталях могу ошибаться, но суть изложена верно
Классический пример - 15 копеек 1888, для которых тираж указан 7 штук, а встречается она существенно чаще.

А "отгрузка" монет этого года в следующем уже не учитывалась? То есть, в случае с денгой 1760, отгрузили в 1760 326 штук, а остальные, выходит, позже? Ведь отчеканено-то было ого-го.

вероятно, как-то так.
либо, вроде была ещё теория, что рамки "отчетного" года не совпадали с "календарным"

Мдя... Сложное это дело - делать деньги...
Эксперту спасибо!!!