2 копейки 1810 КМ.Очень необычный брак или...

sergiy · **Добавлено:** 11-09-2009 05:20:23

Petrarium писал(а):

У меня кстати есть пятак Катюшин примерно такой формы, так, что явление не единичное.

Вы наверное имеете в виду "бочкообразную" форму ? Для большого диаметра это встречается. Здесь же одна сторона вогнутая.

Stilist · **Добавлено:** 11-09-2009 05:27:34

Petrarium писал(а):

Возможно в силу каких либо причин именно штемпель приобрел вогнутую форму. Возможно некачественный обжиг, или еще чего. Но как вы себе представляете такую деформацию монеты в процессе обращения? У меня кстати есть пятак Катюшин примерно такой формы, так, что явление не единичное.

Тогда нужен не только вогнутый штемпель, но и выпуклая с одной стороны заготовка,
а то опять не получится

Petrarium · **Добавлено:** 11-09-2009 05:39:51

sergiy писал(а):

Petrarium писал(а):

У меня кстати есть пятак Катюшин примерно такой формы, так, что явление не единичное.

Вы наверное имеете в виду "бочкообразную" форму ? Для большого диаметра это встречается. Здесь же одна сторона вогнутая.

Здесь одна сторона, как я понял, обычная (плоская), а другая сторона выпуклая. такая же монета есть у меня...

Petrarium · **Добавлено:** 11-09-2009 05:45:28

Stilist писал(а):

Petrarium писал(а):

Возможно в силу каких либо причин именно штемпель приобрел вогнутую форму. Возможно некачественный обжиг, или еще чего. Но как вы себе представляете такую деформацию монеты в процессе обращения? У меня кстати есть пятак Катюшин примерно такой формы, так, что явление не единичное.

Тогда нужен не только вогнутый штемпель, но и выпуклая с одной стороны заготовка,
а то опять не получится

Все зависит от силы давления

lelik56 · **Добавлено:** 11-09-2009 09:30:37

а разве нет варианта с выпуклой заготовкой и вогнутым штемпеле, разве не могли совпасть эти два критерия.

Budeniy · **Добавлено:** 11-09-2009 09:36:45

Так и есть-одна сторона выпуклая,вторая абсолютно ровная...

Numi · **Добавлено:** 11-09-2009 09:49:15

Если она выгнута только с одной стороны, то вес её должен быть примерно на 50 % больше стандартного.
И наконец когда будут дополнительные фото.

lelik56 · **Добавлено:** 11-09-2009 10:56:32

Numi писал(а):

Если она выгнута только с одной стороны, то вес её должен быть примерно на 50 % больше стандартного.
И наконец когда будут дополнительные фото.

Поддержу.

Budeniy · **Добавлено:** 11-09-2009 10:57:46

Будет фото..терпение

Jaroslaff · **Добавлено:** 12-09-2009 11:44:59

Budeniy писал(а):

Zergus писал(а):

5 месяц беременности....

А если поточнее

Обычный дефект заготовки именно для этого типа (1810-1812) и именно этого монетного двора. У меня такая тоже есть.... если не замотал куда-то. В некотором роде прикольно, но внешний вид портит заметно.

Jaroslaff · **Добавлено:** 12-09-2009 11:46:12

lelik56 писал(а):

Numi писал(а):

Если она выгнута только с одной стороны, то вес её должен быть примерно на 50 % больше стандартного.
И наконец когда будут дополнительные фото.

Поддержу.

Напрасно

- эти монеты весом не выделяются из общей кучи.

Budeniy · **Добавлено:** 12-09-2009 11:53:03

Jaroslaff писал(а):

lelik56 писал(а):

Numi писал(а):

Если она выгнута только с одной стороны, то вес её должен быть примерно на 50 % больше стандартного.
И наконец когда будут дополнительные фото.

Поддержу.

Напрасно

- эти монеты весом не выделяются из общей кучи.

Тут я с вами поспорю-вес монеты 16,2 грамма при стандартных 13,65..

Jaroslaff · **Добавлено:** 12-09-2009 11:57:58

Budeniy писал(а):

Jaroslaff писал(а):

lelik56 писал(а):

Numi писал(а):

Если она выгнута только с одной стороны, то вес её должен быть примерно на 50 % больше стандартного.
И наконец когда будут дополнительные фото.

Поддержу.

Напрасно

- эти монеты весом не выделяются из общей кучи.

Тут я с вами поспорю-вес монеты 16,2 грамма при стандартных 13,65..

Зря спорите, Семён Михайлович! Моя монета - около 11 граммов - точно сейчас не помню... (я как-то здесь уже выставлял таблицу взвешивания монет из моей коллекции). Вес монет этого типа - случайность, и разброс очень велик. У меня в коллекции двушки этого типа от 8,7 до 18,6 грамма. Слышал упоминания и о ещё бОльших отклонениях. Подробно вопрос обсуждался на "Старой монете".

Budeniy · **Добавлено:** 12-09-2009 12:06:49

Ярослав,благодарю за Ваше мнение

lelik56 · **Добавлено:** 12-09-2009 20:26:50

а где все таки обещанное фото.

Михаил Федорович · **Добавлено:** 12-09-2009 22:14:10

Да шутка была, 4дня фото делается и брак не получается.

Budeniy · **Добавлено:** 14-09-2009 08:16:10

Михаил Федорович писал(а):

Да шутка была, 4дня фото делается и брак не получается.

Смешно

Я же написал,что фото будет..монета на реставрации.Верить или не верить-ваше право :roll:

Бамс · **Добавлено:** 14-09-2009 08:32:05

Фото давай ато рестоврация.

Budeniy · **Добавлено:** 14-09-2009 08:40:24

Бамс писал(а):

Фото давай ато рестоврация.

Чего как дети малые...объяснил же :evil:

Budeniy · **Добавлено:** 16-09-2009 19:25:41

Особо нетерпеливым и неверующим сделал сегодня новые фото и даже видео...
Фото

Видео
http://rutube.ru/tracks/2378752.html?v=de3fafdbd0b569468045e98e5bdc9910

lelik56 · **Добавлено:** 16-09-2009 19:33:47

Круто ни че не скажешь. :mrgreen:

И так уже было понятно - брак чеканки, ну вернее заготовки.

sarmat K · **Добавлено:** 16-09-2009 19:51:24

Такое чудо надо ещё умудриться произвести. Не знаю.... Рельеф одинаковый что по центру , что с краёв. Получается что штемпель был вогнутый? Вот это брачёк..... :shock:

И год и орлик не частый......

Budeniy · **Добавлено:** 16-09-2009 20:19:03

что-то наши гуру сомневающиеся молчат...

Сергей777 · **Добавлено:** 16-09-2009 20:37:45

ИМХО четвёртое фото можно было бы сделать под большим углом.

Budeniy · **Добавлено:** 16-09-2009 20:47:19

Сергей777 писал(а):

ИМХО четвёртое фото можно было бы сделать под большим углом.

Сделал же специально видео..Вот еще фото...Неужели не верится?Если был бы реверс вогнут,было бы видно невооруженным взглядом..

Монеты России и СССР