2 markkaa 1870

Lex1705 · **Добавлено:** 14-02-2013 14:10:04

Коллеги,в какую цену нынче сие?

vag · **Добавлено:** 14-02-2013 14:13:14

Год простой, но состояние существенно выше среднего для этого типа. Я бы оценил от 3.5 до 5 тыр
(при условии, что чернота под венком - это грязь, а не коррозия. по фото однозначно не определить)

Lex1705 · **Добавлено:** 14-02-2013 14:30:38

Под венком патина тёмно золотистая,как и на гербовой стороне,просто сейчас пасмурно,на солнце ещё фото сделаю,как появиться оно.А так монета-блеск,ну лично по моему мнению,хотя есть "спецы",для кого,когда мне блеск,то для них какалик копанный,но не будем поминать их всуе :roll:

vag · **Добавлено:** 14-02-2013 14:32:55

Да, сделайте фото получше, моя оценка может измениться в чуть большую сторону, хотя и ненамного.
ПС: мелкие, но в большом количестве, забоинки на аверсе конечно здорово подпортили картину

Lex1705 · **Добавлено:** 14-02-2013 14:44:31

vag писал(а):

Да, сделайте фото получше, моя оценка может измениться в чуть большую сторону, хотя и ненамного.
ПС: мелкие, но в большом количестве, забоинки на аверсе конечно здорово подпортили картину

Будет солнц,сделаю

А если на грейд,то какие мнения по цифрам,исходя из это фото?

vag · **Добавлено:** 14-02-2013 14:53:05

я бы какой-нибудь высокий AU предположил, судя по фото.

Урюкин · **Добавлено:** 14-02-2013 15:00:17

XF. цену не знаю

raha · **Добавлено:** 14-02-2013 15:14:24

для финов очень приятная монетка,думается от 5 тыр,1870 чаще всех встречается в сохране

Lex1705 · **Добавлено:** 14-02-2013 15:15:36

Видимо и в правду фото такие плохие :oops:

Вопрос с другого ракурса,а почему не МС?"Мешковые забоины" в МС не пропустят или какие детали рельефа подкачали?Чего не хватает до низкого МС?Если даже не учитывать блеск монеты,который в связи с метеоусловиями не могу передать в полной мере на фото пока-что

vag · **Добавлено:** 14-02-2013 15:16:22

Урюкин писал(а):

XF. цену не знаю

Не, ну не XF точно....
Я все-таки больше склоняюсь к AU-55 хотя бы, а то и -58

Lex1705 писал(а):

Вопрос с другого ракурса,а почему не МС?"Мешковые забоины" в МС не пропустят или какие детали рельефа подкачали?

я, конечно, не спец в точной оценке состояния, но мне кажется, что до МС-а не пускают:
- забоины на поле
- забоина на кромке гурта
- непонятно, что под грязью
- ну и блеск по этим фото тоже непонятный =)

Ну, Вам, "вживую" виднее. А так-то монета нравится, конечно

Lex1705 · **Добавлено:** 14-02-2013 15:44:09

Спасибо!
Да я тоже не сильно эксперт в грейде,иногда он меня просто поражает у кантор известных,по этому не спорю с чужим мнением,если оно конечно не совсем радикальное,что прям "ни в какие ворота" с действительностью :oops:

На счёт забоин-не уверен,МС начальный видел с подобными,даже хуже на мой взгляд,а кант при грейде почти не учитывается,по крайней мере подобная бяка,ну и грязи нет-это патина такая,вот похожа на ту,что для примера на фото

Но конечно-размышления,не сильно удивлюсь,еслиб 55 получила монета,хотя если и 61-62,то тоже огромным удивлением не было-бы,думается

Я ещё спрашиваю,дабы понять,что по фотографии вызывает большее отторжение и сравнить это в живую,реально ли фото передаёт или может на фото что-то лучше или хуже видится,чем есть на самом деле,так сказать для себя оценить качество своих фото

vag · **Добавлено:** 14-02-2013 15:51:32

Я вот позволю себе отсюда процитировать: viewtopic.php?t=210579&start=0

Григорий писал(а):

к сожалению, прямую ссылку на статью дать не могу (дурацкое правило на этом форуме это запрещает, ЖК уже получал однажды за это): "Василий Капустин Описание сохранности «по-русски»
Отличная (Extremely Fine) AU50 to AU55 по Шелдону
Монета почти не имеет следов обращения, лишь небольшая притертость самых высоких точек рельефа допустима. Как правило, на таких монетах самыми заметными недостатками являются следы хранения монет «в насыпку» и/или следы неправильного хранения и чистки. Даже если монета не была в обращении (по сохранности деталей) но подвергалась непрофессиональной чистке — на сохранность выше чем AU такая монета претендовать не может.

Почти превосходная AU56 to MS62 по Шелдону
Чтобы получить такую оценку состояния монета должна вообще не иметь потертостей или иных следов обращения (однако допустим не полный прочекан деталей изображения). Следы всякой чистки абсолютно исключены, допустимо наличие небольшого количества следов хранения «в насыпку» при условии, что они не бросаются в глаза и не портят общий вид монеты. Наличие штемпельного блеска обязательно. Для медных монет допустимо наличие благородной патины, равномерной по всей поверхности монеты.

Ну вот то есть однозначно высокий AU от низкого MS отличить - как мне кажется, достаточно субъективная задача...

А фото хорошие, только бы чуть покрупнее, под разными углами и при хорошем освещении - тогда бы вообще были супер (но я сам не умею "супер" делать)

Lex1705 · **Добавлено:** 14-02-2013 16:30:03

vag писал(а):

Я вот позволю себе отсюда процитировать: viewtopic.php?t=210579&start=0

Григорий писал(а):

к сожалению, прямую ссылку на статью дать не могу (дурацкое правило на этом форуме это запрещает, ЖК уже получал однажды за это): "Василий Капустин Описание сохранности «по-русски»
Отличная (Extremely Fine) AU50 to AU55 по Шелдону
Монета почти не имеет следов обращения, лишь небольшая притертость самых высоких точек рельефа допустима. Как правило, на таких монетах самыми заметными недостатками являются следы хранения монет «в насыпку» и/или следы неправильного хранения и чистки. Даже если монета не была в обращении (по сохранности деталей) но подвергалась непрофессиональной чистке — на сохранность выше чем AU такая монета претендовать не может.

Почти превосходная AU56 to MS62 по Шелдону
Чтобы получить такую оценку состояния монета должна вообще не иметь потертостей или иных следов обращения (однако допустим не полный прочекан деталей изображения). Следы всякой чистки абсолютно исключены, допустимо наличие небольшого количества следов хранения «в насыпку» при условии, что они не бросаются в глаза и не портят общий вид монеты. Наличие штемпельного блеска обязательно. Для медных монет допустимо наличие благородной патины, равномерной по всей поверхности монеты.

Ну вот то есть однозначно высокий AU от низкого MS отличить - как мне кажется, достаточно субъективная задача...

А фото хорошие, только бы чуть покрупнее, под разными углами и при хорошем освещении - тогда бы вообще были супер (но я сам не умею "супер" делать)

Я согласен,что тот-же МС61-62,а иногда и выше,что канторы дают,то по хорошему-АУ,но цена от этого меняется сильно,если МС стоит,а в случае продажи-это важный фактор,который по возможности можно использовать и всё по честному

На счёт продажи пока 100% не уверен,но почву зондирую.

vag · **Добавлено:** 14-02-2013 16:34:44

Ну, если соберетесь продавать - свистните, плиз. Может, поучаствую, но без фанатизма.

Lex1705 · **Добавлено:** 14-02-2013 16:59:28

Гут!
Но если надумаю,то скорее всего буду сначала грейдить,ибо гроб может довольно положительно на цене сыграть,а упускать такой вариант было-бы глупо ИМХО :oops:

vag · **Добавлено:** 14-02-2013 17:01:04

Ну да, Вам в Иностранции с этим попроще =)

Lex1705 · **Добавлено:** 14-02-2013 17:23:20

vag писал(а):

Ну да, Вам в Иностранции с этим попроще =)

Ну не совсем,есть свои нюансы,но не буду углубляться в это,ибо не об этом тут речь

Lex1705 · **Добавлено:** 14-02-2013 17:27:11

Lex1705 писал(а):

это патина такая,вот похожа на ту,что для примера на фото

Заметил,что фото-то не прикрепил :roll:

Монеты России и СССР

2 markkaa 1870

Кто сейчас на конференции

Монеты России и СССР

2 markkaa 1870

Показать сообщения за

Показать сообщения

Кто сейчас на конференции