Монеты России и СССР

Если не возражаете, хотел бы узнать мнения о стоимости... Рубль вроде не самый частый и не самый поганый...

Год довольно нечастый, состояние неплохое. Цена в диапазоне 12-14 тысяч.

А чем он такой нечастый, год как год , тип кстати самый простой для этого года, имхо тыс. 5-6.

Из петербургских рублей этого типа реже только 39, 35, 38, и 56-58. Примерно на одном уровне - 45 и 47.

год, кстати, и правда нечастый, по опыту, несмотря на заявленный объём выпуска монет в этом году.
а вариант - да, соглашусь, самый простой.
Жду ещё мнений =)

простой рублик 4-5 т.р.

признаться, за 4 т.р. в таком состоянии, пожалуй и простейшие 40-41-42 годы куплю =)
впрочем, спасибо за мнение

Я бы и за 6 купил с удовольствием.

Ох... еще один эксперт-ранжировщик...
Имхо, если не учитывать разновидности, 45 и 47 - реже; а "примерно на уровне" 37 - еще 33, 36, 48, 53...

А за "12-14", как вы оценили, не хотите купить?

В общем, год довольно обыкновенный, разновидность (как было сказано выше) самая простая (Биткин №168), состояние VF-VF+, цена, кмк, 7-8 т.р.
Есть, правда, если глаза не изменяют, брачок: ЧИСТЛГО... но, думается, не заплатят за него лишку...

Григорий, простите, но насчет 33, 36 и 53 не согласен - они встречаются (во всяком случае, не убитые "в хлам") заметно чаще... да и 48 - частый гость, причем оба "популярные" варианта.
ЧИСТЛГО есть, но тут непонятно - вероятно все же засорение штемпеля.

кстати, вот фото под углом

Засорение штемпеля, я в этом уверен.

вот именно поэтому (кмк) "отрицательные" браки менее ценны, чем "положительные" (те, где лишнее вырезали или перерезали) - в последних все очевидно =)

ПС: сорри за лирическое отступление ламера

Прощаю , но моя статистика подтверждает мое заявление: если принять встречаемость 1837 (все разновидности) за 1, то остальные упомянутые вами года (также без учета разновидностей) распределятся примерно так:

1833 - 1853 - 1836 - 1837 - 1848
0.45__0.55__0.90____1____1.14

Т.е., 1848 немного почаще, а остальные - несколько пореже 1837.

Ну, в других монетах, для которых такая разновидность отмечена во многих каталогах, тоже не доказано, что там именно "Л", а не засоренная "А"...

Фото не позволяет точно идентифицировать

P.S. Провел дополнительный "молoток"-экспресс-тест
Без учета состояния, включая "корявые и дырявые".
Результаты несколько отличаются, но не слишком принципиально:
1833 - 1853 - 1836 - 1837 - 1848
2.00__1.20__1.30____1____2.70

То есть, единомоментно 1833 и 1848 оказались почаще, а 1836 и 1853 - примерно на одном уровне с 1837.
Хочу подчеркнуть, что встречаемость в 2 раза ниже не означает цену в 2 раза выше.
Раньше уже когда-то писал на этом форуме, что на цене обычно встречаемость начинает отражаться, когда встречаемость различается в 3-4 раза; причем "годовиков" это касается в большей степени, чем разновидности.

Понятно, что "реже в данный момент встречается" вовсе не означает "в два раза дороже стоит" =)
но вот, что удивительно, "молоток" больше подтвердил мою статистику (я там сам не бываю, и не смотрел).

С чего это?

1 к 1.2-1.3 (1836, 1853) - это на уровне статистической погрешности.

Я и написал: "..."примерно на уровне" 37 - еще 33, 36, 48, 53..."

Вы же написали "насчет 33, 36 и 53 не согласен - они встречаются (во всяком случае, не убитые "в хлам") заметно чаще"

1833 и 1848 - да, почаще (но все равно "примерно на уровне", кмк ... но не настолько, чтобы отражалось на ценах заметным образом...
А в качестве, хотя бы как у вашего и выше, 1833 пореже.
Опять таки - на ценах это особо не отражается...