Рубль 1892 г

Танкист Юра 2 · **Добавлено:** 20-07-2009 18:06:01

Всем привет, помогите оценить рублик всем за ранее благодарен

денис Minilab · **Добавлено:** 20-07-2009 18:34:54

ММММММ Юрик рублики выставлять начал :wink:

Танкист Юра 2 · **Добавлено:** 20-07-2009 21:28:55

Ну что не кто не чего не скажет?

Танкист Юра 2 · **Добавлено:** 20-07-2009 22:59:39

эх

Аршак · **Добавлено:** 20-07-2009 23:02:01

2 тр

zloipapa · **Добавлено:** 20-07-2009 23:53:05

ну можно наверно и 3...

Танкист Юра 2 · **Добавлено:** 21-07-2009 00:13:13

А вот этот? :wink:

zloipapa · **Добавлено:** 21-07-2009 00:22:02

того же порядка, хотя в качестве стоил бы на порядок дороже 92 года

Алексеич · **Добавлено:** 22-07-2009 22:14:17

монетка продается?

Алексеич · **Добавлено:** 22-07-2009 22:15:18

Естественно вторая...

wow2007 · **Добавлено:** 23-07-2009 00:34:02

ПОЧЕМУ ВТОРАЯ ОБЕ

Suber · **Добавлено:** 23-07-2009 05:16:11

Во первых для начала необходимо определить разновидность...

Suber · **Добавлено:** 23-07-2009 05:17:48

zloipapa писал(а):

того же порядка, хотя в качестве стоил бы на порядок дороже 92 года

Можно поинтересоваться, откуда такая информация по цене?

Алексеич · **Добавлено:** 23-07-2009 10:02:41

А что тут определять все видно и так, обычный рублевик 1892 года, из-за состояния дорого не стоит может чуть дороже чем здесь оценили, хотя вопрос относительный, еще точнее портрет "Малая Голова" борода доходит до надписи, и очень неплохой рубль 1887 Большая Голова. сколько стоит сказать не берусь, тем более и сам бы взял. Был бы в XF стоил бы "ого го..." Хоть редким и не считается (на монетах 1887 точка стоит для "Малой Головы" (портрет 1887-1891)) в сохране встречается не часто...

Алексеич · **Добавлено:** 23-07-2009 10:04:29

Suber писал(а):

zloipapa писал(а):

того же порядка, хотя в качестве стоил бы на порядок дороже 92 года

Можно поинтересоваться, откуда такая информация по цене?

Просто человек считает что 1892 в идеале стоит не больше 10 тыр. А так на порядок дороже того что он стоит сумма вообще не реальная

Suber · **Добавлено:** 23-07-2009 18:19:16

Алексеич писал(а):

Suber писал(а):

zloipapa писал(а):

того же порядка, хотя в качестве стоил бы на порядок дороже 92 года

Можно поинтересоваться, откуда такая информация по цене?

Просто человек считает что 1892 в идеале стоит не больше 10 тыр. А так на порядок дороже того что он стоит сумма вообще не реальная

Просто человек наверное считает что все стоят одинаково, хотя это далеко не так!

zloipapa · **Добавлено:** 24-07-2009 00:51:10

Suber писал(а):

Алексеич писал(а):

Suber писал(а):

zloipapa писал(а):

того же порядка, хотя в качестве стоил бы на порядок дороже 92 года

Можно поинтересоваться, откуда такая информация по цене?

Просто человек считает что 1892 в идеале стоит не больше 10 тыр. А так на порядок дороже того что он стоит сумма вообще не реальная

Просто человек наверное считает что все стоят одинаково, хотя это далеко не так!

А вы серьезно считаете что рубли одного периода, не являющиеся редкими (к примеру, по Биткину - чтобы была какая-то точка отсчета), в состоянии F стоят сильно по-разному? Каталожная цена у них конечно различна, но вот деньги, которые реальные покупатели (совсем новички, студенты, наверно есть и другой контингент, но он мне непонятен) готовы за них платить по-моему отличаются несильно.
Посему да, в данном случае VF совсем нередкого 92 года и F более редкого, но не рарика, стоят имхо *примерно* одинаково.

zloipapa · **Добавлено:** 24-07-2009 00:53:04

Алексеич писал(а):

Suber писал(а):

zloipapa писал(а):

того же порядка, хотя в качестве стоил бы на порядок дороже 92 года

Можно поинтересоваться, откуда такая информация по цене?

Просто человек считает что 1892 в идеале стоит не больше 10 тыр. А так на порядок дороже того что он стоит сумма вообще не реальная

Что вы сказали в первом предложении, я понял. Но не понял на основании чего. А вот что во втором - извините, вообще ниасилил.
Вы, извините, гуманитарий или пьете по утрам?

Suber · **Добавлено:** 24-07-2009 06:56:09

Просто я заметил, что у вас н все рубли одинаковая оценка, что на рубли Н2, что на рубли А3!

zloipapa · **Добавлено:** 24-07-2009 09:51:52

Suber писал(а):

Просто я заметил, что у вас н все рубли одинаковая оценка, что на рубли Н2, что на рубли А3!

Пример в студию!

Алексеич · **Добавлено:** 26-07-2009 18:25:58

Мне рублевик 87 все же интересен, дырку в погодовке заткнуть в альбоме, (как начинающему, студенту и тд...) Может они и стоят дешево (VF с огромной натяжкой все таки есть по аверсу, который в данном случае и интересен, да и отсутствие забоин тоже в плюс монетке)... вот кто бы продал тыс за 5-6... (те которые я видел от 12-15...) Ну а за то что высказываюсь мудрено уж извините....

Suber · **Добавлено:** 26-07-2009 18:34:05

zloipapa писал(а):

Suber писал(а):

Просто я заметил, что у вас н все рубли одинаковая оценка, что на рубли Н2, что на рубли А3!

Пример в студию!

http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?t=36755
Вот недавно скрудж выставлял наоценку 1 рубль 1912 года! Вот тут вы сравниваете 97-99 с 12 годом!

zloipapa · **Добавлено:** 26-07-2009 22:28:03

Suber писал(а):

zloipapa писал(а):

Suber писал(а):

Просто я заметил, что у вас н все рубли одинаковая оценка, что на рубли Н2, что на рубли А3!

Пример в студию!

http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?t=36755
Вот недавно скрудж выставлял наоценку 1 рубль 1912 года! Вот тут вы сравниваете 97-99 с 12 годом!

Аа.. дык это мое искреннее мнение что 96-99 и 12 года в одну цену идут. Кстати если унцовые сравнивать, то 12 даже подешевле будет.
Ну и с Александром-то я же их не ровняю

Алексеич: сохран определяется по худшей стороне, в данном случае - файн.

Алексеич · **Добавлено:** 26-07-2009 22:36:19

zloipapa писал(а):

Suber писал(а):

zloipapa писал(а):

Suber писал(а):

Просто я заметил, что у вас н все рубли одинаковая оценка, что на рубли Н2, что на рубли А3!

Пример в студию!

http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?t=36755
Вот недавно скрудж выставлял наоценку 1 рубль 1912 года! Вот тут вы сравниваете 97-99 с 12 годом!

Аа.. дык это мое искреннее мнение что 96-99 и 12 года в одну цену идут. Кстати если унцовые сравнивать, то 12 даже подешевле будет.
Ну и с Александром-то я же их не ровняю

Алексеич: сохран определяется по худшей стороне, в данном случае - файн.

Реверс то одинаковый, у этих монет и не интересный, а вот рядом БГ и МГ 87 положить в альбом интересно, но это мое мнение, в Цурюпе посмотрите 1912 на уровне Au53 в коробке NGC лежал недавно - 25 тыр, без коробки от 18... а те которые блестящие от 8. (но можно дешевле найти, монета не редкая).

zloipapa · **Добавлено:** 27-07-2009 15:57:40

1912 год бескомпромиссно унцовый на молотке и подобных - 15 тыр. если ставится с рубля, уходит за 10-12
au50 чирик стоит, в цурюпе зажрались значит перекупы.

а про блестючий вообще ниче не понял...

Монеты России и СССР