Монеты России и СССР

Доброго времени суток!
Вот... Одолжили посмотреть, пощупать сей предмет. Я и взял, опыта ради.
Год, на сколько понимаю, 1721?
По гурту, такое ощущение, что сточили часть на 4-8 часов, на аверсе частично видно. И этот же участок сфотографирован.
Хотел бы спросить - подлинный ли вообще рубль?

Похоже, подлинный, но побываший в пожаре и нещадно чищенный. Много не стоит.
Такие вещи на предмет подлинностти в руках надо вертеть.

В смысле много не стоит ? думаю 15-18 должен стоить?
Склонен тоже за то, что рублик подлинный!!!

подделка

Причёска, причёска и ещё раз причёска, ну а чёлка бесподобная. Однако.. гурт выполнен очень прилично.

Да, это фуфло..

Кстати, монета звенит. А черный налет, что виден - это уже остатки - монета вся была черная, но большая часть легко смылась в проточной воде, без каких-либо усилий.
Пока 3 мнения против 2 неуверенных, что это подделка.
Даже не знаю... Сильно не был бы удивлен, если это фуфло, но и не удивился бы обратному.
Вердикт за то, что это не изделие монетного двора - однозначный или, если в живую смотреть, - возможны варианты?

нет, монета не настоящая

Подлинность данной монеты может подтвердить, прежде всего, гурт.
Пять – шесть новых (без ворсистых тканей) крупных и четких фотографий гурта полностью (с перекрытием) здесь не помешали бы.

фуфлоделы пашут не разгибаясь...

"...А черный налет, что виден - это уже остатки - монета вся была черная, но большая часть легко смылась в проточной воде, без каких-либо усилий..."
- только этот факт говорит о том, что монета была покрыта фальшивой патиной.
Подобная патина элементарно наводится при помощи серной печени.
Одну из её особенностей и стоИт полная нестойкость
(пальцем потёр - ушла, в воде сполоснул - ушла).
ФУФЛО, неумело покрытое патиной...

Серной мазью никогда не пользовался, но теперь буду знать - как она снимается.
Всем спасибо, рубль ушел владельцу с вердиктом не подлинный.