Монеты России и СССР

Здравствуйте!
Прошу высказать свои соображения по поводу подлинности данного рубля.
Настораживает вес: 20,28 гр.

С ув., Сергей.

По фото - образцовый.
Полграмма отклонения от нормы - чуть многовато... в точности весов уверены?

Весы фирмы Leuchtturm, в их точности уверен.
Калибровал сам, используя советские разновесы.
Да и вес монеты, купленной на аукционе "Монеты и медали" сходится точностью до сотых,
а до калибровки разница составляла - 0,03 гр.

по фото действительно выглядит честным, единственное, что область "хвоста" немного смущает, но, зная качество чекана того времени - Бог весть.... На ободке даже характерные следы боултоновского пресса различимы.

Честно говоря, точно не помню, но, кажется, официально ремедиум был 1% - т.е., отклонение может быть от нормы до 0.2 грамма.
Но что-то мне подсказывает, что такое отклонение (полграмма) не является чем-то абсолютно невозможным для того времени... хотя это не медь, а высокопробное серебро.
(Тем более, на мой взгляд, по фото монета вопросов не вызывает никаких).
Кажется, никто не исследовал эту тему подробно в отношении банкового серебра XIX века.
Может, более подкованные товарищи подскажут - например, брат или Ярослав...

Данные отклонения в весе не норма, но существуют. Рубль является подлинным.

Подлинная монета. Эти рубли начала 19 века- курицы и массоны сами по себе одно большое отклонение

Нормальный вроде рубль. Что за полосы на гурте?

Jaroslaff, пардон, про полосы ничего не знаю, да и не обращал как-то внимания...

А какова может быть причина их возникновения?

Продольные полосы по всему гурту. То есть его явно зачищали чем-то типа надфиля или наждака. ЗАЧЕМ? Я бы на этот рубль живьём посмотрел, прежде, чем вердикты выносить.

Если отбросить подозрения, то скорее всего просто так почистили (руки растут откуда ногам положено) могли и снести вместе с коррозией и грязью сотку.
И по полю видны чистки "старательные"

Скорей всего так и есть.

Да, скорее всего, - так. Но я бы всё равно посмотрел живьём.

Ярослав, а что скажете по поводу отклонений в весе? Насколько обычна разница полграмма?

Очень маловепроятно. Но после столь варварской обработки гурта - возможно.

Путем не слишком сложных вычислений я установил, что для того, чтобы эта монета утеряла 0.5 г веса (считая, что первоначальные ее параметры равнялись нормативным), нужно было сточить примерно 0.2 мм гурта по всей его длине...
Т.е., средний диаметр монеты должен стать 35.1 мм вместо нормативного 35.5 мм.
Чтобы проверить правильность гипотезы, предлагаю ТС замерить диаметр монеты (с точностью до 0.1 мм)...
ТС, микрометр или, на худой конец, штангенциркуль у вас есть?

Спасибо всем за Ваши соображения и высказывания.

Поправка: мои инициалы - ЧС

Микрометра нет, а штангенциркуль конечно же имеется.
Диаметр монеты скорее ближе к 35,5 мм, чем к 35,1 мм.

Во-первых, "ТС" - это не инициалы, а общепринятое сокращение (ТопикСтартер).
Во-вторых, по вашему замеру - хотя мне кажется, вы не очень умеете пользоваться штангенциркулем (т.к. не показали всю шкалу правее обреза фото, что необходимо для точного определения результата измерения... все-таки, ш/циркуль позволяет точно замерить диаметр, а не просто констатировать, мол, "скорее всего"... "ближе к..., чем к..."), но и так видно, что диаметр даже превышает нормативный; ближе к 35.9-36 мм....
Хотя для чистоты эксперимента надо бы замерить диаметр в нескольких точках и вычислить среднее
...
Ярослав, есть еще гипотезы?

Про ТС не знал.
Показать всю шкалу, а зачем? И не все же 20 см шкалы показывать? Или нужна нижняя шкала?

А вот диаметр монеты в 4-х точках. Итог: 35.9 мм.

Конечно, нижняя шкала... получается: 3 замера по 35.95 + один 35.9... в среднем 35.9375

Вот теперь научился пользоваться ш/циркулем.
Как-то на уроках труда в школе это прошло мимо или забылось уже.

Сплошная польза от этого форума.
+1 Григорию пока поставить не могу (не набрал 10 сообщений), но как только - так сразу...

Сомнения Jaroslaff(а) считаю обоснованными.

Надо проверять "живьём", например, следующее:

1. наличие или отсутствие накладки на гурте, с наличием или отсутствием следов припоя на реверсе и аверсе монеты:

2. "городки":
2.1. четкость контура "городков";
2.2. сходимость осей всех "городков" в центре аверса и сходимость осей всех "городков" в центре реверса.

Поясните, пож-ста, что такое "городки"?

Дополняю:

2.3. однообразие формы контура "городков".

YVS, спасибо за разъяснение.

Может ещё подскажете каким образом проверяется сходимость осей всех "городков" в центре аверса
и сходимость осей всех "городков" в центре реверса.