Монеты России и СССР

Впервые вижу подобный перечекан из двухкопеечника Павла 1797г.в двухкопеечник"массонский орёл".Просьба оценить данную монету.Редкость или нет и что может стоить на сегодняшний день?

нужно фото

Пока Вы не предоставите фото или скан монеты, оценки не будет

ФОТО:

охренеть..

хочу пощупать сей раритет.

Пощупаете Basilio,обязательно

Лично я такое вижу впервые. Да и в литературе мне не попадалось. На каком-то форуме недавно была речь о французких монетах со следами перечекана из русских (серединаXIXвека). Большая часть постов склонила тему к подозрительности появления таких монет ,т.е. признали их как фуфло. Впрочем, признаюсь, я не копал эту тему глубоко т.к. не моё направление. Общий вывод: надо ждать мнения специалистов по меди этого периода и изучать внимательно и всесторонне монету. Кстати, какой гурт у монеты?

Кто-то в Сузуне развлекался. Пробный перечекан - это вам не в тапки сс...ть.
Однако хотелось бы обозреть более качественное фото.

Мало того что девайс не видемый, так ещё и 2 копейки Павловские с большой датой

Гурт у монеты гладкий.Монета явно вырезана из Павловской двушки и гурт естественно не может быть никаким другим кроме гладкого,как на всех монетах Александра 1-ого.Видимо получается,что это исключение из всего ранее написанного в нумизматической литературе
В подлинности прошу не сомневаться,монета найдена мной на одном из выездов этого года.Только-только помыл и сам

Доооолго вы пишете сообщения Всё исправил!

Дааа, абалдеть таких перечеканов я еще невидел теперь прийдется внимательно просматривать все что копаю.

этой монете хватит что бы её Басилио посмотрел.Потом все будет понятно с ней.

Абсолютно с вами согласен

Я читал эту тему.Здесь более выраженные следы от предыдущей монеты.Да и монета Российская,а не Французская.

Как известно, последние перечеканы в империи были при Павле. Поэтому всё что позже настораживает. И то что монета найдена лично Вами нисколько не подтверждает то, что она может быть изготовлена для обмана коллекционеров в более ранний период. Но ещё раз повторюсь- монету надо всесторонне исследовать.

Сделал скан.

Сканы не более качественны, чем фотографии. Нужны фото с большим разрешением и под углом. Подозреваю, что контуры рельефа павловской двушки "наведены" неким умельцем в более позднее время.

Я вот тоже думаю: при перечекане новое изображение накладывается на старое, а здесь ясно видно, как контуры "старого"
наложились на новое, при нормальном перечекане это невозможно! Это моё ИМХО

Приветствую!

Найден второй одноштемпельный экземпляр. На этот раз с двушки 1801 г.

Полностью согласен, а вторая с 2-шки 1801 выглядит более достоверно. Без технической экспертизы, думаю, не обойтись.

Существование двух одноштемпельных экземпляров уже говорит о некой системе. Практически уверен, что их было намного больше-далеко не все дошли до наших дней.
На соседних ресурсах развернулось бурное обсуждение на тему "как, когда и почему". Хотелось бы выслушать мнения здешних специалистов.

Имхо, это чьи-то современные поделки ( новый способ вдохнуть жизнь в дохлый какалик, выдать его за "мегарар")
На кой черт переделывать двушку П1 в "масонскую" , когда у них вес отличается в 2 раза (и тогда масонская должна получиться толще чем обычная).
Какая-то это абсурдная перечеканка с дополнительными тех. операциями по вырезке кружков из двушек П1 правительство не стало бы таким заниматься.
Логичнее было бы нафуфлить перечекан из копейки П1 в двушку, у них вес хотя бы близок (10,24 и 9,1г)

Возможно речь идет не о перечекане, а о перерезке штемпеля... хотя вся эта тема выглядит очень сомнительно.

Тоже ерунда какая-то получается, одно дело перерезать цифру в дате, другое поверх готового штемпеля, зачем-то резать совершенно другой ещё и другого размера.
99,99% что это изделия современных умельцев