Монеты России и СССР

Господа, кто разбирается, скажите, есть из этих двух рубликов подлинный? Заранее благодарю всех, кто выскажется по сути дела.

ничего же не видно
Но мне первый не понравился.
По таким фото можно только гадать.

по картинкам такогокачества - это конечно гадание на гуще, но велики шансы, что обе монеты - настоящие.

с радужной патиной-более .чем вероятен...

Выше качество дать можно, но смысла нет. Тут не дефекты рассматривать нужно. Основное - формы носов. Их и в таком виде рассмотреть можно. А если в углу экрана набрать масштаб 50%, то и две монеты одновременно видно, и разрешение нормальное.
Неужто нет специалистов?

Можно списать на разное освещение

Есть, или нет смысл - специалист решит, а не вы. Специалист отличит монеты, а не удолбанные картинки. Если хотите пользоваться услугами специалистов, и получить не приблизительный результат - дайте хорошие картинки. А на таких просто не хочется ломать глаза. Уважайте тех, у кого просите помощи.Как мимнимум - монеты должны быть сфотографированы при ОДИНАКОВЫХ условиях.

Обе фотографии - с аукционов, поэтому других не будет.

Тогда и обсуждать нечего. Только странно тогда, что человек говорит, что выше качество сделать можно...

Разрешение дать более высокое могу, но не фото с другого ракурса. Монеты не у меня, хоть одну из них я и приобрёл, но её ещё не выслали. Это скачанные фотки. Вопрос к тому, кто имеет заведомо подлинный экземпляр. И этот вопрос такой: остроносый должен быть Александр, или тупо- и толстоносый? Дело там не в тенях, а в принципе.
Тем не менее, благодарю всех, кто не остался беучастным, с толком или без.
Кстати, что значит, "они оба могут быть подлинниками"? Их что тоже не на одном монетном дворе чеканили?
С уважением.

Сижу на мобильнике, через инфракрасный порт, тем не менее, надеюсь, что выдам сейчас большее разрешение. Хоть и уверен, что это ничего не изменит. А особенно для того, кто больше всех возмущается.

Вам же ответили, что без качественных картинок разговор беспредметный. В натуре, у обеих монет носы могут быть одинаковыми, а разными казаться из-за плохих картинок. Увеличивать разрешение смысла нет - есть смысл сделать картинки двух монет в одних условиях.

Вот 100% - подлинный - можете сравнивать.

Через какой порт вы сидите - кого волнует, кроме вас самого? Хотите РЕЗУЛЬТАТ - сделайте то, что нужно для результата. По плохой картинке хорошего результата НЕ БУДЕТ - неужели это сложно понять?

А вот коронашка - 100% - фуфел

За скан спасибо!
А насчёт ИК-порта, я вижу, придётся разжевать. У меня не было задачи вышибить слезу у почтенных собратьев по увлечению. Я просто сомневался в успехе попытки выслать картинки большего размера через не очень скоростную и надёжную связь.

Теперь насчёт ракурсов и светотени. В Фотошопе, налагая друг на друга не только эти, но и ещё полтора десятка подобных изображений, попеременно делая их прозрачнымии полупрозрачными, я пришёл к выводу, что попадается два основных типа. Хозяева всех уверены (или просто уверяют) в подлинности монет. Остроносый больше похож на тот тип, который наносился на вариант "пруф", но здесь, на нижнем плане, мы видим не пруф-вариант. Для того, чтобы понять, что эти два экземпляра разные, можно обойтись и без вышеуказанныых изысканий. Разница видна невооружённым глазом и не вызвана разницей в освещении.
Вопрос, повторюсь, был адресован тем, кто действительно разбирается в вопросе.
Ну, по-любому, спасибо за внимание и общение!

Тогда ещё - написание "3" в дате и один из желудей справа - "тыркает" лист дубовый...

Тогда повторюсь ещё раз: для ответа на вопрос нужны картинки, сделанные в ОДИНАКОВЫХ условиях, иначе все манипуляции с фотошопом смахивают на совсем другое занятие. И также бесполезны.
Про ИК-порт жевать не надо - опять-таки - не слезу вышибать надо нам, а получить годные для изучения материалы: по негодным и вывод будет негодным - неужели так трудно это понять. И совершенно неважно, через какой порт придёт годная информация.
А насчёт того, кто в вопросе разбирается - вам ответили не самые худшие специалисты. Или вы считаете специалистом того, кто по плохой картинке ляпнет первое, что ему на ум пришло?

Тут пока пишу ответы, появляются новые сообщения. Порядок общения поэтому несколько сумбурный. Я думаю, понятно, кому что адресовано?
Уважаемый Zergus? Насчёт`"3", это Вы о котором экземпляре?

В "100% фуфеле вижу плоскую дырку в ухе, у других там рульефно.

В "100% фуфеле вижу плоскую дырку в ухе, у других там рельефно.

При сравнении подлинного (моего) и фуфельного с пол-года назад это и было мной обнаружено. Вобщем-то - не в картинках дело и не в изображении. Зачастую - признаки "фуфельности" на скане не увидишь; на "Коронациях", например, по картинкам - практически невозможно что-то понять. Зато "живьём" - более чем...