Монеты России и СССР

оцените манетки

я бы так оценил, 2/1824 - 150р
1/1790 - нужно 90 покрупнее .кажется там перегравировка. где то от 500-600 и дальше на любителя.
5/1831 - где то 600-700
5/1790 - гдето от 2000-2500р

спасибо, на копейке 1790 вроде никакой перегравировки, просто аверс в отличном состоянии а реверс проржавел изрядно, какой смысл там гравировать этож не рарик,
не знаешь сколько 5коп 1790 весит примерно просто конкретно тяжелая монета такой убить можно , а вот сколько весит интересно жаль весов нету надо будет скоро купить

Думаю , Алексей прав. Перегравировка явная с 89 г. Только не понял вопроса Andreiff -причем тут рарик? причем тут реверс поржавел? Какое это имеет отношение к перерезке?

5 копеек 1790, весит в районе 54 грамм

где-то так, только 1/90 имхо тыщу

Монетная стопа того периода - 16 руб. из пуда меди. Т.е. монета номиналом в 5 копеек должна весить 51,19 г. Но так как весовой контроль осуществлялся общим весом монет суммой на 100 рублей (т.е. 2000 пятаков), то весовой допуск устанавливался в 0,819 кг на это кол-во.

ну как причем делают же перегравировку 2008 года в 2003 - получают рарик,
или здесь разговор про перегравировку штампа?

спасибо за развернутые ответы

Ну конечно перегравюрован штемпель! Присмотритесь с лупой, и вы найдете следы.

И что с того? Копеек 1790 ЕМ половина передатированных с 1789 - это не делает монету реже. Вообще, в 18, да и в 19 веке передатировки не редкость, а очень частое явление. Например, пятаки ЕМ Екатерины Второй передатипрованные есть все , кроме, разумеется, 1763 года.

а зачем ваще было передатировать монеты?

При смене календарного года:

§5. О монетах с перегравированными датами.
Варианты монет одного года, отличающиеся от других только перегравированной датой или перебитыми инициалами минцмейстера, вопреки мнению В. В. Узденикова, большинством специалистов признаются разновидностями ввиду того, что они однозначно показывают, что в рассматриваемый период на большинстве монетных дворов в обязательном порядке соблюдалось соответствие даты, проставляемой на чеканившихся монетах, дате календарной, т.е. использование в наступившем году штемпелей с устаревшей датировкой, как правило, не допускалось. Также не допускалось использование штемпелей, на которых проставлены устаревшие инициалы минцмейстера. В то же время на Варшавском монетном дворе, возможно, допускалось использование штемпелей с устаревшей датировкой, поскольку перегравировки даты на медных монетах варшавской чеканки не известны.

(фрагмент стр. 15)

спасибо, усе понял

да я просто сначала не понял думал подгравировку на манете делали,
вот и подумал зачем один рядовой год на другой рядовой менять,
подделывают то обычно из рядового редкий делают
а теперь все ясно, действительно в лупу поглядел есть остатки от 89