5 копеек 1781г.ЕМ.Интересный брак!

vvs81 · **Добавлено:** 07-02-2012 19:32:03

Здравствуйте!Как мне,кажется,довольно интересный брак,особенно следы на реверсе.
В браках не силен,поэтому интересно что на монете помимо двойного удара?Насколько редок такой брак и оценка.Заранее благодарен!

Altair · **Добавлено:** 07-02-2012 22:48:40

не совсем дока в технологическом процессе, но думается мне произошло следующее: монеты использующиеся для перечекана, в качестве заготовок, перед последующим чеканом отжигали, т.о. данная технологическая операция должна была снять внутренние напряжения в металле и сделать его пластичным для последующей чеканки. На этой монете, эта операция по каким либо причинам была не завершена(не произведена), чекан состоялся, но старые напряжения до конца не были сняты, в результате имеем и следы от предыдущей монеты явные и хорошо выраженные, и заготовку буквально "порвало" при последующей чеканке...

Kaostram · **Добавлено:** 08-02-2012 01:19:08

Altair писал(а):

не совсем дока в технологическом процессе, но думается мне произошло следующее: монеты использующиеся для перечекана, в качестве заготовок, перед последующим чеканом отжигали, т.о. данная технологическая операция должна была снять внутренние напряжения в металле и сделать его пластичным для последующей чеканки. На этой монете, эта операция по каким либо причинам была не завершена(не произведена), чекан состоялся, но старые напряжения до конца не были сняты, в результате имеем и следы от предыдущей монеты явные и хорошо выраженные, и заготовку буквально "порвало" при последующей чеканке...

Т.е. хотите сказать, что представлен перечекан? С екатеринбургского МД в 1781 году? :shock:

Вот так сенсация была бы в нумизматическом мире....
Но тут все-таки все значительно проще. Из браков на монете явно видны холостое соударение и двойной удар со смещением.

Altair · **Добавлено:** 08-02-2012 02:11:13

я ничего не хочу сказать, что вижу, то и пою: то, что осталось от короны на вензельной стороне не совсем соответствует реальным её размерам, поэтому предположил что была произведена (возможно) перечеканка монеты не прошедшей по каким-либо показателям норму и не покинувшей стен монетного двора, забраковав её-она могла вновь отправится на повторный чекан (гипотеза)! Конечно, о гос. перечеканке в этих годах говорить не приходится, до комплексной и целенаправленной перечеканке на СПМ и ММ оставалось еще 7 лет

box-780 · **Добавлено:** 08-02-2012 09:26:47

Altair писал(а):

я ничего не хочу сказать, что вижу, то и пою: то, что осталось от короны на вензельной стороне не совсем соответствует реальным её размерам, поэтому предположил что была произведена (возможно) перечеканка монеты не прошедшей по каким-либо показателям норму и не покинувшей стен монетного двора, забраковав её-она могла вновь отправится на повторный чекан (гипотеза)! Конечно, о гос. перечеканке в этих годах говорить не приходится, до комплексной и целенаправленной перечеканке на СПМ и ММ оставалось еще 7 лет

Очень интересная версия. Присутствует двойной удар(не один)+инкузный след.

Begemot_555 · **Добавлено:** 08-02-2012 11:51:20

Чушь.
Это чекан на заготовке вырубленой из самого края полосы который как раз так всегда и выглядит после прокатки
+ двойной а может и тройной удар и след от холостого соударения штемпелей
И перечеканом нельзя называть монету для которой заготовкой служила такая же монета только бракованная. Перечекан это во всех без исключения случаях когда из монеты одного типа делалась другая. Крайний вариант - безвензельные павловские перечеканы но и там не приходилось встречать пятака отчеканенного из пятака с самым последним орлом, хотя не исключено и вполне может быть

alexei · **Добавлено:** 10-02-2012 22:28:23

Выскажу своё предположение. Монету просто задолбали.
перечекана нет и быть не могло, инкуз монете не помеха.
Двойной удар - пол беды. А вот тройной (или даже четверной)! учитывая то, что один из них с переворотом монеты, может делать то, что и произошло.

Монеты России и СССР