Монеты России и СССР

Это не "промежуток" (мол, "где-то между vz и st"), это обозначение конкретного состояния по немецкой традиции, аналогичного англоамериканскому AU.

vz = XF
st = UNC
а vz-st = AU

Кстати, как я уже писал, никакого "AU" раньше не было:
было состояние UNC (упрощенно: не ходившая безупречная) и потом уже сразу
XF (ходившая, но практически неизношенная, в блеске; или неходившая, но с недостатками).

Сравните с русскими "превосходная" и "отличная".

Это уже потом придумали всякие XF+, AU, XF/AU, AU/UNC, "почти превосходная", "лучше, чем отличная" и т.д....

Все в целом верно, но с блеском накладочки у него случаются.

Ну AU всё-же ближе к fast stgl для моего уха,а вот vz-st мне всегда слух режет.Но это по практике,а по теории то мне ясно,какие параметры имеются в виду
Я вообще сторонник системы Шелдона,всё остальное считаю слабо информативным

Вы наивный человек. Большинство российских ауков кормятся именно за счет дорогого фуфла, а не за счет ежедневного мусора.

Если Вам интересен вопрос подлинности выставленной монеты, не поленитесь найти мою тему по рублю 1914 г. Она была здесь год-полтора назад. Там все подробно разобрано, есть картинка оригинала с высоким разрешением. Тут повторяться нет ни времени, не желания.

Как говорится, сравните и найдите три отличия от оригинала. Все вопросы про подлинность отпадут.

Рассказываю прикол про авито ( тот же лохмот, но лохи посильнее ) 5-10 дневной давности.
Чел продаёт якобы 50 коп 2001, фотки сходятся всё супер, пересыл происходит, сумма не большая для такой суперредкости.
Покупатель получает 2 монетки в результате: 10 коп 2001 и 50 коп 2004, поэтому покупая дорогой лот покупайте в городе, чтоб при косяке сразу на месте личико набить.

superbarsik а я вот , сравнил со своим , заведмо подлиным , и существеных различий в изображениях аверса и реверса не нашёл . Может я чего не понимаю , но имхо называя монету фуфлом , основные доводы всё же нужно приводить .

заведомо подлинный это с бумагой из Гима или в слабе монетка?

[/quote]Если Вам интересен вопрос подлинности выставленной монеты, не поленитесь найти мою тему по рублю 1914 г. Она была здесь год-полтора назад. Там все подробно разобрано, есть картинка оригинала с высоким разрешением. Тут повторяться нет ни времени, не желания.
Как говорится, сравните и найдите три отличия от оригинала. Все вопросы про подлинность отпадут.[/quote]


superbarsik, Вы меня простите, я не поленился и посмотрев ваш прохфиль нашёл единственную тему "Россия до 1917" и та про деньгу 1819г.

Пошто монету за зря фуфлите??

superbarsik, зачем вы голову людям морочите? я нашел у вас всего одну тему в разделе "Россия до 1917" и та не про рубль 1914.

занимайтесь, пожалуйста, разновидами ходячки РФ далее.
Кто-нибудь ещё видит что-то криминальное в этой монете?

большое спасибо всем за мнения,но я всеже склоняюсь что монета подлинная. Если бы эти люди продавали фуфел их бы давно уже наказали. Вы посмотрите какие у них лоты серьезные кроме этой монеты и люди делают ставки и не боятся. Завешенный старт,да возможно. Хотя в таком сохране монету еще поискать.

без слаба и без гима , просто я держу его в руках и уверен в нём на сто процентов . А по фото , не всегда со 100% увереностью можно сказать настоящий или нет .

В данном случае, можно.
Если подробно показан гурт.
Только так.

П.С.
Мнение superbarsik(а) не считаю возможным, пока, сбрасывать со счетов.

YVS, ваше мнение - подлинная/нет?
Гурт НЕ той монеты, что показал ТС.

Вот монета заведомо подлинная, и не только в слабе, но и из коллекции знаменитого человека.
Никаких отличий не увидел.

Ответ найдете здесь (по ссылке).
viewtopic.php?f=1&t=262750

Гурт монеты "ТС" должен увидеть КАЖДЫЙ участник обсуждения.
В противном случае весь этот обмен мнениями теряет всякий смысл.

Я тоже не вижу разницы. Монеты один в один. Я не знаю кто заметил какие то отличия от подлинной.

Хотелось бы еще услышать мнения. Продавцу я задал вопрос по подлинности и попросил дополнительные фото гурта. Пока жду.

Обобщаю ситуацию:

superbarsik: "Монета фуфел, господа".

dvorik1970: "...монета на 95 % настоящая ... "

Fatality: "... я держу его в руках и уверен в нём на сто процентов ..."

YVS

Нехорошо фразы из контекста выдёргивать , если при том исходный смысл теряется .







Т.е. я утверждал лишь о подлиности своего рубля . Сравнивал я лишь аверс и реверс монет , гурта монеты ТС я не видел . Потому безапиляцонно ничего и не заявлял . Что наглядно видно из первой предоставлено цитаты .

Чтобы заявлять об отстутсвии подлиности нужно иметь чёткие доводы , если их нет – лучше промолчать .

ВСЁ не по сути дела.

П.С.
Упрек не принимается.

Ну что, как маленький ребенок ? или попугай ?

десят раз повторили - "Монета фуфел, господа" - НЕ ПРОКАТЫВАЕТ ! ! ! - если нет доказательств подтверждающих это.

Остается вывод : Монета на 99% настоящая ! ! !

...а про Четкие доводы - то у YVS - их нет вообще, никаких !

Да,а чего их искать-то. Не велика редкость!
Вот такую предлагали и дешевле этих всех оценок!

YVS очень даже по сути , свои мысли обобщайте . Если в следующий раз увижу нарезку своей цитаты в которой потярян общий смысл , поставлю соответствующий отзыв .

Еще раз повторюсь - почём зря монету фуфлить не надо.
Тех, кто считает монету фуфлом, попрошу без лишнего сотрясания воздуха предоставить фото заведомо фуфельных 14-х. Только смешные китайские поделки предоставлять не надо..
Ну а то, что на "SERG58" "своеобразные" фото - об этом уже сказали. Всем хочется, что бы монета на фото смотрелась "побогаче".