прошу оценить монеты

Aндрей · **Добавлено:** 14-05-2009 00:27:55

А как вы хотите что бы их оценили? У вас около 20 монет, одни номиналы писать устанешь. Или кучу? Или похвалить вас: "Какая замечательная подборка - все в один тон, как собрание сочинений у меня на полке!"

720 · **Добавлено:** 14-05-2009 06:00:04

Jaroslaff писал(а):

BaNG писал(а):

кхм.
Всё снято со вспышкой в макрорежиме - цвет гарантированно далёк от оригинального.
Даже затруднительно представить, каково это в реале.

Но красиво.

Со вспышкой в макрорежиме цвет можно регулировать, если аппарат хороший.

Снимки производяться без вспышки,при искуственном освещении.

Slayerss · **Добавлено:** 14-05-2009 08:13:59

Jaroslaff писал(а):

Должен предупредить, что человек с таким же ником и с той же дислокацией есть в "нехороших людях" на другом форуме. И качество продаваемых им монет гораздо ниже качества фотографий тех же монет, которыми он сопровождает лоты. Вот, например:

1. Снимки, которые были выставлены на продажу (на чёрном фоне)
2. Реальная монета, которую я получил (на белом фоне)

Претензии на том форуме к данному продавцу остались у многих.

Выводы делайте сами.

по любому фото видно что монета авно

Burgher · **Добавлено:** 14-05-2009 08:42:52

Согласен с Slayerss - на обоих приведённых фото видно слабый сохран монеты. И если покупец его в упор не видит - сам виноват.
Снято, действительно, без вспышки. Вспышка пересветила бы монету и убила детали. А виден на фотках, скорее, основной и рисующий свет. Основной зрительно делает монету светлее, а рисующий, направленный откуда-нибудь сбоку, подчёркивает рельеф. Плюс чёрный фон монеты - благодаря ему аппарат подстраивается под более тёмную сцену и, опять же, показывает монету светлее. ИМХО.

720 · **Добавлено:** 14-05-2009 08:55:04

Существенных и внятных ответов не поступило.Прошу закрыть данную тему.С ув.

mozaic · **Добавлено:** 14-05-2009 09:14:07

720 писал(а):

Существенных и внятных ответов не поступило.Прошу закрыть данную тему.С ув.

720 помоему наоборот, прозвучало что и монеты самые рядовые и сохран, т.е. чистка г... я бы на вашем месте не стал заморачиваться с ними. Серебро ищите серебро...

Jaroslaff · **Добавлено:** 14-05-2009 09:21:45

Burgher писал(а):

Согласен с Slayerss - на обоих приведённых фото видно слабый сохран монеты. И если покупец его в упор не видит - сам виноват.
Снято, действительно, без вспышки. Вспышка пересветила бы монету и убила детали. А виден на фотках, скорее, основной и рисующий свет. Основной зрительно делает монету светлее, а рисующий, направленный откуда-нибудь сбоку, подчёркивает рельеф. Плюс чёрный фон монеты - благодаря ему аппарат подстраивается под более тёмную сцену и, опять же, показывает монету светлее. ИМХО.

Слабый слабому рознь. Одно дело, слабый, но сухой и жёлтый, а другое - чёрный от серной мази - это существенно. А кто виноват - тот, кто выставляет картинку, не соответствующую РЕАЛЬНОМУ состоянию монеты. Не случайно он с того форума смылся быстренько.

720 · **Добавлено:** 14-05-2009 19:00:21

Jaroslaff писал(а):

Burgher писал(а):

Согласен с Slayerss - на обоих приведённых фото видно слабый сохран монеты. И если покупец его в упор не видит - сам виноват.
Снято, действительно, без вспышки. Вспышка пересветила бы монету и убила детали. А виден на фотках, скорее, основной и рисующий свет. Основной зрительно делает монету светлее, а рисующий, направленный откуда-нибудь сбоку, подчёркивает рельеф. Плюс чёрный фон монеты - благодаря ему аппарат подстраивается под более тёмную сцену и, опять же, показывает монету светлее. ИМХО.

Слабый слабому рознь. Одно дело, слабый, но сухой и жёлтый, а другое - чёрный от серной мази - это существенно. А кто виноват - тот, кто выставляет картинку, не соответствующую РЕАЛЬНОМУ состоянию монеты. Не случайно он с того форума смылся быстренько.

Ярослав,вы уважаемый человек на форумах,но вам сначала самому нужно быть порядочным.Я вышел с вопросом о монетах,а вы из темы устроили треп.У ряда форумчан противоположное от вас мнение.Прошу закрыть тему для дальнейшего обсуждения.

Jaroslaff · **Добавлено:** 14-05-2009 19:39:30

720 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Burgher писал(а):

Согласен с Slayerss - на обоих приведённых фото видно слабый сохран монеты. И если покупец его в упор не видит - сам виноват.
Снято, действительно, без вспышки. Вспышка пересветила бы монету и убила детали. А виден на фотках, скорее, основной и рисующий свет. Основной зрительно делает монету светлее, а рисующий, направленный откуда-нибудь сбоку, подчёркивает рельеф. Плюс чёрный фон монеты - благодаря ему аппарат подстраивается под более тёмную сцену и, опять же, показывает монету светлее. ИМХО.

Слабый слабому рознь. Одно дело, слабый, но сухой и жёлтый, а другое - чёрный от серной мази - это существенно. А кто виноват - тот, кто выставляет картинку, не соответствующую РЕАЛЬНОМУ состоянию монеты. Не случайно он с того форума смылся быстренько.

Ярослав,вы уважаемый человек на форумах,но вам сначала самому нужно быть порядочным.Я вышел с вопросом о монетах,а вы из темы устроили треп.У ряда форумчан противоположное от вас мнение.Прошу закрыть тему для дальнейшего обсуждения.

Я не трёп открыл, а предупредил коллег о ваших повадках. Неужели это противоречит понятию порядочности? Я покупал по фото одну монету, а получил, фактически - другую, т.к. выглядела она совершенно не так, как на рекламе. И не хочу, чтобы другие форумчане попали также. Вам пока -1
А у кого какое мнение - тот имеет на это право.

Slayerss · **Добавлено:** 14-05-2009 20:04:41

Jaroslaff писал(а):

720 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Burgher писал(а):

Согласен с Slayerss - на обоих приведённых фото видно слабый сохран монеты. И если покупец его в упор не видит - сам виноват.
Снято, действительно, без вспышки. Вспышка пересветила бы монету и убила детали. А виден на фотках, скорее, основной и рисующий свет. Основной зрительно делает монету светлее, а рисующий, направленный откуда-нибудь сбоку, подчёркивает рельеф. Плюс чёрный фон монеты - благодаря ему аппарат подстраивается под более тёмную сцену и, опять же, показывает монету светлее. ИМХО.

Слабый слабому рознь. Одно дело, слабый, но сухой и жёлтый, а другое - чёрный от серной мази - это существенно. А кто виноват - тот, кто выставляет картинку, не соответствующую РЕАЛЬНОМУ состоянию монеты. Не случайно он с того форума смылся быстренько.

Ярослав,вы уважаемый человек на форумах,но вам сначала самому нужно быть порядочным.Я вышел с вопросом о монетах,а вы из темы устроили треп.У ряда форумчан противоположное от вас мнение.Прошу закрыть тему для дальнейшего обсуждения.

Я не трёп открыл, а предупредил коллег о ваших повадках. Неужели это противоречит понятию порядочности? Я покупал по фото одну монету, а получил, фактически - другую, т.к. выглядела она совершенно не так, как на рекламе. И не хочу, чтобы другие форумчане попали также. Вам пока -1
А у кого какое мнение - тот имеет на это право.

и за что минус человеку, который умеет красиво преподать монету? А если не можите отличить авно от хорошей монеты, то всегда можно попросить другое фото или скан

Jaroslaff · **Добавлено:** 14-05-2009 20:11:28

Slayerss писал(а):

Jaroslaff писал(а):

720 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Burgher писал(а):

Согласен с Slayerss - на обоих приведённых фото видно слабый сохран монеты. И если покупец его в упор не видит - сам виноват.
Снято, действительно, без вспышки. Вспышка пересветила бы монету и убила детали. А виден на фотках, скорее, основной и рисующий свет. Основной зрительно делает монету светлее, а рисующий, направленный откуда-нибудь сбоку, подчёркивает рельеф. Плюс чёрный фон монеты - благодаря ему аппарат подстраивается под более тёмную сцену и, опять же, показывает монету светлее. ИМХО.

Слабый слабому рознь. Одно дело, слабый, но сухой и жёлтый, а другое - чёрный от серной мази - это существенно. А кто виноват - тот, кто выставляет картинку, не соответствующую РЕАЛЬНОМУ состоянию монеты. Не случайно он с того форума смылся быстренько.

Ярослав,вы уважаемый человек на форумах,но вам сначала самому нужно быть порядочным.Я вышел с вопросом о монетах,а вы из темы устроили треп.У ряда форумчан противоположное от вас мнение.Прошу закрыть тему для дальнейшего обсуждения.

Я не трёп открыл, а предупредил коллег о ваших повадках. Неужели это противоречит понятию порядочности? Я покупал по фото одну монету, а получил, фактически - другую, т.к. выглядела она совершенно не так, как на рекламе. И не хочу, чтобы другие форумчане попали также. Вам пока -1
А у кого какое мнение - тот имеет на это право.

и за что минус человеку, который умеет красиво преподать монету? А если не можите отличить авно от хорошей монеты, то всегда можно попросить другое фото или скан

Я могу в фотошопе их Г... сделать конфетку. Продам Вам, Slayerss... Будете довольны? С фотошопом знаком не понаслышке.

Slayerss · **Добавлено:** 14-05-2009 20:18:05

Jaroslaff писал(а):

Slayerss писал(а):

Jaroslaff писал(а):

720 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Burgher писал(а):

Согласен с Slayerss - на обоих приведённых фото видно слабый сохран монеты. И если покупец его в упор не видит - сам виноват.
Снято, действительно, без вспышки. Вспышка пересветила бы монету и убила детали. А виден на фотках, скорее, основной и рисующий свет. Основной зрительно делает монету светлее, а рисующий, направленный откуда-нибудь сбоку, подчёркивает рельеф. Плюс чёрный фон монеты - благодаря ему аппарат подстраивается под более тёмную сцену и, опять же, показывает монету светлее. ИМХО.

Слабый слабому рознь. Одно дело, слабый, но сухой и жёлтый, а другое - чёрный от серной мази - это существенно. А кто виноват - тот, кто выставляет картинку, не соответствующую РЕАЛЬНОМУ состоянию монеты. Не случайно он с того форума смылся быстренько.

Ярослав,вы уважаемый человек на форумах,но вам сначала самому нужно быть порядочным.Я вышел с вопросом о монетах,а вы из темы устроили треп.У ряда форумчан противоположное от вас мнение.Прошу закрыть тему для дальнейшего обсуждения.

Я не трёп открыл, а предупредил коллег о ваших повадках. Неужели это противоречит понятию порядочности? Я покупал по фото одну монету, а получил, фактически - другую, т.к. выглядела она совершенно не так, как на рекламе. И не хочу, чтобы другие форумчане попали также. Вам пока -1
А у кого какое мнение - тот имеет на это право.

и за что минус человеку, который умеет красиво преподать монету? А если не можите отличить авно от хорошей монеты, то всегда можно попросить другое фото или скан

Я могу в фотошопе их Г... сделать конфетку. Продам Вам, Slayerss... Будете довольны? С фотошопом знаком не понаслышке.

ну тут видно что нет фотошопа, а только игра света. А если не увижу авно, то это личная моя полловая драмма

Jaroslaff · **Добавлено:** 14-05-2009 20:32:14

Я не люблю создавать людям половые драмы. И не люблю, когда их создают мне. Нас с Вами, видимо, воспитывали неодинаково. А фотошопом можно, при некотром навыке, сделать так, что Вы не увидите, что он там был. Я считаю - что в любом случае - товар должен соответствовать описанию и картинке. Иное, кстати, предусмотрено Уголовным Кодексом. Хотя в России это почти не работает.

Slayerss · **Добавлено:** 14-05-2009 20:42:00

Jaroslaff писал(а):

Я не люблю создавать людям половые драмы. И не люблю, когда их создают мне. Нас с Вами, видимо, воспитывали неодинаково. А фотошопом можно, при некотром навыке, сделать так, что Вы не увидите, что он там был. Я считаю - что в любом случае - товар должен соответствовать описанию и картинке. Иное, кстати, предусмотрено Уголовным Кодексом. Хотя в России это почти не работает.

ну хорошо, например по представленным вами фото все видно, что монета шлак и криминала я не вижу в том, что вы этого не увидели. Если бы вам пришла монета с дырой, которая была заретушированна, тогда понятно. А в данном случае, просто красивые фото

Jaroslaff · **Добавлено:** 14-05-2009 21:15:32

Slayerss писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Я не люблю создавать людям половые драмы. И не люблю, когда их создают мне. Нас с Вами, видимо, воспитывали неодинаково. А фотошопом можно, при некотром навыке, сделать так, что Вы не увидите, что он там был. Я считаю - что в любом случае - товар должен соответствовать описанию и картинке. Иное, кстати, предусмотрено Уголовным Кодексом. Хотя в России это почти не работает.

ну хорошо, например по представленным вами фото все видно, что монета шлак и криминала я не вижу в том, что вы этого не увидели. Если бы вам пришла монета с дырой, которая была заретушированна, тогда понятно. А в данном случае, просто красивые фото

Фото красивое, а вот монета - нет. Тем более, что я её тоже чуточку подсветил в фотошопе, чтобы было вообще видно, что это такое. Полагаю, нам с Вами этот вопрос больше обсуждать не стоит - Вы мою позицию поняли, а я - Вашу. Другие, кто хотел - тоже прочитали.

алексей шипилов · **Добавлено:** 15-05-2009 07:34:38

Извеняюсь что влез в Ваш спор, но мне кажется что Вы оба немного неправы.А именно -

Ярослав - У Вас было 2 варианта. Первый- после получения монеты связаться с продавцом иразьяснив ему своё негодование потребовать вернуть назад деньги, пречём по моему мнению все расходы по пересылу должен в таком случае недобросовестный покупатель. и второй - Сначала в ветке "нехорошие люди" выложить два фото - то что предложили, и то что получили и без ника продавца спросить мнение участников форума. И если большинство согласилось бы с Вами (тут я кстати полностью на Вашей стороне), то прилюдно показать в дальнейшем ник продавца и уже тогда и минусы втыкать или даже банить.

Слаерс не прав в том, что защищает фотошоп. Я например с компом на ВЫ, фотошопа вообще нет. Опыта в нумизматике тоже особого нет. Поэтому предпродажное фото я считаю должно быть реальным, и соответствовать монете. Ведь не все имеют такой опыт как Вы, и не все имеют возможность в живую просматривать такое колличество монет которые проходят через Ваши руки.

720 - На Вашем месте я бы вернул деньги и прилюдно извенился, только этим Вы заработаете репутацию хорошего и честного продавца.

Плюсы и минусы в этой ветке ставить никому не буду, т.к. в чужие разборки влазить не люблю.

Jaroslaff · **Добавлено:** 15-05-2009 07:52:13

алексей шипилов писал(а):

Извеняюсь что влез в Ваш спор, но мне кажется что Вы оба немного неправы.А именно -

Ярослав - У Вас было 2 варианта. Первый- после получения монеты связаться с продавцом иразьяснив ему своё негодование потребовать вернуть назад деньги, пречём по моему мнению все расходы по пересылу должен в таком случае недобросовестный покупатель. и второй - Сначала в ветке "нехорошие люди" выложить два фото - то что предложили, и то что получили и без ника продавца спросить мнение участников форума. И если большинство согласилось бы с Вами (тут я кстати полностью на Вашей стороне), то прилюдно показать в дальнейшем ник продавца и уже тогда и минусы втыкать или даже банить.

Слаерс не прав в том, что защищает фотошоп. Я например с компом на ВЫ, фотошопа вообще нет. Опыта в нумизматике тоже особого нет. Поэтому предпродажное фото я считаю должно быть реальным, и соответствовать монете. Ведь не все имеют такой опыт как Вы, и не все имеют возможность в живую просматривать такое колличество монет которые проходят через Ваши руки.

720 - На Вашем месте я бы вернул деньги и прилюдно извенился, только этим Вы заработаете репутацию хорошего и честного продавца.
Плюсы и минусы в этой ветке ставить никому не буду, т.к. в чужие разборки влазить не люблю.

1. В "нехорошие" он попал на том форуме. Там и обсуждение было. Там и оказалось, что не один я остался недовольным. Кроме того - мнение большинства мне неинтересно - моё мнение по этому вопросу не изменится, даже есть 100% выскажутся наоборот.
2. Возврат мне не нужен - тот аукцион сложился так, что и такое состояние годится за эту цену.
3. Вот это - главное - когда фото обрабатываешь для книги, для статьи, для показа - это одно - надо показать предмет с лучшей стороны. А вот если для продажи - он должен быть РЕАЛЬНЫМ - чтобы не обмануть покупателя.
4. 720 - поздно пить боржоми... Потерять репутацию можно за 1 секунду. А зарабатывать - годами приходится.

алексей шипилов · **Добавлено:** 15-05-2009 08:23:31

Да, репутация вещь серьёзная. Здесь один товарищ продаёт , и часто не плохие монеты, но месяца 3 назад он тоже "засветился" в нехороших людях. Может он конечно и исправился давно, но осадок остался и ни одной ставки у него делать не хочется, каким бы не был сыр в его мышеловке.

скотобаза · **Добавлено:** 15-05-2009 10:38:32

зддаствуйте..
по подборке господина 720 и так прекрасно видно что он чистит их кислотой..
соответственно патины там и останеца..(интересно сколько нормальных монет он убил прежде чем набил руку??кстати многие выставленые монеты с иск патиной у него(если не все)..)
во вторых..уважаемый ярослав..имхо)) мне(пусть - как дилетанту в нумизматике) ваш вариант монеты больше нравица..пусть даже в искуственной патине..г.720 вероятно хотел как лучше...
согласен с вами что не за чем выставлять монету по одному фото ..а присылать после наложения патины..хз..г720 вероятно своеобразный художник.. со своим вИдением по этому вопросу..но "криминала" лично я.. тут не вижу)))тем более вы сказали что цена была занижена...

Jaroslaff · **Добавлено:** 15-05-2009 10:49:28

скотобаза писал(а):

зддаствуйте..
по подборке господина 720 и так прекрасно видно что он чистит их кислотой..
соответственно патины там и останеца..(интересно сколько нормальных монет он убил прежде чем набил руку??кстати многие выставленые монеты с иск патиной у него(если не все)..)
во вторых..уважаемый ярослав..имхо)) мне(пусть - как дилетанту в нумизматике) ваш вариант монеты больше нравица..пусть даже в искуственной патине..г.720 вероятно хотел как лучше...
согласен с вами что не за чем выставлять монету по одному фото ..а присылать после наложения патины..не знаю..г720 вероятно своеобразный художник.. со своим вИдением по этому вопросу..но "криминала" лично я.. тут не вижу)))тем более вы сказали что цена была занижена...

Не то, чтобы цена занижена была - был низкий старт, и время окончания, неудобное для большинства игроков. Поэтому и сумма оказалась небольшой. Но я собирался торговаться за эту монету раза в четыре дороже, чем купил реально. А по фактическому виду - заплаченную сумму дал бы, но выше... вряд ли. Что касается криминала - ещё раз, для непонятливых: ПОКУПАТЕЛЬ НА ФОТО ДОЛЖЕН ВИДЕТЬ ТО, ЧТО ОН ПОКУПАЕТ, СО ВСЕМИ ДОСТОИНСТВАМИ И НЕДОСТАТКАМИ. К этому добавить не могу ничего.

скотобаза · **Добавлено:** 15-05-2009 11:06:51

по его фото видно что патина отсутствует и последствия купания в кислоте..
я бы за это поставил бы плюс...за то что показывает ее реальное состояние... и минус за отсутствие фото в естественном освещении..
а что дает плюс на(и) минус каждый сам решает.. :wink:

Jaroslaff · **Добавлено:** 15-05-2009 11:27:06

скотобаза писал(а):

по его фото видно что патина отсутствует и последствия купания в кислоте..
я бы за это поставил бы плюс...за то что показывает ее реальное состояние... и минус за отсутствие фото в естественном освещении..
а что дает плюс на(и) минус каждый сам решает.. :wink:

Спасибо. Ваше мнение я понял.

Aндрей · **Добавлено:** 15-05-2009 19:41:24

Насколько я понял, Ярослав, это автор каталогов. Уважаю!
Но тема не Трёп и не Нехорошие люди
Тема - оценка монет: 4 страницы и не слова по теме.
Поэтому эмоции Ярослава - ФЛУД.
Админ этому тоже потакает.
Да и я флужу
:twisted:

игорь к. · **Добавлено:** 15-05-2009 19:58:29

Aндрей писал(а):

Насколько я понял, Ярослав, это автор каталогов. Уважаю!
Но тема не Трёп и не Нехорошие люди
Тема - оценка монет: 4 страницы и не слова по теме.
Поэтому эмоции Ярослава - ФЛУД.
Админ этому тоже потакает.
Да и я флужу
:twisted:

Полностью согласен. Есть тема "НЕхорошие люди" . А здесь было достаточно ссылки на неё. Хотя книжку у Ярослава обязательно куплю. :oops:

Монеты России и СССР