Рубль 1723

Fil721 · **Добавлено:** 05-05-2009 06:58:35

Доброе время суток всем .Хотелось бы услышать ваше мнение относительно этой монеты и ее стоимости.

@rtem · **Добавлено:** 05-05-2009 07:19:28

Фуфел..

Paolo · **Добавлено:** 05-05-2009 07:54:00

Разновидность рубля 1723 года, для которого у Биткина нет картинки.... думаю, подделка :oops:

VIV · **Добавлено:** 05-05-2009 08:02:38

Фуфло.

civic · **Добавлено:** 05-05-2009 08:09:16

да вроди нормальный рубль.
фото бы почётче и гурта побольше.

Fil721 · **Добавлено:** 05-05-2009 09:00:34

civic писал(а):

да вроди нормальный рубль.
фото бы почётче и гурта побольше.

отсканировал

Basilio · **Добавлено:** 05-05-2009 09:06:23

Fil721 писал(а):

Доброе время суток всем .Хотелось бы услышать ваше мнение относительно этой монеты и ее стоимости.

Нормальный рубль, не слушайте этих горе-спецов

если бы не лопата - стоил бы тысяч 40, в таком виде скорее 20-25 тысяч.

civic · **Добавлено:** 05-05-2009 09:12:52

@rtem писал(а):

Фуфел..

VIV писал(а):

Фуфло.

мне просто интересно, чем Вы руководствуетесь, делая такие безапелляционные оценки подлинности?
лишь бы написать чтоли?

с Василием согласен .
рубль настоящий.

брат · **Добавлено:** 05-05-2009 09:39:01

Basilio писал(а):

Нормальный рубль, не слушайте этих горе-спецов

если бы не лопата - стоил бы тысяч 40, в таком виде скорее 20-25 тысяч.

+1

VIV · **Добавлено:** 05-05-2009 09:59:41

civic писал(а):

@rtem писал(а):

Фуфел..

VIV писал(а):

Фуфло.

мне просто интересно, чем Вы руководствуетесь, делая такие безапелляционные оценки подлинности?
лишь бы написать чтоли?

с Василием согласен .
рубль настоящий.

Лично мне просто общий вид не понравился. :oops:

А чем Вы руководствуетесь делая оценку что это настоящий, не пощупав его в живую?

П.С. - Это не безапеляционная оценка, а личное мнение.
По моему форум и создан - для того, чтобы каждый высказывал свое мнение.

ДВ · **Добавлено:** 05-05-2009 10:15:55

VIV писал(а):

civic писал(а):

@rtem писал(а):

Фуфел..

VIV писал(а):

Фуфло.

А чем Вы руководствуетесь делая оценку что это настоящий, не пощупав его в живую?

Опытом.
Обычный матрос, сохран довольно приятный.

Новичок · **Добавлено:** 05-05-2009 11:41:50

имхо20т
при условии что не фуф

civic · **Добавлено:** 05-05-2009 12:50:07

Россиянин писал(а):

VIV писал(а):

civic писал(а):

@rtem писал(а):

Фуфел..

VIV писал(а):

Фуфло.

А чем Вы руководствуетесь делая оценку что это настоящий, не пощупав его в живую?

Опытом.
Обычный матрос, сохран довольно приятный.

в этом то и дело, что опытом.

Kaostram · **Добавлено:** 05-05-2009 13:19:00

VIV писал(а):

П.С. - Это не безапеляционная оценка, а личное мнение.
По моему форум и создан - для того, чтобы каждый высказывал свое мнение.

Eсли мнение основывается только на ощущениях, то нельзя писать единственное слово "фуфло"! Однословное высказывание и есть безаппеляционный вердикт. Можно ведь написать: "что-то не нравится", "есть сомнения", "надо пристальней повертеть" и еще миллион вариантов, которые дадут понять, что Вы воздерживаетесь от окончательного "приговора". А если написали "фуфло", значит уверены на 100% и своим высказыванием накладываете на монету клеймо. Разве не понятно, что от таких вот непродуманных и основанных только на каких-то ощущениях высказываний можно основательно подпортить жизнь монете?
Да, форум для того, чтоб высказывать мнения, но именно мнения, т.е. основанные на каких-то объективных аргументах, деталях, признаках, а не на вакууме. Если эти аргументы, детали, признаки назвать затрудняетесь, то в таком случае высказывание личного мнения лучше все-таки попридержать.
Ничего личного.

Paolo · **Добавлено:** 05-05-2009 14:24:15

Kaostram писал(а):

VIV писал(а):

П.С. - Это не безапеляционная оценка, а личное мнение.
По моему форум и создан - для того, чтобы каждый высказывал свое мнение.

Eсли мнение основывается только на ощущениях, то нельзя писать единственное слово "фуфло"! Однословное высказывание и есть безаппеляционный вердикт. Можно ведь написать: "что-то не нравится", "есть сомнения", "надо пристальней повертеть" и еще миллион вариантов, которые дадут понять, что Вы воздерживаетесь от окончательного "приговора". А если написали "фуфло", значит уверены на 100% и своим высказыванием накладываете на монету клеймо. Разве не понятно, что от таких вот непродуманных и основанных только на каких-то ощущениях высказываний можно основательно подпортить жизнь монете?
Да, форум для того, чтоб высказывать мнения, но именно мнения, т.е. основанные на каких-то объективных аргументах, деталях, признаках, а не на вакууме. Если эти аргументы, детали, признаки назвать затрудняетесь, то в таком случае высказывание личного мнения лучше все-таки попридержать.
Ничего личного.

Очень правильная позиция и справедливые слова.
Однако, все суждения по фото всегда в известной степени условны; можно каждый раз делать оговорку, можно не делать, главное - правильно воспринимать любые высказывания

По данной монете: с ходу и однозначно определять как подделку, видимо, не стоит. Но на чём основано мнение "за"? Если только на "опыте", то это не намного более весомо (при всём уважении, ведь опыт у каждого разный). Кроме того, именно опытный нумизмат должен указать на определённые признаки подлинности - они здесь не очевидны.
Более-менее убедительно можно было бы судить при наличии хорошего фото заведомо подлинного рубля разновидности 914 по Биткину. В частности, ни на одном экземпляре не попадались такие брови Петра, как здесь - до самой причёски. Глаз тоже как-то непривычно смотрится. Может, на разновиде 914 так и должно быть, но надо сравнивать. А просто сказать - "нормальный матрос" - недостаточно...

Altair · **Добавлено:** 05-05-2009 15:35:26

Paolo писал(а):

Kaostram писал(а):

VIV писал(а):

Однако, все суждения по фото всегда в известной степени условны; можно каждый раз делать оговорку, можно не делать, главное - правильно воспринимать любые высказывания

По данной монете: с ходу и однозначно определять как подделку, видимо, не стоит. Но на чём основано мнение "за"? Если только на "опыте", то это не намного более весомо (при всём уважении, ведь опыт у каждого разный). Кроме того, именно опытный нумизмат должен указать на определённые признаки подлинности - они здесь не очевидны.
Более-менее убедительно можно было бы судить при наличии хорошего фото заведомо подлинного рубля разновидности 914 по Биткину. В частности, ни на одном экземпляре не попадались такие брови Петра, как здесь - до самой причёски. Глаз тоже как-то непривычно смотрится. Может, на разновиде 914 так и должно быть, но надо сравнивать. А просто сказать - "нормальный матрос" - недостаточно...

полностью поддерживаю и разделяю позицию!!!

@rtem · **Добавлено:** 05-05-2009 15:39:48

civic писал(а):

@rtem писал(а):

Фуфел..

VIV писал(а):

Фуфло.

мне просто интересно, чем Вы руководствуетесь, делая такие безапелляционные оценки подлинности?
лишь бы написать чтоли?

с Василием согласен .
рубль настоящий.

объясню почему я так подумал.. Во первых, прическа отличается.. Нос на этом рубле более прямой, чем должен быть.. На воротнике на левом плече Петра отсутствуют завитушки, как на правом.. Глаз красивый какой то.. На реверсе в слове монета, буква е задрата.. Да и общий вид слишком блистючий, как будт только отпечатали.. Это мое мнение, ни с кем не спорю..

брат · **Добавлено:** 05-05-2009 20:40:08

ну и ладничек..фуфло так фуфло предложу за него 22тр. :tema:

Slayerss · **Добавлено:** 06-05-2009 18:16:23

брат писал(а):

ну и ладничек..фуфло так фуфло предложу за него 22тр. :tema:

ну я дал бы 25тр

брат · **Добавлено:** 06-05-2009 20:59:59

25500

как аук какой-то...а ведь говорят левый...

mozaic · **Добавлено:** 06-05-2009 21:24:48

брат писал(а):

25500

как аук какой-то...а ведь говорят левый...

это был отвлекающий манёвр

брат · **Добавлено:** 06-05-2009 21:53:10

нет просто когда я покупаю про подлинность не спрашиваю .....привычка

Slayerss · **Добавлено:** 06-05-2009 23:58:03

брат писал(а):

25500

как аук какой-то...а ведь говорят левый...

пускай говорят

купим дешево

Jaroslaff · **Добавлено:** 07-05-2009 00:21:40

Paolo писал(а):

Разновидность рубля 1723 года, для которого у Биткина нет картинки.... думаю, подделка :oops:

И это послужило поводом для такого заявления? :lol:

Jaroslaff · **Добавлено:** 07-05-2009 00:23:50

@rtem писал(а):

civic писал(а):

@rtem писал(а):

Фуфел..

VIV писал(а):

Фуфло.

мне просто интересно, чем Вы руководствуетесь, делая такие безапелляционные оценки подлинности?
лишь бы написать чтоли?

с Василием согласен .
рубль настоящий.

объясню почему я так подумал.. Во первых, прическа отличается.. Нос на этом рубле более прямой, чем должен быть.. На воротнике на левом плече Петра отсутствуют завитушки, как на правом.. Глаз красивый какой то.. На реверсе в слове монета, буква е задрата.. Да и общий вид слишком блистючий, как будт только отпечатали.. Это мое мнение, ни с кем не спорю..

А кому он должен? :?:

Аналогично и по другим заявлениям.

Монеты России и СССР

Рубль 1723

Кто сейчас на конференции

Монеты России и СССР

Рубль 1723

Показать сообщения за

Показать сообщения

Кто сейчас на конференции