Монеты России и СССР

несколько лет назад случайно ко мне попал пятак 1771года.
лежит он себе и лежит, хлеба не просит, да и тема в принципе не моя.
сегодня мне необходимо было взвесить и сверить несколько монет.
и " за одно" попался и пятак. просто ради прикола и его взвесил,
оказалось 55,9гр. Нормальный пятак, купил я его у одного
еврея, причем монетку видели и другие "товароведы". ни каких сомнений в подлинности, ну и собственно и причин для этого не было. монета рядовая, красная цена ей в 6 уёв. так вот что то одного не пойму -по Узденикову (и не только) вес должен быть 51,19гр. на лицо превышение на 9,2%, что достаточно ощутимо.
Весы поверены. Точность 0,1гр. Все что сегодня взвешивал соответствовало нормам на 100,0% .
вот такая штука

фоточка канеш не супер, но...

а сравнить вживую, есть с чем? может именно в этом году и на этом дворе все такие

Наверно заготовка толстовата была... ИМХО

слышал байку, что попадаются царские червонцы и вес больше, и проба чуть выше, но сделаны изначально для того чтоб легализовывать золото ушедшее с Калымы мимо гос. казны во времена СССР. как метал- хорошо, как монета-непонятно но хотя бы есть мотив а зачем такое городить с медью

взвесил 15 пятачков Екатерининских. Минимум 41,2, максимум 55.44. так что разброс у них большой. Ничего удивительного

У того же Узденникова в книге 1992 года (точного названия не помню, что-то вроде "Истории монет") описывается история появления подобных монет: на монетных дворах медные монеты принимались приёмщиками от казны большими партиями по 100, 1000 штук сразу в зависимости от номинала, при этом принимались они по общему весу партии. Если вес партии не соответствовал стандарту, вся партия забраковывалась. Поэтому, с целью избежания выявления брака специально изготавливались монеты весом значительно меньшим и значительно большим стандартного и после предварительного взвешивания партии монет в случае несоответствия веса контрольному из партии убиралось несколько нормальных монет и умышленно добавлялись монеты с нестандартным весом. Таким образом, вес партии монет становился "стандартным" и партия не забраковывалась.
Кстати, у меня в коллекции есть 2 копейки 1846 года, средней сохранности, однако толщина у неё в 1,6 раза больше чем у монет того же периода идеальной сохранности.

всем спасибо.
как сказал Глеб Жеглов: "Значица тому и быть".
Пусть будет 55,9.

надо будет иметь ввиду на будущее.

У меня тоже есть подобная вещь: денежка 1851 г, вес 3,17 ( против 2,56 гр вроде-бы), превышение на 23%, и по толщине раза в 2 больше стандартной. Решил для себя, что интересный брак.

Здравствуйте.
Вот почитал и решил взвесить некоторые монет
Первый вес указан сколько весит монета, второй вес сколько по каталогу, расхождение некоторые малы ну в сеже есть.
Ag
Рубль1892г. -19,51/20,00
Рубль 1899г.- 19,73/20,00
Полтина 1813г.-9,95/10,37
50 копеек 1899г. 9,69/10,00
¾ рубля 5 Z. 1840г-14,97/15,55
30 копеек 2Z. 1836г.-5,92/6,22
Cu
5 копеек 1773г.-46,21/51,19
Денежка 1852г.-2,46/2,56
Денежка 1856г. -2,6/2,56
¼ копейка 1853г. -1,05/0,82
Вот и что думать, а должно быть в точно как каталогу? или допускается некоторые не совпадение. Если да, то на сколько максиму должно ( меня больше волнует серебреные)

Такое впечатление, что весы "врут" в меньшую сторону.

если все расхождения по весу монет идут для состояния анц-то интересно, а расхождения с учетом затертотей-обычное дело. про пятак-уже обсуждалось. ИМХО-мое мнение

У Андрианова тоже пара слов по этому поводу.