Вопрос по рублям 1887 и 1895г.

GNZ · **Добавлено:** 31-03-2008 09:54:00

Я нумизмат начинающий.
Хочу приобрести данные монеты и возник следующий вопрос.

Почему при одинаковом тираже с рублями 1888 и 1886 годов рубль 1887г стоит гораздо дороже?

Тот же вопрос и по 1895г. Почему такие большие цены при тираже более миллиона?

aleks · **Добавлено:** 31-03-2008 10:15:43

или вопрос как то не правильно задан или я туплю,
но где там до одинаковых тиражей???
в 86ом он в разы отличается, с 87 и 88ым.

1895 это уже вообще "из другой оперы" монета, где же она дорогая?

GNZ · **Добавлено:** 31-03-2008 10:31:38

1886 г. - 487.000 штук.
1887 г. - 490.000 штук.
1888 г. - 498.000 штук.

1895г-ну в VF+ от 5000р(если повезет) хоть на молотке, хоть на любых известных мне акционах.

Знаете где дешевле-подскажите.

aleks · **Добавлено:** 31-03-2008 10:48:46

ссори

воспользовался инфой без запятой
http://coinss.ru/Tirash/Tirash.html

aleks · **Добавлено:** 31-03-2008 10:59:59

дык только вот третьего дня назад был он на конросе , за трешку с копейками ушел в vf-.

p.s. тут правильно... эх...
http://ruscoins.narod.ru/tirazhserbank.html

GNZ · **Добавлено:** 31-03-2008 11:05:50

Видел.

Ну я не знаю. Может для Конроса он и VF-...

я бы этому рублю больше F+ не дал.

GNZ · **Добавлено:** 31-03-2008 12:24:08

Ребята, в общем помогите с моим вопросом,кто в курсе.

На другие форумы залазить желания нет. Пошлют в лучшем случае литературу изучать.

А у вас к ламерам(типа меня) вроде нормальное отношение.

Может часть тиража этих годов была уничтожена(для 1895 вполне реально,Николай 2 еще не был коронован), или есть какая-то другая причина?

просто смотришь проходы по аукционам, и видишь,что в одинаковом состоянии рубли 1895 и 1911г уходят практически за одну и ту же цену.

Притом,что тираж 1911г в 9 раз меньше.

sergiy · **Добавлено:** 31-03-2008 16:23:55

В нумизматике советов и веселей вещи есть. Посмотрите на "Барселону" тираж у всех монет одинаковый, а цена? :lol:

А 3 рубля МН 1994г. тираж одинаковый, а цены скачат бешенно....

aleks · **Добавлено:** 31-03-2008 16:43:12

поскольку разница в цене идет принципиально из за портретов (по каталогу), соответственно можно предположить что если суммарно тиражи рублевиков 86-88 и были примерно одинаковы , то разделение внутри года по коллчеству монет с "разными портретами" было по всей видимости ощутимое, от этого
если 1887г мал гол 400$ , а 1888г мал гол 200$, то можно сделать вывод что в 87году набили больше больших голов, а в 88ом больше малых...

как версия :roll:

а?

GNZ · **Добавлено:** 31-03-2008 19:57:18

aleks писал(а):

как версия :roll:

а?

Неплоха

Но хоть убейте,не могу понять, как монета с тиражем в 120000(1911г)
стоит столько-же как с тиражем более миллиона(1895г).

Zergus · **Добавлено:** 31-03-2008 21:03:21

Всё просто, как два пальца об асфальт, где-то у классиков нашей нумизматики про сей казус читал, где объясняетс,. что стряслось с банковской монетой последних годов, куда ушёл билон 1917, почему в 1911 вернулись к чеканке медных пятачков (а до этого - долго не чеканили) В кратце - 1-я Мировая и военные расходы... А подробнее - надо читать, ток запамятовал, как это зовётся...
Вобщем, есть объективные причины, часто не лежащие на поверхности. 1 рубль 1922 тираж в 2 раза больше, чем 1 рубль 1921 - а вот цена - совершено в других пропорциях. Таких примеров - туевы хучи..

FliboustieR · **Добавлено:** 31-03-2008 21:29:18

Zergus писал(а):

туевы хучи..

Вы буковки перепутали :lol:

Zergus · **Добавлено:** 01-04-2008 05:03:34

Очень даже на месте буковки... :wink:

Монеты России и СССР