Монеты России и СССР

VF+ не XF.
вот фотка на XF, мое мнение.

ого AU присвоили. с учетом что не ведать остатки штемпеля и поле хромает.

ТС монета получила бы sehr schön- vorzüglich или просто sehr schön плюс, показанная вами думаю написали бы fast vorzüglich, это лучше чем ss-vz, с вами согласен в принципе, если мы говорим о кюнкере и горном, то да как вы и написали все Если же спустится до курносов и других- то будет уже по другому , для молотка вообще обе AU

Если по последним тенденциям от NGC, то можно и AU 50 нарисовать или же AU Details, вроде бы как никаких остатков штемпеля для AU 50 уже не надо

Этот бы оценил как VF просто, даже без плюса, но фото плохое, может не все так плохо.

Не надо говорить о том в чем не понимаете. У кунроса есть другие проблемы, но в плане консервативности оценки состояния монет он ничуть не хуже кюнкера и других. И гораздо консервативнее NGC кмк.

Уважаемые!!!
Вы сейчас на ровном месте, из-за чепухи расплюётесь. Остыньте слегка.
На самом деле - я по крайней мере так считаю - занижение сохранности есть ещё более пакостная штука, чем завышение оной. Занизил сохран - и сразу ты умный, честный и компетентный - таким видится взгляд со стороны. А если это делает какой-либо аукционный дом - так он вааще крутой.
На самом деле многие из вас для себя в своей голове провели ту чёткую грань между VF и XF и AU. Изучение слабов обычно слегка корректирует эту грань в ту или иную сторону. Остаётся только договориться между собой - что самое сложное. Вотт для этого грейд-конторы и существуют.

По существу. Как влияет на сохранность (на примере данного рубля) в понимании участников обсуждения?

Снижает оценку сохранности на полступени. Без неё XF-AU; с ней XF и ярлык "с коррозией", который делает эту монету для БОЛЬШИНСТВА серьёзных коллекционеров неколлекционной. Таково моё видение этого вопроса.

я бы, с удовольствие взглянул на новые бы фотки. и желательно под углом.

Юрий2 а вот к примеру дыра в монете на сколько снижает ? на 1,5 - 3 ступени в зависимости от размера отверстия ?

Лучше над собой посмейся умник. Самоутверждаться лучше в другом месте.

ага , напугал минусом . g vg f vf xf au unc шкала - не привязаная к состоянию поля . состояник же поля должно получать отдельное описание .
А самоутверждаетесь как раз вы своими выпадами и минусами . Заметьте я на личности не переходил .
До вашего уровня оскорблений и минусов падать не буду - не с руки .

Все верно тьфу ты. С вомларом перепутал.

Конечно же, ШАМАН может продолжать считать свою монету XF, если ему нравится.



Но мне почему-то не хочется продолжать участвовать в дискуссии, где один из участников использует подобные выражения и аргументы.

Монету выставил на обсуждение не свою, а продаваемую на другом ресурсе. Для себя не смог определить состояние, чтоб соотнести с ценой. По представленным фото поначалу видел XF , с помощью Форума обратил внимание на то чего сам не увидел, может недосмотрел, а может не хотел видеть.
Из двух сравниваемых тут рублей, оба хороши по-своему и оба имеют свои недостатки.
К сожалению, спор перешел в разряд выянений "кто красивее" брюнетки или блондинки.

А ругаться занятие не продуктивное. У всех своё видение и предпочтения.

С благодарностью и уважением, ко всем участникам обсуждения.

Надеюсь автор темы не будет против, выставлю такой рублик 1818 года
На XF тянет

RZA
КМК это честный ВФ , с люфтом к ХФ . В слабе наверное бы дали ВФ 35 - ХФ 40 .