2 копейки 1845 СМ - новодел ?

EGOR21 · **Добавлено:** 16-05-2021 08:34:48

Всем доброго здравия ! Интересная тема по новоделу 2 копейки 1845 СМ 2 копейки 1845 С.М. Подлинность
, жаль , что закрыли . Сам вопрос новоделов очень интересный . И всё же почему zadoya настаивает , что показанная монета копия ? Не понятна его позиция и аргументация . Может быть сможем разобраться и не оставлять вопрос открытым . Этот пример http://vfl.ru/fotos/34c8079d34470286.html , на мой взгляд , мало аргументирован .

uri · **Добавлено:** 16-05-2021 09:08:41

EGOR21 писал(а):

Всем доброго здравия ! Интересная тема по новоделу 2 копейки 1845 СМ 2 копейки 1845 С.М. Подлинность
, жаль , что закрыли . Сам вопрос новоделов очень интересный . И всё же почему zadoya настаивает , что показанная монета копия ? Не понятна его позиция и аргументация . Может быть сможем разобраться и не оставлять вопрос открытым . Этот пример http://vfl.ru/fotos/34c8079d34470286.html , на мой взгляд , мало аргументирован .

Ни один профи не высказал своего мнения по монете.
Вова (zadoya) считает, что его монеты самые лучшие и дорогие на всей планете и если мнение форумчанина не совпадает с вовиным, то он начинает кидаться котяххххами в оппонента.
Тема потихоньку выродилась в бесплатный цирк и ее закрыли.

EGOR21 · **Добавлено:** 16-05-2021 10:09:17

uri писал(а):

EGOR21 писал(а):

Всем доброго здравия ! Интересная тема по новоделу 2 копейки 1845 СМ 2 копейки 1845 С.М. Подлинность
, жаль , что закрыли . Сам вопрос новоделов очень интересный . И всё же почему zadoya настаивает , что показанная монета копия ? Не понятна его позиция и аргументация . Может быть сможем разобраться и не оставлять вопрос открытым . Этот пример http://vfl.ru/fotos/34c8079d34470286.html , на мой взгляд , мало аргументирован .

Ни один профи не высказал своего мнения по монете.
Вова (zadoya) считает, что его монеты самые лучшие и дорогие на всей планете и если мнение форумчанина не совпадает с вовиным, то он начинает кидаться котяххххами в оппонента.
Тема потихоньку выродилась в бесплатный цирк и ее закрыли.

Согласен , вот и открыл диалог на предмет разногласий , но не по принципу сам дурак , а раз копия , то аргумент сомнения должен быть указан , иначе многим станет не совсем понятен вывод в этой теме 2 копейки 1845 С.М. Подлинность
(скорее - тема закрылась без вывода). Так как оригинал новодела уже принят как оригинал , а не копия .

EGOR21 · **Добавлено:** 19-05-2021 18:57:50

Добавлю фото оригинальных монет разной подготовки изображения .

foma81 · **Добавлено:** 19-05-2021 19:25:24

EGOR21 писал(а):

Добавлю фото оригинальных монет разной подготовки изображения .

В моем понимание в той теме надо прислушаться к словам Ярослава где он указывает про разность качества чеканки, вся суть именно в этом разность исполнения отдельных элементов изображения мне кажется вторична

EGOR21 · **Добавлено:** 19-05-2021 19:41:17

foma81 писал(а):

EGOR21 писал(а):

Добавлю фото оригинальных монет разной подготовки изображения .

В моем понимание в той теме надо прислушаться к словам Ярослава где он указывает про разность качества чеканки, вся суть именно в этом разность исполнения отдельных элементов изображения мне кажется вторична

Качество чекана это верно , для новоделов нормальное явление , а вот разная подготовка , детализация , она как раз имеет место быть в деталях чекана показанного новодела и монетах регулярного чекана того времени . Показанный новодел имеет ярко выраженную иную подготовку относительно показанного фото http://vfl.ru/fotos/34c8079d34470286.html , на основании которого указали на не схожесть деталей . Но в период регулярного чекана существовала разная подготовка изображения, одна из которых полностью схожая с рассматриваемым новоделом , которая имела место быть и на примерах оригинальных монет того времени .А показанный переходящий дефект штемпеля на фото http://vfl.ru/fotos/8d6fdf0534513850.html ,тому есть прямое подтверждение .

foma81 · **Добавлено:** 19-05-2021 19:55:48

EGOR21 писал(а):

foma81 писал(а):

EGOR21 писал(а):

Добавлю фото оригинальных монет разной подготовки изображения .

В моем понимание в той теме надо прислушаться к словам Ярослава где он указывает про разность качества чеканки, вся суть именно в этом разность исполнения отдельных элементов изображения мне кажется вторична

Качество чекана это верно , для новоделов нормальное явление , а вот разная подготовка , детализация , она как раз имеет место быть в деталях чекана показанного новодела и монетах регулярного чекана того времени . Показанный новодел имеет ярко выраженную иную подготовку относительно показанного фото http://vfl.ru/fotos/34c8079d34470286.html , на основании которого указали на не схожесть деталей . Но в период регулярного чекана существовала разная подготовка изображения, одна из которых полностью схожая с рассматриваемым новоделом , которая имела место быть и на примерах оригинальных монет того времени .А показанный переходящий дефект штемпеля на фото http://vfl.ru/fotos/8d6fdf0534513850.html ,тому есть прямое подтверждение .

я не спорю может быть Вы и правы и по отдельным элементам рельефа и можно сделать какие-то выводы по монете, но я конечно ориентировался не на это, у меня нет для сравнения 2 коп. 1845 года Сестрорецкого монетного двора, но у меня есть копейка того же года я их сравнил и как мне кажется понял о чем говорит Zadoya и что ему возражает Ярослав

EGOR21 · **Добавлено:** 19-05-2021 20:09:35

foma81 писал(а):

EGOR21 писал(а):

foma81 писал(а):

EGOR21 писал(а):

Добавлю фото оригинальных монет разной подготовки изображения .

В моем понимание в той теме надо прислушаться к словам Ярослава где он указывает про разность качества чеканки, вся суть именно в этом разность исполнения отдельных элементов изображения мне кажется вторична

Качество чекана это верно , для новоделов нормальное явление , а вот разная подготовка , детализация , она как раз имеет место быть в деталях чекана показанного новодела и монетах регулярного чекана того времени . Показанный новодел имеет ярко выраженную иную подготовку относительно показанного фото http://vfl.ru/fotos/34c8079d34470286.html , на основании которого указали на не схожесть деталей . Но в период регулярного чекана существовала разная подготовка изображения, одна из которых полностью схожая с рассматриваемым новоделом , которая имела место быть и на примерах оригинальных монет того времени .А показанный переходящий дефект штемпеля на фото http://vfl.ru/fotos/8d6fdf0534513850.html ,тому есть прямое подтверждение .

я не спорю может быть Вы и правы и по отдельным элементам рельефа и можно сделать какие-то выводы по монете, но я конечно ориентировался не на это, у меня нет для сравнения 2 коп. 1845 года Сестрорецкого монетного двора, но у меня есть копейка того же года я их сравнил и как мне кажется понял о чем говорит Zadoya и что ему возражает Ярослав

Мне тоже понятен их диалог . Я говорю о том , что среди регулярного чекана есть изображения , которые совпадают по детализации , а по качеству не совсем .

Монеты России и СССР