Монеты России и СССР

Уважаемые коллеги, прошу высказаться относительно состояния монеты.

XF если по простому, ну или AU 50-53. ИМХО.

неплохое, че-нить типа XF-

А в чем Вы видите минус?

в состоянии поля

Точно. Плюс что там черненькое по контуру - коррозия?

Спасибо высказавшимся.
Честно говоря, до обсуждения был уверен в твердом XF как минимум, а теперь вот задумался
Если кто, ещё что то видит, пожалуйста, пишите.

XF с плюсом или минусом, дело хозяйское, главное что он тут есть, не VF уж точно.

также обозвал бы все это дело твердым ХФ

Рубль неплохой, но я бы обозвал его все-таки VF+... ну, или VF-XF, как максимум.
XF выглядит как-то так:

По мне так монета ТС чистый XF без всяких минусов.

Имхо,- XF

Ещё раз спасибо всем, за участие в теме.

А тогда на показанной мной картинке - какое состояние, по-вашему?

Показанный Вами не совсем чстно сфотографирован или отредактирован.
Вот совсем чуток поколдовал с цвето передачей и как теперь Вы оцените состояние "вашего" рубля?
Боюсь что VF под вопросом.

Нормально он сфотографирован, немного неправильно выставлен баланс белого, кмк.

А кроме того, зачем "колдовать с цветопередачей"?
Давайте ваш с оранжевым или синим цветом покажем - так любую монету обгадить можно; но зачем?

По-моему, очевидно, что представленный рубль (кстати, не мой) значительно лучше вашего по сохранности деталей (посмотрите точки на державе, звенья цепи, корону на реверсе, листья венков и т.д.).
Но тогда, если ваш рубль, как вы считаете, XF - то "мой" что, уже AU получается, что ли?

Я могу и другие аналогичные рубли в XF показать.

Вывод один: к сожалению, вашему рублю до XF далеко.

Да. Действительно. Ваш уже AU. Так как AU есть 50,53,55,58, а XF лишь 40 и 45)))))

У показанного Вами рубля есть один существенный недостаток - корродированное поле на реверсе слева от короны; у ТС же поле чистое по всей поверхности. Я считаю они приблизительно схожи по состоянию...

Как определить состояние того, что я показал, затрудняюсь, иначе бы не просил подмоги. Тот который показали Вы, в моем понимании не многим лучше, короста на нем явная, а уж как обозвали его те кто фотографировал не знаю.

В любом случае, считаю это обсуждение полезным, и благодарен за помощь.
В очередной раз убедился в спорности и субъективности оценок по фото.

Как говорится, одна голова хорошо, две ещё лучше, а три .... Змей-Горыныч

Именно поэтому продавец его выставлял с оценкой состояния "XF".
Иначе он был бы "XF-AU".
Впрочем, я вел речь в основном о состоянии без учета дефектов (см. обсуждение в другой ветке), в данном случае, без учета небольшой коррозии (и то, по картинке она диагностируется не на 100%, во всяком случае, не с большей вероятностью, чем на рубле ТС).
Вы не вилите разницы в степени сохранности деталей у рубля ТС и показанного мной?
Правда? Вы уверены?
Да? В таком случае, желаю удачи в пополнении коллекции, если вы имеете обыкновение покупать иногда "по картинкам" - потому что, если, по вашему мнению, они одинаковы по состоянию, то, кроме удачи (и везения) рассчитывать, наврное, больше не на что...

По-моему, вы запутались: до этого вы уже давали AU50-53 рублю ТС...
И я не говорю о грейдах, который бы получила та или другая монета (возможно, обе не получили бы грейда вообще).

Чтобы вам было ближе: можете предположить, какую оценку получили бы эти монеты на Кюнкере или Горном?

Я считаю, что монета ТС была бы описана как "ss+" или максимум "ss-vz", а монета, показанная мной - "vz".
Вы не согласны?

Григорий
ИМХО тот что Вы выставили , можно назвать детали на АУ , корозия поля . Например в слабе амер. конторы так было бы . А просто подснизить грэйд и сказать что это ХФ - не допустимо .

Как раз я ничего не "подснижал".
Я же написал, что выставлял монету, чтобы проиллюстрировать состояние XF, без учета дефектов.
Просто первая картинка этой разновидности, которая попалась в моем архиве, соответствующая по описанию состоянию XF.

Считайте, что никакой коррозии на нем нет - тогда, по мне, рубль, показанный мной - XF, т.к. износ деталей присутствует (т.е., и без коррозии его AU назвать было бы, кмк, нельзя, не дотягивает).
А у рубля ТС износ больше (также, без учета всяких пятен и также подозрения на коррозию), и на XF не тянет, по мне - это VF+.

Только не надо передёргивать; Вы показали рубль - на нём была коррозия, и давайте не будем ничего считать а то тут можно полфорума в дураках оставить Я лишь объективно оценил эти 2 показанных рубля; у одного прекрасный рельеф но поле с коррозией (вероятность 90%), у другого чистое поле но рельеф похуже - ПРИМЕРНО одного поля ягоды. Оцениваю естественно со своей колокольни, как я это вижу.
Естественно, если считать что там нет коррозии Ваш рубль лучше

Кстати, не понял. К чему тогда вот этот выкрутас? Сами себе противоречите?:
"Считайте, что никакой коррозии на нем нет"