5 копеек 1773 км сомнения в подлинности монеты

Kotofeech · **Добавлено:** 05-11-2011 13:29:20

Здравствуйте уважаемые форумчане. Купил у нас на ауке монету, получил, достал из картонного холдера и сразу понял, не оригинал. Продавец попросил создать тему для определения подлинности. Выкладываю фото и прошу высказать свои мнения. Сразу скажу, о своих впечатлениях:

1. При касании монеты о поверхность, нет характерного для штамповки звука.
2. Весь гурт в механических запилах, явно удаляли следы вытекания металла и питателя.
3. Посмотрев в сети, нашел оригинал, с которого делали форму (фото прилагаю).
4. На углах в буквах и некоторых местах гурта - капельки металла, видимо форма не выдержала давления.

Смотрим фото и делимся мнениями, всем спасибо.

ДВ · **Добавлено:** 05-11-2011 13:30:34

Тут всё более чем очевидно. :skull:

andrei77 · **Добавлено:** 05-11-2011 13:36:13

фуфло без вриантов все на гурте написанно

ДВ · **Добавлено:** 05-11-2011 13:37:40

И не только на гурте... Монета "кричит" всем своим существом просто...

Kotofeech · **Добавлено:** 05-11-2011 13:39:46

Вот найденный в сети оригинал
5 копеек КМ 1773 - Аукцион "Gorny & Mosch" №173 октябрь 2008 г. лот №8425 (35,90 гр) 250 €

Alexk93 · **Добавлено:** 05-11-2011 14:06:54

гурт более чем странный

Фафаня · **Добавлено:** 05-11-2011 14:46:33

Ничего фуфлового не увидел , извените новичка.

иоанн · **Добавлено:** 05-11-2011 18:15:14

Внешне похоже на литьё. Гурт - просто прелесть... Но больше всего удивляет цвет монеты. Протрите её каким-нибудь растворителем (лучше на небольшом участке, для наглядности), думаю, что краска, которой монета покрыта, не устоит, слезет.

BaNG · **Добавлено:** 05-11-2011 18:15:41

никак не возможно определять то, чего нет

Zelek-ru · **Добавлено:** 05-11-2011 20:01:28

иоанн писал(а):

Внешне похоже на литьё. Гурт - просто прелесть... Но больше всего удивляет цвет монеты. Протрите её каким-нибудь растворителем (лучше на небольшом участке, для наглядности), думаю, что краска, которой монета покрыта, не устоит, слезет.

В живую цвет абсолютно другой.

tig101 · **Добавлено:** 05-11-2011 21:13:11

Скорее гальваника-точки внутри букв и фактура гурта указывают на нее,но возможно и литье,в принципе какая разница-все равно фуфло.

VVSector · **Добавлено:** 06-11-2011 03:29:28

К аукционному пятаку вопросы ровно те же. Допускаю, что и он - далеко не без греха в происхождении.

Kotofeech · **Добавлено:** 06-11-2011 21:58:26

Zelek-ru Евгений Сергеевич, Вам достаточно мнений? Жду от Вас адекватных действий по решению сложившейся ситуации. С уважением.

Zelek-ru · **Добавлено:** 07-11-2011 10:11:52

Kotofeech писал(а):

Zelek-ru Евгений Сергеевич, Вам достаточно мнений? Жду от Вас адекватных действий по решению сложившейся ситуации. С уважением.

Я не записал ваш телефон,если можете позвоните мне.С ув.Евгений.

Begemot_555 · **Добавлено:** 07-11-2011 14:39:24

100% согласен с коллегой VVSector - в сети тоже литое изделие, а мож тоже гальваника.
За Ваш (попрактикуюсь в экстрасенсорике) скажу что звона нет и в помине и с весом нескладуха. Это чистая гальванокопия. Без вариантов

Монеты России и СССР