10 рублей 1911 года, если сказал то делаю...

Ro58 · **Добавлено:** 27-09-2020 21:34:54

Basilio писал(а):

Ro58 писал(а):

Задам вопрос, как Вы считаете, один ли исходный маточник использовался на этих монета ?
Если внимательно присмотреться...
Конечно он должен был проходить "стадии копирования и перекопирования".

А вы сами что нибудь на этих картинках видите??

Но если задал вопрос то значит вижу, подождем другие мнения...

Ro58 · **Добавлено:** 30-09-2020 19:44:36

Достаточно двух нарушений геометрии рамки Георгия Победоносца на гербе России, и можно со 100% уверенностью говорить что "исходник" был единственный у этих монет.
Или будут другие мнения ?

Basilio · **Добавлено:** 30-09-2020 19:56:31

Ro58 писал(а):

Достаточно двух нарушений геометрии рамки Георгия Победоносца на гербе России, и можно со 100% уверенностью говорить что "исходник" был единственный у этих монет.
Или будут другие мнения ?

А если на нижний контур щита и на плюмаж, (на голове у всадника) посмотреть ??

Ro58 · **Добавлено:** 30-09-2020 20:05:44

Basilio писал(а):

Ro58 писал(а):

Достаточно двух нарушений геометрии рамки Георгия Победоносца на гербе России, и можно со 100% уверенностью говорить что "исходник" был единственный у этих монет.
Или будут другие мнения ?

А если на нижний контур щита и на плюмаж, (на голове у всадника) посмотреть ??

Эти детали видимые с первого взгляда, они могли засорится, подвергаться догравировке, чего не скажешь про названные детали. И видно, что штемпеля, или маточники изношены, разбиты.

Basilio · **Добавлено:** 30-09-2020 20:13:07

Ro58 писал(а):

Basilio писал(а):

Ro58 писал(а):

Достаточно двух нарушений геометрии рамки Георгия Победоносца на гербе России, и можно со 100% уверенностью говорить что "исходник" был единственный у этих монет.
Или будут другие мнения ?

А если на нижний контур щита и на плюмаж, (на голове у всадника) посмотреть ??

Эти детали видимые с первого взгляда, они могли засорится, подвергаться догравировке, чего не скажешь про названные детали. И видно, что штемпеля, или маточники изношены, разбиты.

Вижу, что вы опять не понимаете о чем беретесь писать.

выставьте все картинки целиком - и лучше качеством получше.

starmain · **Добавлено:** 30-09-2020 20:24:09

Нет желания (времени) слушать этот Бред. Есть пожелание НАЙТИ ТСу подтверждённые факты дарения сувениров монет из золота морякам СССР 1970-ых г. От Турецкого правительства. Пользы больше будет. Может быть и найдёт одинаковую

Ro58 · **Добавлено:** 01-10-2020 14:43:01

Еще "всадники" добавились, а среди всех наверно уже наверняка можно выбрать, что они от единого маточника...

mirta · **Добавлено:** 03-10-2020 00:05:26

Доброй ночи.
3+1 = разные маточники одного штемпеля. Крайнее фото поздний год, позднейший.
Угадал?

Ro58 · **Добавлено:** 08-10-2020 19:57:36

mirta писал(а):

Доброй ночи.
3+1 = разные маточники одного штемпеля. Крайнее фото поздний год, позднейший.
Угадал?

Отдельная тема для маточников Маточники А3 и Н2 на золотых и полноценных серебряных монет
Это текущая, иная тема и призовая, прошу высказываться в ней о Советской чеканке 10 рублей 1911 года,
если такая она была...

az717 · **Добавлено:** 08-10-2020 20:04:39

а об чём ваще базар-или просто осень наступила?

Ro58 · **Добавлено:** 08-10-2020 20:10:05

az717 писал(а):

а об чём ваще базар-или просто осень наступила?

Базар в другой ветке Треп
Я готов участвовать в нем, а здесь темы.
Создайте тему для базара, пожалуйста. И услышите мое мнение...

Ro58 · **Добавлено:** 10-10-2020 21:17:59

Basilio писал(а):

Неубедительно.

Маточник 10 рублей 1911 года был сделан заново, и дело там не только в крестах.

У Вас видно богатый опыт с монетами, если не затруднит поясните, что значит был сделан новый маточник.
Заново изготовлен: резался заново, была создана новая модель или доработка ?
И в какие годы, 1911 или времена Советов ?
И какое то обоснование...

строител · **Добавлено:** 14-10-2020 08:12:44

Ro58 писал(а):

Еще "всадники" добавились, а среди всех наверно уже наверняка можно выбрать, что они от единого маточника...

Приветствую.
А после 3D принтера, скоро, и поговорить будет не о чем...
Ну ведь видно, так оно и было...,что монеты делались руками, т.е. ЧЕКАНИЛИСЬ!
С Уважением.
P. s. Посмотрите на монеты в Сбербанке, вот там они похожи, друг на друга(станок)... А про старые, да..., нужно думать, видеть и понимать...

Ro58 · **Добавлено:** 06-11-2020 12:46:59

Basilio писал(а):

Ro58 писал(а):

Доброго вечера друзья, тема читаема, жаль оппонентов нет, монета золотая, лежит....Никто не хочет получить ее. Истина важна, тем не менее !
Вроде еще пара месяцев,кануло.
Не заморачиваюсь на датах, поспешил...в другой раз исправлю

Вы слишком издалека и слишком "заумно" излагаете свою версию.

Ну допустим, что пунцон с орлом для рублей (А3 и Н2) мог быть один, хотя и верится в это с большим трудом, в силу личного нумизматического опыта.

Но раз вы беретесь утверждать, что маточники 25 копеечника времен Александра "бьются" по следам маточников части монет Николая - то вы должны это не "постулировать" а доказывать наглядно и убедительно показывая, что переход инструмента имел место быть.
Так же как и заявляя переход первичного инструмента с Александровской пятерки на маточники ДРУГИХ НОМИНАЛОВ НИКОЛАЕВСКИХ монет вы должны это точно так же доказывать, убеждая людей, что это так и есть.

Вы же позволяете себе действовать так, что другие люди должны вдруг, ни с того ни с сего бросаться доказывать вам, что вы неправы.

Это как в незаслуженно забытой пословице: "Главное - прокукарекать, а там хоть не рассветай."

Приведу обратный пример, этого видимо раньше не замечали, в литературе и на форумах информации не заметил.
Два реверса 25 копеек 1900 года, две разновидности :
- один реверс имеет 99 зубцов канта, чеканился "старым" штемпелем реверса от 25 копеек 1886 г, чем и чеканились 10 рублей 1898 года (с заменой легенды).
- другой реверс имеет 105 зубцов канта, чеканился штемпелем реверса уже от 10 рублей 1900 года, после его разработки в 1900 году, для чеканки золотой монеты.
Золотой монете уже отводилась главная роль в денежном обращении.
Этим новым реверсом, 105 зубцов, отчеканен и малый памятный тираж 25 копеек 1901 года.
Впервые с 1886 года 25 копеек отчеканена штемпелем реверса от золотой монеты (1900,1901 гг.)
В каталоге В.Биткина имеется только одна разновидность 25 копеек 1900 г.

Золотые монета 10 рублей 1900 года царской чеканки может иметь только такой реверс 105 зубцов.

Basilio · **Добавлено:** 09-11-2020 13:18:37

Ro58 писал(а):

Приведу обратный пример, этого видимо раньше не замечали, в литературе и на форумах информации не заметил.
Два реверса 25 копеек 1900 года, две разновидности :
- один реверс имеет 99 зубцов канта, чеканился "старым" штемпелем реверса от 25 копеек 1886 г, чем и чеканились 10 рублей 1898 года (с заменой легенды).
- другой реверс имеет 105 зубцов канта, чеканился штемпелем реверса уже от 10 рублей 1900 года, после его разработки в 1900 году, для чеканки золотой монеты.
Золотой монете уже отводилась главная роль в денежном обращении.
Этим новым реверсом, 105 зубцов, отчеканен и малый памятный тираж 25 копеек 1901 года.
Впервые с 1886 года 25 копеек отчеканена штемпелем реверса от золотой монеты (1900,1901 гг.)
В каталоге В.Биткина имеется только одна разновидность 25 копеек 1900 г.

Золотые монета 10 рублей 1900 года царской чеканки может иметь только такой реверс 105 зубцов.

Вот опять - же, вы идёте своим путём, открывая "географию" заново.

То, что в 1900 году прошла смена типов монет - известно всем и давно - портреты десяток поменялись "различимо", портреты пятерок - тоже, хоть и не настолько разительно.
портреты в рублях - хорошо известны, а различия в более мелких номиналах практически никто не смотрит "не принято".

Даже в каталоге по серебру, казалось бы профильному, разделение на "старый" и "новый" типы не приведено - просто указано что существует два варианта пяикопеечников с большим крестом и с малым. Просто автору так сказали... он и включил.
А то, что смена типа и можно прогнозировать новые находки - не сказали, ни про 25 копеечники, ни про переход типа на полтинниках...

Биткин вообще по нумизматическим меркам очень сильно неактуален на сегодня, а новых серьёзных исследователей темы Николая Второго - мало.
Если не сказать, что почти вообще нет.

Дерзайте, изучайте, издавайте...

Basilio · **Добавлено:** 09-11-2020 13:19:39

P.S.: за наблюдательность и, (надеюсь), самостоятельную находку - плюсег вам.

ka4alkin · **Добавлено:** 29-11-2020 04:05:56

@ivannumizmat писал(а):

vitalja писал(а):

@ivannumizmat, если есть что сказать по теме пишите и, пожалуйста, не засоряйте ветку...

Я как раз таки по теме, всех достал тс на этом форуме своими бреднями, а вам посты набивать на клоне советую в ветке трёп.

Один ему видите ли блаженный,второй клон.
Вы тут у нас на положении что ли,такими выводами о пользователях форума разбрасываться :?:

Ещё раз подобное замечу,переведу из писателей в читатели.

строител · **Добавлено:** 18-12-2020 11:17:51

Basilio писал(а):

P.S.: за наблюдательность и, (надеюсь), самостоятельную находку - плюсег вам.

Приветствую Василий.
Вы Правы абсолютно! Монеты нужно изучать, смотреть(рассматривать) и говорить об них.
А кант и гурт на последних Императорах хитрая штука..., но это потом

А автору темы изучения Монет, Спасибо! Дерзайте!
С Уважением Роман.

Монеты России и СССР