Монеты России и СССР

Уважаемые знатоки, хочу с вами посоветоваться. Я тут недавно обнаружил для себя каталог Казакова В.В. по монетам Николая 2. Обнаружил для себя массу новых разновидов, например (чекан плоский или выпуклый, детали гурта например А.Г или просто АГ) получается разновидов гораздо больше чем скажем а каталоге Биткина. Вот и хочу с вами посоветоваться. Стоит ли при собирательстве обращать внимания на эти тонкости. Получается видов очень много. И что думаете про этот каталог? С уважением.

Хороший каталог Казаков лучше всех в этом вопросе разобрался он больше 15 лет Николаем вторым занимается!Вообще тема Николая второго полностью не раскрыта а Медь тем более!

Про каталог, не скажу. А по поводу разновидов, прикиньте потяните ли по бюджету !

Коллекционирование в любом случае требует серьезных вложений, а смысла собирать монеты без разновидностей не вижу. Собирать так уже со всеми разновидностями.

Боюсь 17 год даже Вам не потянуть финансово,если только Вы не акционер Газпрома! ИМХО

http://Спам.ru/forum/messages ... sage147892

Bibliograf

Хранитель Библиотеки


Пока коротко о книге Казакова.

Далее, книги под рукой нет, напишу то, что не понравилось на память.


Итак, первое, что бросилось в глаза - подзаголовок в каждом годе СЕРЕБРЯННЫЕ МОНЕТЫ (помните, оловянный, стеклянный, деревянный). Мелочь, но когда на каждой странице - это просто неуважение к читателю. В последней монографии Зайцева при печати перепутали рисунки, после чего он в каждой книге наклеивал нужные. Не призываю Казакова замазывать опечатки, но все же.


И последнее, что заставило меня отбросить эту книгу - подлог. В конце книги даны изображения четырех вариантов жетона Балтийского завода: два варианта 1916 и два варианта 1917. Т.е. опубликовано 4 жетона. Отлично! Но аверсы у них тождественны - у четырех жетонов одинаковый (цвет, царапины и пр.) аверс. Если попарно сравните реверсы жетонов 1916 и 1917 (ПРОБНУЮ МОНЕТУ с ПРОБНОЙ МОНЕТОЙ, второй вариант со вторым), то увидите странную вещь - полное совпадение всех индивидуальных особенностей реверсов (цвет, потертости и т.п.), но года разные. Итог. У автора был один жетон. Далее с помощью Photoshop-а он сделал из одного жетона четыре. Это подлог. Нет жетонов - оставь пустые кружки, как это сделал Дьяков. Но после такого доверие к этой книге у меня было подорвано напрочь.

Поправка. Добрался до книги Казакова – жетонов изначально было два. Аверс и реверс одного был оставлен без изменения, аверсы остальных трех заменены, реверс одного остался изначальным, даты на реверсах еще двух сделаны в Photoshope.


dk_spb

Точно также с финской монеткой на 15-ти копеечном кружке.
Четко видно что одна из сторон взята с предыдущей фотки обычной монеты.

А есть ещё 15 и 20 ВС 1912 и т.п.