Монеты России и СССР

Здравствуйте!
В созданной аукционной теме, по какой-то причине, не могу оставлять сообщения, поэтому решил создать темку для обсуждения.
Прежде чем добавить видео с моей монетой и вернуться к полемике с форумчаниным Урюкин, надеюсь, он сможет ответить на вопрос об этой монете (фото ниже) - это пруф?
Так же приглашаю всех кто хочет разобраться с вопросом медных монет в качестве пруф.

вы с фото переколдовали. от этого копейка НЕ станет пруфом.
не вдаваясь в подробности вот вам сразу доказательство, такого угшного чекана в пруфе быть не может.

Можно сравнить этот участок с моей трехой.

Я так и думал, что вы не знаете всё про Монеты в пруф, тем самым сорвали торги в аукционе! Копейка 1912 и 1914 обе пруф! Вот видео https://cloud.mail.ru/public/2gmc/TVBrEaA8K. А 1914 в слабе PR 61.

рядовая.
вы не понимаете что ли, что пруф это хорошие штемпель и полированная заготовка.
то что на монете можно поймать блеск не делает её пруфом. детали то от уже зачуханного штемпеля.
подождем авторитетов местных - рассудят.

Если никогда не видели непрочеканов на пруф это не значит, что этого не может быть.

какой к черту непрочекан?
там выкрошки множественные, т.к. уже тыщ 100 копеек штемпелем шлёпнули.

К этой компании тоже будут вопросы в оценки степени сохранности и качестве чеканки？

А на представленных фото разве что-то видно? Про степень сохранности, кстати, ничего не написано.

у меня как то нет большого пиетета к конторе которая способ чеканки выдает за сохранность.

хорош рогами цепляться-горячие парни-по видел ни хрена не понятно-да и лишнее это-зато на ауке по фото прекрасно видно что 1к12 у тс-именно полированная-да-несколько уставшая и мухозасиженная-но всё равно полир-а зачем копейку сравнивать с трёшкой-вообще х з

Если бы ты был в теме, то сразу бы понял что здесь разговор идёт за технологию чекана монеты. Полир и регулярный чекан отличаются друг от друга. Для того чтобы сравнить 2 полира необязательно брать монеты одного номинала. Но ты не в теме. Тебе этого не понять

Давай ещё цены с известного сайта выложи, а то мы не знаем сколько полиры стоят.

Монету видел вживую - она имеет чётко выраженное полированное поле на аверсе и реверсе. Гурт тоже полированный. К тому же, эта монета недавно проходила на известном аукционе, и была описана как пруф. Фото, к сожалению, не раскрывают состояние поля, поэтому по ним приходится только гадать о технологии чеканки..

по трешке 1915 у меня нет сомнений в том, что монета пруф, причем ни малейших.
а вот по копейке их больше чем. даже нет уверенности что на всех показанных изображениях одна и та же монета.
нет желания поганить хорошую копейку, но я такой пруф могу с помощью дремеля сделать за 2 минуты и даже гурт будет отполирован )))
недавно купить за 71000 и продавать за 25000 - хм. даже будь эта копейка 100500 раз пруф никто за неё 25000 тут не даст.

На скрине с синконы другая монета с таким же дефектом чекана.
Монета поедет на слабирование. По грейду отпишусь позднее.

Как и обещал ранее отправил монету на грейд. Теперь что скажете?
(Пока добавлю фото без грейда)

Добрый вечер,
Скажу и сейчас, что это - не пруф.

Фото ТС в первом посте темы не соответствуют действительности.

В первом посте копейка PR 61 , 1912 получила грейд PR 63

В первом посте копейка, 1912, не пруф.

В первом посте 1914 в слабе RNGA. Моя ( уже продана) 1912 в слабе ННР

Ваша - тоже не пруф. ННР ошиблось.

Нет, не ошиблись. А вот сравнение мелкого номинала с более крупным считаю не корректным, поэтому Вы ошибаетесь на счёт показанных мною монет.

вот некоторым недоумникам-всегда лучше жевать-а то получается ты один дартаньян-а сразу две грейдинговыеи конторы-ошиблись

ты лучше книжки почитай-чтобы хоть терминологию понимать-а то называть пруфами полиры начала прошлого века-это совсем смешно