Монеты России и СССР

Ну вот, пришел Ржевский и все опошлил

Реверс этой монеты , учитывая очерёдность наложения штемпелей , имеет право на существование. А вот аверс не имеет.Не может предпоследний штемпель быть сверху над последним. Такие красивые , с полными остатками надписей и вензеля перечеканы встречаются довольно редко. Но надпись " ДЕСЯТЬ КОПЕЕК " не может быть не расплющена и нахидиться поверх орла. Да и диаметр монеты после не менее трёх работ пресса слишком маленький.

Тоесть вопрос состоит в том кому мы верим больше - Вам или своим бесстыжим глазам? Я - глазам. Все там нормально, обратите внимание - наиболее выпуклыми буквы шрифта 10 коп являются там где выступы рельефа пятака. Так что все так как и должно быть. Кроме того штемпель ПП явно просевший по центру. Обсуждалось уже подобное на СМ, жаль архив пропал. Мою версию по подобному явлению никто не смог аргументированно оспорить.

overshtag, имхо, пятак ТС без вопросов. Только после показа Вашего посмотрю, как авансы будут исполняться (типа, и 30 не жалко, и т.д.)

Объясните мне эту картинку в районе буквы "О" от десятчика. Область, обведенная зеленым, мне понятна, там штамп пятака при перечекане забил букву десятчика там, где у него заканчивался рельеф и начиналось поле. Но почему рельеф этой буквы остался девственно нетронутым в области, обведенной синим? Если штамп пятака выбил рисунок даже на поле внутри буквы, то он в обязательном порядке должен был оставить свой рельеф и на букве в этой области. И не надо говорить что это фрагмент от более раннего пятака - по фото видно что рисунок непрерывный от одного штампа.

Вот по этому мне и хотелось бы посмотреть более подробные четкие макро-фото, на которых видна высота всех элементов изображения и в этом, и в некоторых других местах. Однако желающие отдать штукарь-два баксов по картинкам в 100 Кб отталкивают друг друга локтями, поэтому ессесно что ТС нет никакого смысла возиться с фотографиями

ЗЫ Я не говорю что это фуфло, просто некоторые места хотелось бы посмотреть более подробно.

Монетка супер и цена

Аналогичное предчувствие..

Вот! Красавец!!! Изучайте, только без фанатизма.
Монета найдена не мной, а куплена у копателей. Была найдена в кладе, в кубышке.
Изучена многими спецами по меди и никаких сомнений в подлинности.

Как бэ даже безотносительно мотивов выставления - что можно увидеть на этом смазанном изображении?
Нафига оно более 1.5 МБ, если лучше всего смотрится в миниатюре ?

"Поймите меня правильно" - не понимаю.

Сделайте такое же фото, только фотик поставьте на штатив (или хотя бы на твердую опору) и монету не держите в руках, а тоже поставьте на что-то неподвижное. И вообще, не ужели так офигенно трудно прочитать вот здесь viewtopic.php?t=180028 десяток пунктов и делать хорошие фотографии?

Begemot_555, коментарий к моему фото с обведенными областями будет или как? Вы написали как раз о том, что видно в области, обведенной зеленым. Но как могла остаться область, обведенная синим? Почему рельеф пятака отпечатался ВНУТРИ буквы "О", замял своим полем обведенную зеленым часть этой буквы и при этом обведенная синим часть буквы осталась девственно нетронутой?? Мне просто физика процесса интересна

Я обязательно вам отвечу как только найду в сети подходящее фото чтоб обьяснять на наглядном примере. а еще ж и работать иногда надо

красотень.............

Все же никак в толк не возьму - от чего тут все с ума сходят???
Ну что - вот этот, например, хуже?

Хуже, на порядок

Судя по Вашей ставке на м-е, действительно этот, представленный Алексеем, хуже на порядок минимум. А так оба хорошие, просто перечекан топикастера красивее именно в смысле перечекана, т.к. следы 10-ти коп. видны значительно больше, но на такие вещи, как известно, цен не существует, зависит от желания покупателя и от его азарта.

Все верно, + хорошее поле у монетки ТС, не отличное конечно, но очень хорошее, такие ПП встречаются весьма редко, обычно, что не гнилье - не особо красивое, а, где следов много - поля нема. Как у Алексее ПП найти не составит большого труда, а как у автора поста, поискать придется и это факт имхо.

Все понял. Знач у нас просто разное представление о красоте. Более влезать сюда не буду. Один хрен не разбираюсь

Почему так категорично? Я же просто свое личное мнение высказал, тут нет ни правых ни неправых, просто к вопросу подходим по разному

Павловский перечекан ЕМ 1793г, имхо самая простая монета в своем типе, но из всех, которые видел или держал в руках - эта самая красивая, в таких случаях цена определяется жабой продавца и возможностями покупателя

Ушёл так ушёл... Поздравления продавцу!

Физика процесса простейшая-в каком-то месте при чеканке предел упругости (пропорциональности) был преодален,и в этом месте металл деформировался практически безвозвратно,в каком-то месте он не был преодален,и металл после чеканки вернулся обратно,как будто никакого давления и не было.Кроме того свободная чеканка есть свободная чеканка-при ней бывают фокусы намного интереснее-давление штемпеля в разных местах может быть различным,плоскости исходного штемпеля и перечеканочного могут отличаться,металл течет по разным векторам от центра к периферии как ему заблагорассудится,остаточная упругость тоже выдает шедевры.Просмотрев внимательно исходную монету ничего сверхъестественного не увидел(разумеется это только мое мнение).Элементы гривенника абсолютно соответствуют подобным у подлинных ,например из архива монет.Подделывать ПП,если есть такие штемпеля гривенника???Это ж каким умом нужно обладать?

За скока ушел-то?

46100 судя по последней ставке , мир сошёл с ума

..............мда