Монеты России и СССР

Проверил. Магнитных свойств не обнаружил...

У меня уже новая "беда" - попалась 1/2к1898 (и опять же "неродная" для СПБ)...
При норме 36-38 показывает 26-28, т.е. даже меньше чем 1/4к...
С виду обыкновенная. На фото монета немытая...

Ну не ищите вы алмазов там, где их не может быть. НЕ МОЖЕТ. Хоть ты тресни - всё равно не может.

Спасибо, Ярослав за коммент... Я на алмазы и не рассчитываю, если честно. Просто какая то странность пытаюсь понять отчего такое

Вся странность видна на фото. При вскрытии 70-летней бомжихи, умершей от передозировки стеклоочистителя, очень трудно обнаружить печень новорожденного младенца.

на спектральный анализ надо отдать может золото
вам уже писали , добавлю металлы гниют и окисляются , и вообще может вас аппарат уникальный

Никаких странностей на фото не видно, позволю заметить...
практически все монеты из земли выглядят одинаково... специально проверял - от того где монета лежала (в болоте, песке, глине, воде, г**не, горелая ли) - она химически другой не становится... Звенят все одинаково...

золото у меня по другому определяется (не переживайте, на это первым делом проверил)
все монеты из земли так или иначе в окислах...
на другие монеты аппарат у меня отрабатывает нормально, ну и кроме того я еще на паре других аппаратов проверил, которые мои слова подтвердили... если что

Все монеты делают на монетных дворах. Из металла, предусмотренного монетным уставом. Откуда в тиражной монете может взяться другой металл?

Ярослав, я ведь не утверждаю, что это прямо ДРУГОЙ МЕТАЛЛ. Я просто пытаюсь понять, что не так... Другой металл (вдруг это все таки было в порядке вещей, а я один в виду своей серости этого не знаю) - это была одна из попыток предположить что именно не так... Вот я и пытаюсь спросить об этом у коллективного разума

Любите книгу - источник знаний!

Взвесил свою копейку - 2.75 грамма.

Очень большой недовес. Скорее всего вызванный с одной стороны чуть меньшим весом чем у обычных поздних копеек, а с другой сильной затертостью. Диаметр не изменился, а вот вес уменьшился

Всё просто, как дважды два.

1896-1898 чеканились не на СПБ а в Бирмингеме. Явно не из той меди, что на СПБ.

Книжки читать надо, а не из пальца нумизматические открытия высасывать....

Поговорите об этом с Ярославом....
И разберетесь заодно кто какие книжки читает и кто какие пальцы сосет....

Александр! Будьте уверены, что Сергей не зря носит звание эксперта - он хорошо знает то, о чём говорит. Что касается "той же меди" - конечно, он была другая, могла содержать другие микропримеси, и, соответственно, давать другой сигнал. Этим вопросом никто всерьёз не занимался, и, полагаю, никто не будет заниматься, т.к. он не имеет никакого практического или нумизматического смысла.

Да как скажете, Ярослав....

Ярослав, подскажите если знаете, нигде не смог найти, какой чистоты металл использовался для изготовления медных монет последних лет царизма? По серебру-золоту пробу пишут, а вот по меди как-то не принято, но наверно где то же есть такая информация???

Советскую медь 1924 - 28 гг. делали из очищенной электролизом меди. Насчёт царской у меня данных нет, а они могут сильно отличаться, т.к. внедрение электролизной очистки началось только при советской власти.

меня собственно не столько метод очистки интересует, сколько - какой что ли "пробы" она (медь) должна быть в монетах. в каталогах без обиняков пишут - просто "Cu"... наверно можно считать, что это химически чистая медь... В настоящее время это 99,9...% с разной долей точности измерения. Пускай, допустим, при царизме доля примесей составляла больше, ну наверно все равно процентов 98 то было.... То есть с точки зрения обывателя - это практически 100 процентов от общего материала.
Я это к чему...
На днях попалась очередная треклятая 1к1896 с еще более заниженной "величиной меди", чем в предыдущем случае.
Фиг его знает, что тут думать - рядом лежали и другие монеты разных лет (1893, 1898, 1916), но у них нормальный сигнал... Внешне ничем не выделяется, в таких же точно окислах и т.п.
И вот что то я все таки сомневаюсь, что какие то мизерные примеси других металлов в монете, изготовленной "из металла, предусмотренного монетным уставом" могут давать такие резкие скачки при определении катушкой так или иначе откалиброванного устройства материала, из которого она сделана
И кстати, медь как и серебро, на "шкале катушки" занимает практически самые верхние позиции, и если она показывает заниженное значение - то тут либо площадь объекта должна быть меньше, либо объем, либо добавлена в медь "более легкая франция". Других то вариантов вроде и нет... А размеры, вес - все попадает в допуск, значит не в этом дело.
Я не ищу никакой сенсации, поверьте... Но что то же здесь не так...
Хочу перепробовать МД все доступные мне монетки 1896 года, потом сообщу, если будет интересно...
Если нет - все, больше эту тему не поднимаю...

Подскажите где можно химический анализ металлов и сплавов сделать?

Когда нужно было мне, я поехал в местный университет на кафедру аналитической химии.

Вот нашёл у Фортинского С.П. Описание советских монет за период с 1921 по 1952 год.Стр.140. Может Вам пригодится. Т.е. проекты изменения пробы были.
С уважением, Евгений.

понятно, спасибо

Спасибо, Евгений!