Монеты России и СССР

всех приветствую.
попалась 2к1896... на монеты такого типа мой прибор однозначно показывает 40-42 (Терка-705), на эту - 32-34 сколько не пытался сделать замеров... тут же проверил на других монетах - прибор исправный...
чтобы понятно было: цветной металл на таком приборе находится в пределах от 0 до 48. разница в 8 единиц - очень существенно...
что не так может быть с монетой? другой сплав?
на вид негорелая... монета немытая...
вес несколько заниженный, но вроде попадает в норму....

Может для чистоты эксперимента следовало бы почистить монету и снова прибором попробовать?! А то в окислах вы ее прибором проверяете, а без нет. Может показания прибора изменятся после чистки

тоже думаю так , думаю 2 коп поделывать не кто не будет в каталоге инфы про другие металлы нэт ,это только в СССР вроде было

Монета 1 копейка.

это точно

ну для чистоты эксперимента - все остальные то монеты тоже из земли.... из этой же точно земли еще пару таких же поднял тут же 1к1882 и 1899. с ними все нормально....

помою в мыле и еще раз попробую... но одни сомнения.... если бы от разных окислов монеты по разному "пели" то наверно и не удивляло бы, что именно эта монета не такая.....

Либо прибор чудит. Либо окислы на монете выдают такие вместе сигналы. Либо это просто это не чистая медь, а скорее сплав (здесь нужно обдирать монетку чтобы точно сказать).
Ничего в этом случае необычного нет. На ФОРУМЕ ОДНОМ известном есть, например, статьи о разнице сплава в монетах 1 коп. СССР - там похожая картина, что иногда нет-нет да попадутся интересные и не соответствующие по чистоте ГОСТу сплавы. НО речь именно об отклонениях сплава, а не полностью другом металле.

И последнее. Мысль вот какая. Монеты номиналом 1 коп. 1896 г. чеканили не у нас в РИ, а на Бирмингенском дворе. Там проводилась чеканка для РИ от 1/4 до 3 коп. всегов течении трех лет: 1896-1898 гг. Возможно у них медь была не чистая и отличающаяся от медных копеек МД СПБ РИ.
1 коп. 1899 чеканились на дворе Розенкранца. Как прибор на нее реагирует???

ну во первых эта не первая 1к1896 которая мне попалась... всегда все было как обычно... повторюсь - этот первый случай...
прямо тут же рядом попалась копейка 1899 - тоже абсолютно обычная...
понятно, что на каждой монете появляются окислы от ее нахождения в земле, но сигнал от этого особо не меняется (по крайней мере по моим наблюдениям)... с более старыми монетами (например масонами) бывает, что наблюдается нестабильность сигнала... но тут то сигнал именно стабильный, но не "родной" для такой монеты....
а где можно посмотреть информацию о том, на каких дворах чеканились монеты царской поры?
... и даже пофиг что на монете СПБ стоит???

очередная буря в стакане не стоящая ничего.
а что там кроме СПБ должно быть? ЕМ что ли?
пока клюшками торговал какую только чушь не слушал от копателей.
фото в теме обычная гнилая медяха.

Уздеников В.В. Объём чеканки российских монет на отечественных и зарубежных монетных дворах. 1700- 1917. М.,1995.-168 с.

да вроде никакой бури (до вас по крайней мере) не было...
так, вяло текущий треп...
зато вы меня попытались зачем то оскорбить, назвав мой вопрос чушью...
вам не интересно - пройдите мимо...

САМОЕ главное, что сигнал в пределах нормы. И ничего шедеврального или фееричного нет ни в этой монете, ни в сигнале. Патина сама за монету говорит в норме она или нет.
Почистить бы. Я как раз искал себе 1 коп. 1896

да ведь как раз не в пределах нормы...
для монет данного периода норма:
1/4к - 30-32
1/2к - 36-38
1к - 40-42
2к - 42-44
3к - 44-46
5к - 46-48

а эта 32-34... то есть совсем не норма для меди...
и не такая уж она гнилая, чтоб резко потерять свои свойства...

Вы же сами сказали, что вес несколько заниженный, вот прибор и сигналит как монету меньшего номинала, то ли 1/2 то ли 1/4 .

занижен всего на 0,2г., но со своими 3,1г сигнал меньше чем у 1/2к с номинальным весом 1,64г....
это ненормально...

Прибору виднее. Может именно такого снижения массы монете в окислах, при сохранении площади монеты для 1 коп. достаточно для изменения сигнала прибора.
Вы слишком много внимания акцентируете на этот случай. Пропускайте и ищите дальше. Удачи

может и так...

Норма веса у монеты
1 коп. 1867-1917 гг. - 3,28 г.; Д. 21,7 мм.
1/2 коп. 1867-1916 гг. - 1,64 г. ; Д. 16,3-16,5 мм.
1/4 коп. 1867-1916 гг. - 0,82 г.; Д. 13,2 мм.

Достал свои в патине с альбома монетки
1 коп. 1897 - 3,17 г. (не ниже)
1 коп. 1898 - 3,12 (не ниже)
купил недавно тут 1 коп. 1896 без патины - 3,15 (не ниже) 1 копейка 1896

Для статистики добавлю, тоже с альбома в патине
1 коп. 1883 - 3,26 (не ниже)
1 коп. 1895 - 3,05 (не ниже)
1 коп. 1899 - 3,22 (не ниже)
1 коп. 1904 - 3,32 (не ниже)
1 коп. 1908 - 3,23 (не ниже).
Монетки не затертые. Откладываю для себя любимого в альбом.

Так вот к чему я это все. А к тому, что может для ВАШЕГО прибора вами указанная сигнализация монетки диаметром 21,7 мм и весом 3-3,1 г. как раз и будет нормой. Почему? ВО-первых, сложно сказать что норма для прибора, а что нет. Я не спец и не понимаю алгоритм сигнализации прибора на те или иные объекты. Сигнал говорит что объект цветной?! Да. цветной. Верно. Но не совсем тот объект к которому мы привыкли. Мы хотели бы под этим сигналом видеть другой объект. Так в чем причина такого конфликта??? Прибор или объект?!
Во-первых, я выше статистику дал и получается что вес может разнится у 1 коп. от 3,05 до 3,32. МЫ можем разницы не ощущать, а прибор разницу наоборот видит. В принципе при сильной чуйке у хорошего прибора разница существенная. Если вам интересно проверьте как реагирует ваш прибор на монетки 1 коп. с заниженным весом в 3,1-3,15 г. Если повторится сигнализация то это и будет нормой для ВАШЕГО прибора. У меня прибор АСЯ неновая- увы помочь не могу в этом.
Во-вторых, следует учитывать что хотя все приборы одной марки и модели однотипные, все таки каждая отдельная катушка индивидуальна в производстве и "заточена" под конкретный прибор. Двух абсолютно идентичных катушек у приборов одной марки быть не может. Это нужно в голове держать тоже. Может у других катушек при подобной ситуации как у вас будет несколько другая сигнализация.
С уважением, Николай

обычная мёртвая копейка-вся в окислах-ну и погрешность показаний прибора никто не отменял-там же примерно указывается-плюс-минус килОметр

Прав Урюкин вы вообще о чем? Копейка стандарт. Если вас интересует радиотехника(почему сигнал такой) то пишите в личку.

Повторюсь, бури никакой не было...
Только вы с Урюкиным ее заметили...
Просто спросил о том, с чем раньше не сталкивался...
Кстати, доводы были - ни о чем... особенно про торговлю клюшками... очень полезная информация

Не обещаю,но постараюсь найти в своей коллекции подобную копейку.Попадалась мне как то раз что то похожее.

Пришлось поискать,1 коп 1898 или 6 год,не особо хорошо видно.Когда выкопал сильно удивился что там оказался именно этот номинал тк по вди не дотягивает до аналогов.Проверил на другом мд - явное отклонение.Сохранность монеты почти никакая,для чистоты эксперимента надо взвесить.То что монета медная это точно,возможно большой недовес - отсюда и такая неразбериха.

Известны медные монеты с магнитными свойствами. Может следует объединить исследования магнитных свойств медных монет с проверкой показаний приборами металлодетектора?