50к1914 "штемпель" вопрос о подлинности

Slayerss · **Добавлено:** 07-04-2011 09:27:26

брат писал(а):

По фото легко ошибиться,но мне тупо Не нравятся.

может их отшлифовали? были ржавые монеты с роговухой, а их
как вариант :-|

JohnDoe · **Добавлено:** 07-04-2011 09:31:34

olezha20041 писал(а):

Добрый день.
В рамках изучения признаков поддельных монет на фото. Помогите пожалуйста, понять, подлинные или нет следующие две монеты, а то товарищ один с ...тка прямо нагло так заявляетс, что, мол, подлинные...

А Вас не повеселило, что "товарищ" этот на красноярском ...тке не только гурт отказывается показать еще и крупными красными буквами написал, что монета кладовая?

foma81 · **Добавлено:** 07-04-2011 10:33:20

матовость какая то искусственная как-будто монеты с мороза, даже на месте царапин матовый блеск

raha · **Добавлено:** 07-04-2011 12:09:22

обе монеты не напрягают по фото,но гурт надо смотреть и если и покупать,то только есть возврат

Ар · **Добавлено:** 07-04-2011 12:41:59

Zergus писал(а):

А мне видится - всёже обе монеты нормальные, тока руки из Ж. у фотографа растут и расставаться с деньгами за такое надо тока при личном осмотре монет.

Руки фотографа растут откуда надо :wink:

Ну как из калика UNC сделал! Мастер!
Считаю монеты очень похожими на нормальные, всё остальное оптические фокусы и попытка развода покупателей на состоянии монет.

Paulu · **Добавлено:** 07-04-2011 13:17:38

Ар писал(а):

Zergus писал(а):

А мне видится - всёже обе монеты нормальные, тока руки из Ж. у фотографа растут и расставаться с деньгами за такое надо тока при личном осмотре монет.

Руки фотографа растут откуда надо :wink:

Ну как из калика UNC сделал! Мастер!
Считаю монеты очень похожими на нормальные, всё остальное оптические фокусы и попытка развода покупателей на состоянии монет.

Думаю, скорее наоборот... Вот свежие фотки верхней, недавно получил:

zloipapa · **Добавлено:** 07-04-2011 13:21:36

реверс просто шикарный

raha · **Добавлено:** 07-04-2011 13:24:52

ну вот вопрос о подлинности отпал :roll:

Ар · **Добавлено:** 07-04-2011 15:06:19

Эх, надо было забрать пока её все обс... обсуждали, перефоткать и нажиться

Jaroslaff · **Добавлено:** 07-04-2011 15:14:25

olezha20041 писал(а):

Добрый день.
В рамках изучения признаков поддельных монет на фото. Помогите пожалуйста, понять, подлинные или нет следующие две монеты, а то товарищ один с ...тка прямо нагло так заявляетс, что, мол, подлинные...

Первая...

Вот оба штемпеля аверса, встречающиеся на подлинных полтинниках 1914 года. сравнивайте, изучайте.

Немец · **Добавлено:** 07-04-2011 15:48:22

olezha20041 писал(а):

Добрый день.
В рамках изучения признаков поддельных монет на фото. Помогите пожалуйста, понять, подлинные или нет следующие две монеты, а то товарищ один с ...тка прямо нагло так заявляетс, что, мол, подлинные...

Первая...

Если товарещь так уверен в свойх словах что подленый пускай фото гуртов покажит .
Монеты с м о л о т к а

мишутка · **Добавлено:** 07-04-2011 16:35:38

ушные раковины совсем не нравятся, все как то смазано.

Немец · **Добавлено:** 07-04-2011 16:50:04

мишутка писал(а):

ушные раковины совсем не нравятся, все как то смазано.

+1
тоже не нравяться но лень было сравнивать

Zergus · **Добавлено:** 07-04-2011 17:43:45

Jaroslaff писал(а):

Вот оба штемпеля аверса, встречающиеся на подлинных полтинниках 1914 года. сравнивайте, изучайте.

Зачем? Если делать приличный штемпель на станке с лазерным сканированием, то лазер повторит всё в мельчайших деталях, а детали, которые может напортачить лазер (было дело - тень рельефа в надписи) на таких сканах не разглядеть; если резать от руки - получится такая корявая загогулина, что будет видно за 100 метров.

olezha20041 · **Добавлено:** 07-04-2011 18:45:57

Как я понял, вердикт - точно не брать, скорее всего "неаутентичные" монеты.

Немец · **Добавлено:** 07-04-2011 18:53:21

olezha20041 писал(а):

Как я понял, вердикт - точно не брать, скорее всего "неаутентичные" монеты.

Пробуйте тут у надежного человека купить

olezha20041 · **Добавлено:** 07-04-2011 18:57:39

Ищем, ждем, предложение висело - никто не откликнулся. Будем искать дальше. В этом и состоит прелесть коллекционирования - ждешь, ищешь, находишь, радуешься - и до следующего раза...

zloipapa · **Добавлено:** 07-04-2011 19:05:21

простая монета, но в люксе бывает редко. впрочем как и вся империя

olezha20041 · **Добавлено:** 07-04-2011 19:13:07

To: zloipapa
Нам люкс пока не по карману. Достаточно, чтобы были нормальными все гербы на орле, листья на короне и максимум прически. Ну и досадных всяких царапин тоже чтобы не было. Твердый ХА+, скажем так, на уровне AU55-58 по международной классификации. MS даже расхожих 12-13 годов весьма кусается, особенно если подтверждается слабом NGC.
На мол-ке цены кусаются аж жуть, сейчас дошел в своей коллекции до 1899 года - ваще швах - либо по 20000 за монету в хорошем сохране типа описанного, либо У(жасно) Г(лядеть) какое-то просто по 500-600 рублей. А ведь впереди еще 1900, 1910, 1911 и, страшно подумать, 1902-1909. Занятие на всю жизнь, короче

Вот, собственно, и учусь неаутентичные определять по фото, чтобы не было потом мучительно больно за впустую отданные деньги.

zloipapa · **Добавлено:** 07-04-2011 19:27:20

да, все верно, хороших монеток, да еще за адекватные деньги - днем с огнем не сыщешь

брат · **Добавлено:** 07-04-2011 21:08:38

zloipapa писал(а):

да, все верно, хороших монеток, да еще за адекватные деньги - днем с огнем не сыщешь

ага,нефть уже 120 пробила....скоро "веселуха" начнётся... :shock:

Григорий · **Добавлено:** 07-04-2011 21:27:04

По первоначальному фото: скорее всего, это не фото, а скан, полученный с CIS-сканера, отсюда все "эффекты" / дефекты изображения.

rsd · **Добавлено:** 10-04-2011 17:08:55

Просто неадекватные сканы монет, че спорить то.По последним фоткам нормальная монета...

olezha20041 · **Добавлено:** 10-04-2011 17:14:13

В целом, как минимум, канонiчный пример того, как НЕ НАДО фотографировать монеты и хороший пример для диссертации "О влиянии качества фотографий монет на цену их продажи"

Монеты России и СССР