Продам рубль Петра I 1723 г. Состояние хорошее

андр70 · **Добавлено:** 17-03-2011 19:06:10

JohnDoe писал(а):

То, что точка - брак, вопрос весьма спорный. Посмотрите вот здесь - http://www.museum.ru/gmii/tezisi.pdf
стр. 135 - 137. Но в целом ощущение как-то

.

Спасибо очень интересная инфа!!!

Ksimelin · **Добавлено:** 17-03-2011 19:07:25

Юрий2 писал(а):

Altair писал(а):

Slayerss писал(а):

у меня есть вопрос посложнее

как ты "литник" на поле объяснишь? Тот что рядом с точкой на лице :cool:

все верно..это НЕ литник..
литники обычно располагают на гурте и обычно несколько штук,чтоб пролив получился качественным!
на этой монете признаков литья -я не определяю, рельеф и надписи выполнены определенно чеканкой.

гурт будет абсолютно информативен..
автор топика, просим!

Удивительно :shock:

Те признаки литья которые я вижу Вы видимо принимаете за выкрошку штемпеля, другого объяснения не могу найти. Что это за мелкая рябь пошла вправо от носа, по самому носу, вся причёска в мелкой ряби? Думаю что производство фальшаков такого уровня дело необычное. Делают их, в подавляющем большинстве случаев, творческие люди. Интересно, а могли ли они замаскировать литник под эту самую "законную" точку? Хотя это скорее риторический вопрос :wink:

Какая рябь? Это скорее к производителям фотоаппарата, а не к монете. Да и если я вас правильно понял, то почему коррозию лигатуры вы исключаете?

Юрий2 · **Добавлено:** 17-03-2011 19:26:01

Ksimelin писал(а):

Юрий2 писал(а):

Altair писал(а):

Slayerss писал(а):

у меня есть вопрос посложнее

как ты "литник" на поле объяснишь? Тот что рядом с точкой на лице :cool:

все верно..это НЕ литник..
литники обычно располагают на гурте и обычно несколько штук,чтоб пролив получился качественным!
на этой монете признаков литья -я не определяю, рельеф и надписи выполнены определенно чеканкой.

гурт будет абсолютно информативен..
автор топика, просим!

Удивительно :shock:

Те признаки литья которые я вижу Вы видимо принимаете за выкрошку штемпеля, другого объяснения не могу найти. Что это за мелкая рябь пошла вправо от носа, по самому носу, вся причёска в мелкой ряби? Думаю что производство фальшаков такого уровня дело необычное. Делают их, в подавляющем большинстве случаев, творческие люди. Интересно, а могли ли они замаскировать литник под эту самую "законную" точку? Хотя это скорее риторический вопрос :wink:

Какая рябь? Это скорее к производителям фотоаппарата, а не к монете. Да и если я вас правильно понял, то почему коррозию лигатуры вы исключаете?

Называйте как хототе рябь, мелкозернистость поля или ещё как-то и фотоаппарат тут нипричём. Я же не слепой, не надо передёргивать. Надо сказать, что чёткие резкие фото бы не помешали. Если Вы под "коррозией лигатуры" имеете ввиду внутреннюю коррозию сплава(лигатуры), характерную для крупного серебра XVIII века из-за плохого качества - то она вообще-то выглядит по другому. А у короны на 9 ч. смотрел я там слойку - ничего не увидел.

Ksimelin · **Добавлено:** 17-03-2011 19:35:08

Юрий2 писал(а):

Ksimelin писал(а):

Юрий2 писал(а):

Altair писал(а):

Slayerss писал(а):

у меня есть вопрос посложнее

как ты "литник" на поле объяснишь? Тот что рядом с точкой на лице :cool:

все верно..это НЕ литник..
литники обычно располагают на гурте и обычно несколько штук,чтоб пролив получился качественным!
на этой монете признаков литья -я не определяю, рельеф и надписи выполнены определенно чеканкой.

гурт будет абсолютно информативен..
автор топика, просим!

Удивительно :shock:

Те признаки литья которые я вижу Вы видимо принимаете за выкрошку штемпеля, другого объяснения не могу найти. Что это за мелкая рябь пошла вправо от носа, по самому носу, вся причёска в мелкой ряби? Думаю что производство фальшаков такого уровня дело необычное. Делают их, в подавляющем большинстве случаев, творческие люди. Интересно, а могли ли они замаскировать литник под эту самую "законную" точку? Хотя это скорее риторический вопрос :wink:

Какая рябь? Это скорее к производителям фотоаппарата, а не к монете. Да и если я вас правильно понял, то почему коррозию лигатуры вы исключаете?

Называйте как хототе рябь, мелкозернистость поля или ещё как-то и фотоаппарат тут нипричём. Я же не слепой, не надо передёргивать. Надо сказать, что чёткие резкие фото бы не помешали. Если Вы под "коррозией лигатуры" имеете ввиду внутреннюю коррозию сплава(лигатуры), характерную для крупного серебра XVIII века из-за плохого качества - то она вообще-то выглядит по другому. А у короны на 9 ч. смотрел я там слойку - ничего не увидел.

Если кто и передергивает, то это вы. А, что я еще мог иметь ввиду под "коррозией лигатуры" всезнающий наш? Или какая то другая трактовка подходит? Читайте лучше мой пост про слойку, и про плохие фото. Как "коррозия лигатуры" выглядит я уж поверьте мне знаю

Хотя фуфлоделы могли замаскировать литник под точку, а "мелкозернистость" под коррозию сплава

Вот хитрецы :lol:

Юрий2 · **Добавлено:** 17-03-2011 20:12:57

Только не надо хамить. Я понятия не имею что Вы знаете а что нет. Коррозии на данной монете нет, имеются маленькие слоечки по канту. Что-то я сомневаюсь в таком случае в том что Вы знаете как выглядит коррозия.
На Елизаветинском гривеннике коррозия со слоением, на другой монете горизонтальная коррозия по всему полю.
И ещё, если Вы решили тут пропиариться на новичке, то это вас не красит.

Dimetrion · **Добавлено:** 17-03-2011 20:27:01

Господа спорщики! Извиняюсь, что влазию в вашу приятную беседу. А буквы "П" не сомнительны? пардон

arnest · **Добавлено:** 17-03-2011 20:53:06

Мне еще не понравились шарики в буковках

I_v_a_n · **Добавлено:** 17-03-2011 23:58:21

Друзи! По фото абсолютно нормальная монета. Над 3 в дате даже слойка есть. Временами просто угрожающие масштабы фуфлофобии есть не что другое как неуверенность в своих знаниях и способности распознать подделку. На то и есть такие форумы - обсудим, поразмыслим. Не стоит возводить фобию в ранг истины, а еще не стоит забывать, что монеты в нумизматике первичны и ничто не заменит общение с живой монетой. Если найду, то покажу фото абсолютно подлинного рублю с множественными признаками "литья". Завтра.

Урфин · **Добавлено:** 18-03-2011 01:38:46

Юрий2 писал(а):

Интересно, а могли ли они замаскировать литник под эту самую "законную" точку? Хотя это скорее риторический вопрос :wink:

Не могли...только полные дегенераты будут устанавливать литники на рельефе,при наличии гурта и голого поля.Про подлинность по фото не скажу ,но литьем здесь и не пахнет...

Ksimelin · **Добавлено:** 18-03-2011 01:40:54

Юрий2 писал(а):

Только не надо хамить. Я понятия не имею что Вы знаете а что нет. Коррозии на данной монете нет, имеются маленькие слоечки по канту. Что-то я сомневаюсь в таком случае в том что Вы знаете как выглядит коррозия.
На Елизаветинском гривеннике коррозия со слоением, на другой монете горизонтальная коррозия по всему полю.
И ещё, если Вы решили тут пропиариться на новичке, то это вас не красит.

После вашего поста, понятно, что разговор ни о чем. Вы как человек мне ни чего плохого не сделали и пиариться я даже не собирался (просто несете чушь), вы сами дерзите на право и налево, предлагаю закончить дебаты или если хотите продолжить в личке.

Юрий2 · **Добавлено:** 18-03-2011 09:07:05

I_v_a_n писал(а):

Друзи! По фото абсолютно нормальная монета. Над 3 в дате даже слойка есть. Временами просто угрожающие масштабы фуфлофобии есть не что другое как неуверенность в своих знаниях и способности распознать подделку. На то и есть такие форумы - обсудим, поразмыслим. Не стоит возводить фобию в ранг истины, а еще не стоит забывать, что монеты в нумизматике первичны и ничто не заменит общение с живой монетой. Если найду, то покажу фото абсолютно подлинного рублю с множественными признаками "литья". Завтра.

Может Вы и правы, но я точно знаю, что слойки уже подделывают. Надо ждать гурт монеты, и по возможности более чёткие фото.
Не хотел никого обидеть, просто хотел докопаться до истины

I_v_a_n · **Добавлено:** 18-03-2011 16:03:48

Вот обещанный рубль. Был когда-то в руках. Посмотрите внимательно - заваленная корона без креста, посмотрите на лапу со скипетром, посмотрите на перья возле этой же лапы, на букву А. Жесть! Фуфел фуфловейший и фуфловее не бывает

Dimetrion · **Добавлено:** 18-03-2011 16:59:41

А обратную сторону и гурт можно? (в таком же качестве)

I_v_a_n · **Добавлено:** 18-03-2011 18:16:38

Можно, но он ничем не примечательный, также как и гурт. А с гуртом уже никак - нет его у меня.

Юрий2 · **Добавлено:** 18-03-2011 22:30:07

I_v_a_n писал(а):

Вот обещанный рубль. Был когда-то в руках. Посмотрите внимательно - заваленная корона без креста, посмотрите на лапу со скипетром, посмотрите на перья возле этой же лапы, на букву А. Жесть! Фуфел фуфловейший и фуфловее не бывает

А что это у него с короной на реверсе? Признаться такую ещё не видел.

Machos · **Добавлено:** 18-03-2011 23:52:03

Причём тут вообще рубль Анны???
А Пётр нормальный, только чисткой подпорченный!!

Dimitrii40 · **Добавлено:** 27-06-2011 21:22:54

Здравствуйте уважаемые. Монета досталась мне от бабушки 1916 года рождения. Она умерла и мне в наследство досталось несколько разных монет. Эту носил в салон эксперт удостоверился в подлинности его только смущало чрезмерная чистота. Про монету не знаю ничего вообще.

*Никита* · **Добавлено:** 27-06-2011 23:32:24

Dimitrii40 писал(а):

Здравствуйте уважаемые. Монета досталась мне от бабушки 1916 года рождения. Она умерла и мне в наследство досталось несколько разных монет. Эту носил в салон эксперт удостоверился в подлинности его только смущало чрезмерная чистота. Про монету не знаю ничего вообще.

красивая легенда которую приходиться слышать очень часто. ни в чём не обвиняю, просто фото гурта было бы более убедительным, нежели рассказ о бабушке.

inidax · **Добавлено:** 27-06-2011 23:50:24

Dimitrii40 писал(а):

Здравствуйте уважаемые. Монета досталась мне от бабушки 1916 года рождения. Она умерла и мне в наследство досталось несколько разных монет. Эту носил в салон эксперт удостоверился в подлинности его только смущало чрезмерная чистота. Про монету не знаю ничего вообще.

Не жалко продавать память о бабушке?

Борц Влад · **Добавлено:** 28-06-2011 00:36:17

Ясно.. и во время Войны хлебушек бабушке был не нужен, потому как рупь дороже живота..

timon-fej · **Добавлено:** 28-06-2011 01:09:47

уже достали истории про бабушек...
Интересно, как рупь уцелел, когда их дерёвню раскулачивали...
Утаив такое можно было сразу попасть под :gun_rifle:

Дали бы в первом посте информативные фото - не было бы никаких вопросов.
Фото в студию :evil:

Serg-antik · **Добавлено:** 28-06-2011 20:30:42

Юрий2 писал(а):

А что это у него с короной на реверсе? Признаться такую ещё не видел.

Судя по тому , что Вы здесь несёте - Вы ОЧЕНЬ много чего не видели .

zheny · **Добавлено:** 21-07-2011 08:35:15

куплю монеты

gogas · **Добавлено:** 28-07-2011 03:46:29

какая цена монетки?

alpro · **Добавлено:** 28-07-2011 13:17:24

Dimitrii40 писал(а):

Здравствуйте уважаемые. Монета досталась мне от бабушки 1916 года рождения. Она умерла и мне в наследство досталось несколько разных монет. Эту носил в салон эксперт удостоверился в подлинности его только смущало чрезмерная чистота. Про монету не знаю ничего вообще.

опять бабушка...а почему не дедушка 1916 года? до коих пор будет рассовый произвол?

Монеты России и СССР