5 копеек 1796 года АМ

денис Minilab · **Добавлено:** 16-01-2011 21:18:48

Привет , сколько стоит сея монета сейчас?? С уважением Ден)

AHD500 · **Добавлено:** 17-01-2011 00:35:19

Мне нужен этот год в хоршем качестве, но по таким фото я ни оценивать, ни тем более покупать не буду...

Лебедь · **Добавлено:** 17-01-2011 12:34:10

500-600р

денис Minilab · **Добавлено:** 18-01-2011 20:06:43

вот фото получше сделал,

alexei · **Добавлено:** 18-01-2011 20:14:03

5 коп АМ в коллекции должен быть или в "нулёвом" состоянии, так, чтобы гурт карман резал и поле как кожа молоденькой девушки.
В данном, чуть тронутом состоянии, дёшево продавать жалко, а дорого не купят.
Думаю, что Лебедь оценил правильно. Во всяком случае, по данным фоткам.

gravediger · **Добавлено:** 19-01-2011 08:21:54

всегда мучил вопрос почему АМ-ки лучше сохраняются ?
извиняюсь за офтоп

Begemot_555 · **Добавлено:** 19-01-2011 08:33:05

Потому что Аннинский монетный двор делал монеты с качеством на порядок выше того же ЕМ и они практически не были в обращении (с 1789 по 1810 год)

YVS · **Добавлено:** 19-01-2011 10:17:41

Begemot_555 писал(а):

Потому что Аннинский монетный двор делал монеты с качеством на порядок выше того же ЕМ и они практически не были в обращении (с 1789 по 1810 год)

Если возможно, прошу указать источник данного утверждения.

Leon · **Добавлено:** 19-01-2011 10:45:52

YVS писал(а):

Begemot_555 писал(а):

Потому что Аннинский монетный двор делал монеты с качеством на порядок выше того же ЕМ и они практически не были в обращении (с 1789 по 1810 год)

Если возможно, прошу указать источник данного утверждения.

Возможно.

С позволения Begemot_555...

Читать умеете? Они были в обращении с 1789 до первого десятилетия 19-го. А это, по сравнению с ЕМ-ми, слишком мало.

YVS · **Добавлено:** 19-01-2011 11:04:17

Leon писал(а):

YVS писал(а):

Begemot_555 писал(а):

Потому что Аннинский монетный двор делал монеты с качеством на порядок выше того же ЕМ и они практически не были в обращении (с 1789 по 1810 год)

Если возможно, прошу указать источник данного утверждения.

Возможно.

С позволения Begemot_555...

Читать умеете? Они были в обращении с 1789 до первого десятилетия 19-го. А это, по сравнению с ЕМ-ми, слишком мало.

Двадцать лет – «практически не были в обращении» или «слишком мало» - смелые утверждения.

П.С.
Ответ на Ваш вопрос: Читать умею.

Leon · **Добавлено:** 19-01-2011 11:23:09

YVS писал(а):

Leon писал(а):

YVS писал(а):

Begemot_555 писал(а):

Потому что Аннинский монетный двор делал монеты с качеством на порядок выше того же ЕМ и они практически не были в обращении (с 1789 по 1810 год)

Если возможно, прошу указать источник данного утверждения.

Возможно.

С позволения Begemot_555...

Читать умеете? Они были в обращении с 1789 до первого десятилетия 19-го. А это, по сравнению с ЕМ-ми, слишком мало.

Двадцать лет – «практически не были в обращении» или «слишком мало» - смелые утверждения.

П.С.
Ответ на Ваш вопрос: Читать умею.

Ну и слава богу что дошло.

Елизаветинские, к примеру, были в 2.5 раза дольше в обращении. Потому то они в сохране и не встречаются.

Begemot_555 · **Добавлено:** 19-01-2011 14:52:11

Спасибо за поддержку, Леонид.

Источник утверждения - 2 клада разобранных собственноручно в которых встречались и те и другие вместе и второй "источник" - отсутствие документов о запрете хождения и обмене пятаков Елизаветы - Екатерины.
20 лет много или мало - не знаю но результат налицо - Елизавета ХФ - безумная редкость, Екатерина ранние года ХФ - редкость, Екатерина поздние года, особенно АМ и КМ - сколь хошь

zett5 · **Добавлено:** 19-01-2011 17:53:50

Begemot_555 писал(а):

Спасибо за поддержку, Леонид.

Источник утверждения - 2 клада разобранных собственноручно в которых встречались и те и другие вместе и второй "источник" - отсутствие документов о запрете хождения и обмене пятаков Елизаветы - Екатерины.
20 лет много или мало - не знаю но результат налицо - Елизавета ХФ - безумная редкость, Екатерина ранние года ХФ - редкость, Екатерина поздние года, особенно АМ и КМ - сколь хошь

Неоспоримо :!:

YVS · **Добавлено:** 19-01-2011 19:08:11

Begemot_555 писал(а):

Спасибо за поддержку, Леонид.

Источник утверждения - 2 клада разобранных собственноручно в которых встречались и те и другие вместе и второй "источник" - отсутствие документов о запрете хождения и обмене пятаков Елизаветы - Екатерины.
20 лет много или мало - не знаю но результат налицо - Елизавета ХФ - безумная редкость, Екатерина ранние года ХФ - редкость, Екатерина поздние года, особенно АМ и КМ - сколь хошь

Вот это, другое дело.
Благодарю Вас, Begemot_555, за толковый и информативный ответ.

Монеты России и СССР