2 копейки 1846 СМ аверс гладкий

alexei · **Добавлено:** 11-11-2010 21:43:55

Прошу высказать мнения по аверсу: рукоблуд (сточен) или нет.
Слишком "правильные" полосы вместа орла. Вес 19.85 гр. Гурт правильный. Толщина монеты чуть больше чем у большинства.

Mikl_leo · **Добавлено:** 12-11-2010 10:19:12

На первый взгляд "рукоблуд" т.к. неодинаковый износ сторон, а слишком правильные полосы можно получить на плоско шлифовальном станке с крупным абразивом.

zett5 · **Добавлено:** 12-11-2010 10:45:38

При ударе (чеканке) даже если полосы и были то в местах отсутствия текста стала бы заготовка гладкой
имхо

alexei · **Добавлено:** 12-11-2010 14:02:49

Спасибо! будем считать, что более поздняя механика монету испортила.

Ksimelin · **Добавлено:** 12-11-2010 16:29:03

рукоблудство

ТИР15 · **Добавлено:** 13-11-2010 05:16:56

У меня тоже 20-х годов этого столетия такая одна есть. Для рукоблуда такое совпадение это уже много. По моему что-то произошло в процессе изготовления. Только у меня реверса нет. Однозначно сказать что-либо сложно. Я тоже обращался на форум мне сказали "Рукоблуд" хотя как и у Вас монета полновесная. Если убрать полностью рельефную часть одной из сторон то монета должна потерять в любом случае не менее 20% веса. С уважением

alexei · **Добавлено:** 13-11-2010 15:52:00

ТИР15 писал(а):

У меня тоже 20-х годов этого столетия такая одна есть. Для рукоблуда такое совпадение это уже много. По моему что-то произошло в процессе изготовления. Только у меня реверса нет. Однозначно сказать что-либо сложно. Я тоже обращался на форум мне сказали "Рукоблуд" хотя как и у Вас монета полновесная. Если убрать полностью рельефную часть одной из сторон то монета должна потерять в любом случае не менее 20% веса. С уважением

Для первой половины 19-го века, как и для всего 18-го, вес монеты если колеблется в пределах 25 % в любую сторону, то это считается вполне нормальным явлением. Поэтому я свою монету к весу привязывать не могу. Хотя и основания для рукоблудства не вижу - монета досталась бесплатно, а труд (стачивания стороны то же труд) должен как то вознаграждаться.
Ну, да ладно, рукоблуд, значит рукоблуд.

ИЖ-27ЕМ · **Добавлено:** 13-11-2010 16:18:55

Вообще то неоднозначно, что рукоблуд. Там есть как мне кажется полоса узкая, она выпуклая. А если абразив применяли, то ее быть не должно.
Если абразивом терли на станке, то почему полосы не паралельны?

Se · **Добавлено:** 14-11-2010 16:52:07

ИЖ-27ЕМ писал(а):

Вообще то неоднозначно, что рукоблуд. Там есть как мне кажется полоса узкая, она выпуклая. А если абразив применяли, то ее быть не должно.
Если абразивом терли на станке, то почему полосы не паралельны?

Мне кажется, там просто царапина.

alexei писал(а):

Слишком "правильные" полосы вместа орла.

Не вместо орла, а вместо вензеля.
Могли сточить с какой-нибудь прикладной целью, например, лечения. Знакомая терла монетки о кирпич и прилаживала к больным местам.

alexei · **Добавлено:** 14-11-2010 20:45:17

Se писал(а):

[Могли сточить с какой-нибудь прикладной целью, например, лечения. Знакомая терла монетки о кирпич и прилаживала к больным местам.

по поводу исскуственности происхожденмя данной монеты можно строить разные версии, и все они имеют право на жизнь и истину.

Меня больше интересует вопрос, а могло ли так выйти с монетного двора?

Я понимаю, что брак недоказуемый - это не брак, а возможный рукоблуд, любое сомнение не в пользу "настоящности".

Но всё таки - могло выйти с м.д.. или нет?

ИЖ-27ЕМ · **Добавлено:** 16-11-2010 05:09:09

Se писал(а):

ИЖ-27ЕМ писал(а):

Вообще то неоднозначно, что рукоблуд. Там есть как мне кажется полоса узкая, она выпуклая. А если абразив применяли, то ее быть не должно.
Если абразивом терли на станке, то почему полосы не паралельны?

Мне кажется, там просто царапина.

Я смотрел в увеличении. От царапины было бы углубление в этом месте, а эта черта выпуклая. Как такое может быть непонятно.

Монеты России и СССР