Интересный пятачок 1763

Mikl_leo · **Добавлено:** 26-10-2010 10:05:56

интересуют любые мнения про данный пятачок

alexei · **Добавлено:** 26-10-2010 10:29:10

Перечекан из 10 коп 1762 года. Перечеканка происходила в Москве на Красном дворе. Это видно по вензелю-соответствующий нижний завиток у "Е".
Вероятнее всего: левая буква "М" слабочеканена, прокороззирована, далее, не исключаю, "доработана" в смысле убрана ручками. правая буква "М" просто не прочеканена. на этом месте отчётливый "0" от десятки.
Если я не прав, и монета действительно без мон дв., то искренне рад буду за обладателя.

Begemot_555 · **Добавлено:** 26-10-2010 10:45:34

Орел однозначно ММ а вот ни самих букв ни их следов я не вижу... как впрочем и следов доработки но это только вживую.

icons · **Добавлено:** 26-10-2010 13:44:09

Вообще орел ММ это правильно. Лично я знаю одну заведомо подлинную штемпельную пару 1763 б/б, но это не она, обе стороны другие. Говорят, что было якобы две штемпелных пары, но вторую лично я не видел. Так что все может быть.

alexei · **Добавлено:** 26-10-2010 14:18:52

Было 2 пары штемпелей без букв. Один пятак, который я видел, держал в руках с заключением ГИма имел вид ЕМ-овского.

Begemot_555 · **Добавлено:** 26-10-2010 14:42:58

alexei писал(а):

Было 2 пары штемпелей без букв. Один пятак, который я видел, держал в руках с заключением ГИма имел вид ЕМ-овского.

Об это "заключение" уже вытерли ноги все кому не лень... стоит ли продолжать?
Во всех известных мне букварях прописана одна пара.
Этот орел очень похож на безбуквенного да и вензель такой же толстый вверху..., по крайней мере мои 1763 мм не с таким хвостом, но все же лучше сличать с оригиналом

alexei · **Добавлено:** 26-10-2010 14:51:28

Да, действительно, Mikl_leo ! Как предлагает уважаемый Begemot_555 возьмите несколько оригиналов безбуквенных пятаков, подлинных обязательно, и сравните обе стороны.

Begemot_555 · **Добавлено:** 26-10-2010 14:55:33

alexei писал(а):

возьмите несколько оригиналов безбуквенных пятаков, подлинных обязательно, и сравните обе стороны.

Ваш юмор оценил...

А где это можно реализовать всем известно

ometelica · **Добавлено:** 26-10-2010 18:12:43

это 1763 мм вижу первую М под забоинами...

icons · **Добавлено:** 26-10-2010 19:02:55

Поверхность гниловата, конечно... Это не остатки от "М"?

Begemot_555 · **Добавлено:** 27-10-2010 07:03:59

Так вот именно об этом месте Метелица и говорил

Mikl_leo · **Добавлено:** 27-10-2010 09:12:45

Спасибо всем за обсуждение
добавлю ещё одно фото под другим углом

alexei · **Добавлено:** 27-10-2010 09:17:01

А вот под таким углом левая М видна при увеличении

Урфин · **Добавлено:** 27-10-2010 15:36:24

alexei писал(а):

А вот под таким углом левая М видна при увеличении

На самом деле не чего здесь четко не видно...но состояние поля и следы перечекана,едва ли когда то, позволят однозначно трактовать данную монету,как без букв...

ometelica · **Добавлено:** 27-10-2010 16:13:00

Урфин писал(а):

alexei писал(а):

А вот под таким углом левая М видна при увеличении

На самом деле не чего здесь четко не видно...но состояние поля и следы перечекана,едва ли когда то, позволят однозначно трактовать данную монету,как без букв...

а тут ничего не видно???

Урфин · **Добавлено:** 27-10-2010 18:07:42

ometelica писал(а):

Урфин писал(а):

alexei писал(а):

А вот под таким углом левая М видна при увеличении

На самом деле не чего здесь четко не видно...но состояние поля и следы перечекана,едва ли когда то, позволят однозначно трактовать данную монету,как без букв...

а тут ничего не видно???

Мне не видно

Да и низковато для буквы...

kant · **Добавлено:** 31-10-2010 19:03:03

Левая М действительно просматривается под большим увеличением. На своём, как положено, месте.

Монеты России и СССР