ВРП-полушка 17??--определение

d.sckrudj · **Добавлено:** 18-10-2010 13:35:52

не является ли данная монетка образцом рукоделия тех лет?
...хвост у орла странный и буковки какие-то крупные...

Kaneps · **Добавлено:** 18-10-2010 13:58:03

По мне, так вполне мон.дворовский орлик.

Begemot_555 · **Добавлено:** 18-10-2010 14:10:10

не-а, фальшачок, тем и интересен

d.sckrudj · **Добавлено:** 18-10-2010 14:11:44

Begemot_555 писал(а):

не-а, фальшачок, тем и интересен

швед или частник?

Kaneps · **Добавлено:** 18-10-2010 14:23:11

Begemot_555 писал(а):

не-а, фальшачок, тем и интересен

Это по каким признакам, данный орёл, не вписался в мон.дворовский ряд ?

Begemot_555 · **Добавлено:** 18-10-2010 16:03:44

Kaneps писал(а):

Begemot_555 писал(а):

не-а, фальшачок, тем и интересен

Это по каким признакам, данный орёл, не вписался в мон.дворовский ряд ?

Ну во-первых по хвостику... А Вы готовы всерьез утверждать что с мондвора вышла монета с датой 17 ??? Там же не вопрос в нецентровке а вообще больше нет ни цифр ни букв. И что, аверс мондворовский а реверс левый? На буквы без слез смотреть нельзя.
А относить к шведам безосновательно - их на каждом подвале делали ну если даже комиссия по этому вопросу признала что в обращении столько же фальшивых сколь и настоящих

Kaneps · **Добавлено:** 18-10-2010 17:23:23

Begemot_555 писал(а):

Kaneps писал(а):

Begemot_555 писал(а):

не-а, фальшачок, тем и интересен

Это по каким признакам, данный орёл, не вписался в мон.дворовский ряд ?

Ну во-первых по хвостику... А Вы готовы всерьез утверждать что с мондвора вышла монета с датой 17 ??? Там же не вопрос в нецентровке а вообще больше нет ни цифр ни букв. И что, аверс мондворовский а реверс левый? На буквы без слез смотреть нельзя.
А относить к шведам безосновательно - их на каждом подвале делали ну если даже комиссия по этому вопросу признала что в обращении столько же фальшивых сколь и настоящих

А, я разве что-то утверждал? Я лишь сказал, что по мне, орлик вполне мон.дворовский. Если мы говорим об орлах Кадашевского двора этого типа, то всерьёз утверждать о фальшаках, можно лишь с явными признаками кустарной чеканки, вот таких как на фото -
Полушка d.sckrudj, вполне может быть мон.дворовской и с таким же успехом и кустарной чеканки. Или Вы будете всерьёз утверждать, что это фальшак. Спорить не буду.

ometelica · **Добавлено:** 18-10-2010 18:12:32

похожа на фальшак!
ведь на вашей левой полушке хвост у орла тоже широкий,
а еще лапки орла как-то неровно знаки царской власти держат...
ваши зачетные орлики, такой тоже бы вписался в ряд!

d.sckrudj · **Добавлено:** 18-10-2010 18:14:49

у левой Kaneps --вообще держава со скипетром перставлены

ometelica · **Добавлено:** 18-10-2010 18:28:22

d.sckrudj писал(а):

у левой Kaneps --вообще держава со скипетром перставлены

еще бы реверсы посмотреть....

Kaneps · **Добавлено:** 18-10-2010 18:43:31

В виду того, что количество фальшаков, почти равно количество официального чекана, то лично я разделяю, полушки этого типа, на 3 группы.
1. явный чекан монетных дворов.
2. явные фальшаки.
3. не определённые, т.е. полушки обладающие обеими признаками. Вот когда, поставят все точки над I, гуртили их в 1718 или нет, резчики были не русские и мудрили с годами, был ли знак I минцмейстера Ланга или не был, и т.д. Вот тогда эту группу можно смело будет атрибутировать. А пока, полушку d.sckrudj я отношу к группе неопределённых. Я никому не навязываю своей точки зрения, просто высказываю своё мнение.
С Уважением.

Kaneps · **Добавлено:** 18-10-2010 18:51:10

ometelica писал(а):

d.sckrudj писал(а):

у левой Kaneps --вообще держава со скипетром перставлены

еще бы реверсы посмотреть....

лёгко

алексей шипилов · **Добавлено:** 19-10-2010 06:23:59

У меня на 22 году хвост тоже подобный - как у Скруджа - широкий, но в целом мне видится мой уж точно мон дворовским, так как и буквы да и сам орёл попрямее , а вот его точно фальшаком...
Кстати - в продаже будет?

Монеты России и СССР