Монеты России и СССР

Помогите в оценке монеты , вес 6,46 грамм

На поверхности т.н. "роговое серебро", но рельеф достаточно хороший, без следов двойного чекана. По цене, кмк, от 2 тыс. дол.

ИМХО с такими вещами в ГИМ надо...

Это если она настоящая...

Как мне видится, это как раз тот случай, когда на фото сама монета аж кричит о своей подлинности.

по любому бумага нужна

В данном случае, эта лишьняя трата денег.

Нескажите,при продаже на цену весьма повлияет

Монета не у меня , просили выложить на оценку, но могу сказать что её выкопали из земли. Не могли бы пояснить что за бумажка нужна ? Что такое ГИМ?

Государственный Исторический Музей ,заключение аутентичности предмета

ГИМ это Государственный Исторический Музей. Сам музей не может оказывать платные услуги, но при нем есть "Общество друзей ГИМа", те же люди, но имеют право делать экспертизу. Выдадут бумагу с печатью и если предмет оригинал, цена его возрастёт. Сама экспертиза платная, но по сравнению со стоимостью данного предмета мизер. В инете все есть. Насчет выкопали, это мы много слышали...

Вам виднее, только объясните, где вы видите роговое серебро и что это вообще такое?

Роговое серебро-минерал состава AgCl(75,3%серебра,24,7%хлора).

Скифар, спасибо за ответ. Я прекрасно знаю, что это такое. Но я хотел спросить у digora. Я здесь не вижу рогового серебра. А вы видите?

Мой конёк-монеты РСФСР и СССР,монеты подобного рода вне моей компетенции.

В данном случае на поверхности монеты ТС мы наблюдаем то, что обычно появляется в следствие долгово пребывания монеты в агрессивной среде, (к.п. в земле)
В своём посте выше я подчеркнул т.н. - то есть так называемое "роговое серебро". Это выражение часто применяется на форумах по отношению подобного явления на поверхностях монет. Так что я не являюсь автором этого словосочетания. И если честно, то мне глубоко по барабану глубинный анализ химического состава этого явления - пусть этим занимаются химики. По мне, так я это явление назвал бы "гробовое серебро" так как в большенстве случаев эта "хрень" портит внешьний вид монеты.
Но это всё лирика.
Главное здесь (с учётом того, что мы на нумизматическом а не на химическом форуме) - подлинность монеты, и отсюда его стоимость, о чём и спрашивает ТС.
Монета ТС на все 100% подлинная монета. (могу поспорить с любым и на любую сумму).
П:С: Не родился ещё тот фуфлодел (пусть даже химик-академик ), который бы смог симитировать это "гробовое серебро" на поверхности монеты.

Возможно Вы и правы на 100%, но утверждать о подлинности, именно таких полуполтин по фотографии, в лучшем случае легкомысленно.

Вот такую:

Что Вы имеете в виду под словосочетанием "именно таких полуполтин" ? Полуполтины именно 1654 г. или миенно в таком состоянии?

Есть такой человек "химик-аналитик" и любитель спорить. Интересно осмелится ли он вступить с Вами в спор?

Именно полуполтин- Алексея Михайловича!

Конкретно по этой монете - вряд ли! Хотя лишьняя копейка мне бы не помешала.

В целом определять полуполтины Алексея Михайловича не сложнее и не легче чем полуполтины того-же Петра Алексеевича. Всё зависит от конкретно взятой монеты. Одни монеты не возможно опреледять на подлинность по фото, но есть категория монет которые сами кричат о своей подлинности. Монета ТС именно тот самый случай. Но при этом никого не хочу в этом убеждать, пусть каждый принимает решение сам.

Раз мы затронули полуполтины 1654 года, тему очень интересную и мало изученную. То было бы интересно услышать мнения исходя из данного фрагмента полуполтины. В данном конкретном случае, что было первичным чекан полуполтинными штемпелями на разрубленной фракции талера, или сперва чекан а после уже разрубка?
П:С: Прошу извинения у ТС за то, что немножко отходим от его конкретной темы.

Ну надо же , какой "специалист" опять взялся обсуждать крупные допетровские монеты ! Ты лучше б албазинчики поизучал , или чеканку деревянной трамбовкой.