2 копейки 1790 ЕМ с двумя копьями

Begemot_555 · **Добавлено:** 24-08-2010 18:44:04

Ну мы тут сейчас нафантазируем...
1 Двушек - перечеканов со шведов неизвестно ни одной значит их и вовсе нету
2 Перечеканенное изображение крайне редко превышает по высоте рельеф последней монетки, недавно обсуждалось
3 На трещину штемпеля это мало похоже по причине того что плоскость поля лева и справа от выпуклости параллельны
4 Ошибочно набитое еще одно копье исключаем потому как до штемпеля были еще маточник и мастер - пуансон
Однако именно в них предполагаю и кроется подвох - я думаю что это набивка штемпеля маточником на бракованной (кем-то поврежденной).заготовке

Kaneps · **Добавлено:** 24-08-2010 20:35:01

Begemot_555 писал(а):

Ну мы тут сейчас нафантазируем...
1 Двушек - перечеканов со шведов неизвестно ни одной значит их и вовсе нету
2 Перечеканенное изображение крайне редко превышает по высоте рельеф последней монетки, недавно обсуждалось
3 На трещину штемпеля это мало похоже по причине того что плоскость поля лева и справа от выпуклости параллельны
4 Ошибочно набитое еще одно копье исключаем потому как до штемпеля были еще маточник и мастер - пуансон
Однако именно в них предполагаю и кроется подвох - я думаю что это набивка штемпеля маточником на бракованной (кем-то поврежденной).заготовке

1. как минимум одна известна.
2. согласен.
3. согласен.
4. согласен.

alexei · **Добавлено:** 24-08-2010 20:40:55

Kaneps писал(а):

Begemot_555 писал(а):

Ну мы тут сейчас нафантазируем...
1 Двушек - перечеканов со шведов неизвестно ни одной значит их и вовсе нету
2 Перечеканенное изображение крайне редко превышает по высоте рельеф последней монетки, недавно обсуждалось
3 На трещину штемпеля это мало похоже по причине того что плоскость поля лева и справа от выпуклости параллельны
4 Ошибочно набитое еще одно копье исключаем потому как до штемпеля были еще маточник и мастер - пуансон
Однако именно в них предполагаю и кроется подвох - я думаю что это набивка штемпеля маточником на бракованной (кем-то поврежденной).заготовке

1. как минимум одна известна.
2. согласен.
3. согласен.
4. согласен.

1. Всё таки ещё под знаком ?
2-4 согласен.

Урфин · **Добавлено:** 24-08-2010 20:45:28

Kaneps писал(а):

1. как минимум одна известна.

А фото есть?

Kaneps · **Добавлено:** 24-08-2010 21:04:14

Урфин писал(а):

Kaneps писал(а):

1. как минимум одна известна.

А фото есть?

Фото не располагаю

возможно есть у Ярослава. У Г.С.Евдокимова есть наверняка, он вроде делал доклад на одной конференции по этому вопросу в конце прошлого тысячелетия.
Но то, что двуха Елизаветы Петровны из 2ух ёрика существует, я слышал от многих уважаемых людей и не доверять, мне им, нет оснований. Пока безрезультатно пересматриваю все двушки. Есть похожие как у alexei, но я такие монеты называю невнятными, неубедительными, проблемными, требующие доказательства - это всё не то. Монета должна нести явные следы перечекана и не требовать доказательства. Ну и сохранность желательно высокую :oops:

Jaroslaff · **Добавлено:** 24-08-2010 21:52:37

Kaneps писал(а):

Фото не располагаю

возможно есть у Ярослава.... :oops:

Увы...

alexei · **Добавлено:** 25-08-2010 22:31:28

Не открывая новой темы хочу предложить на "экспертизу" ещё одну монету.
Ваши мнения! Коррозия или что?

Jaroslaff · **Добавлено:** 25-08-2010 23:23:06

Сложный для понимания вопрос. В том числе - и для моего. Возможно - случайная перечеканка из чего-нибудь.

alexei · **Добавлено:** 25-08-2010 23:32:34

Я раньше думал, что тоже случайный перечекан, но со временем начал склоняться к мнению, что это возможная опробация штемпеля на том что подвернулось под руку похожее по размеру. ???

Монеты России и СССР