Монеты России и СССР

Это ты у нас бездарными статейками бумагу пачкаешь и мозг своими книжками неофитам засираешь,тебе и доказывать, какого иностранца ты приплёл к резке штемпелей 1704 года,от тебя по этому вопросу не было конкретных имён и фамилий, только сплошные домыслы,даже проработать в этом направлении не удосужился, впрочем как и во всём, чего касается твой примитивный умишко.

Ты даже не понимаешь, что пытаясь этим оскорбить меня, ты на самом деле оскорбил Уважаемого В.В. Узденикова. Так как, заграничное происхождение этих штемпелей особой группы (без указания имён и фамилий) принадлежит ему.
Так что, тьфу на тебя - противный

Вы так думаете?
П:С: Просто я там смайлик не тот поставил.

Уважаемые Форумчане, я создал эту тему, конечно же не для того, что бы выяснить пробу сплава с поверхности. Если честно, то мне глубоко по барабану это. Я хотел, этим самым, что бы в тему вощёл Анвер, так как у меня к нему есть вопрос иного характера.
То есть, Анвер, я хотел бы узнать твоё мнение вот по какому поводу!
Вот смотри как получается! Форумчанин на одной из площадок выставляет на обсуждение свою книгу. Успевает ответить на один вопрос (естественно без всяких нарушений правил), но его почему-то сразу же банят. Проходят две недели, и он отвечает на один из вопросов(естественно без всяких нарушений правил), и его опять банят на две недели. Проходят две недели, он опят успевает ответить на один из вопросов (естественно без всяких нарушений правил) , но его в очередной раз банят на две недели.
И что самое странное, заглядывая в раздел "предупреждений", там почему-то не указывается кто и за что банит. И даже форумчанинам не сообщается, что автор книги в бане и не может реагировать на ваши посты. Тем самым создаётся впечатление, что я игнорирую посты форумчан.
Анвар, я считаю, что так мерзко с подтишка может поступать только мерзавец! А ты как считаешь?

ну раз ты повторил якобы предположения уважаемого классика,на которого ссылаешься и чьими исследованиями прикрываешь своё скудоумие и собственное дилетантство, значит ты провёл собственные исследования и выяснил, кто этот неизвестный резчик-герой или ты как Попка-дурак повторяешь то,что уже было высказано ранее,причём бездоказательно? тьфу на тебя еще раз!

Ну не позорься своим пустословием. В моей книге в статье про рублёвики 1704 года, идёт совсем отличная версия (про место изготовления этих штемпелей) чем у Уважаемого В.В. Узденикова. И прежде чем вставлять свои не в тему обиженные реплики, почитай эту статью из книги и ты увидешь, что в этой работе есть и открытия подтверждённые на практике, т.е. есть то, чего нет в других и даже научных работах.
П:С: Даже тьфукать на тебя не буду.

ФИО иностранного резчика?

Так за границей же отчество не канает, та только ИФ или ДИФ

как уж на сковороде..Имя назови иностранца в 4ый раз прошу дать конкретный ответ!
я, конечно, понимаю, что ты тролль, но вдруг не совсем...

Совсем тролль .....всем троллям ТРОЛЛЬ !

Ты этот отсебяченый вопрос можешь задавать хоть до посинения.
Возьми книгу и почитай данную статью, там есть достаточная информация, по этому вопросу тоже. Потом сравни этот объём с работами Ув. Узденикова, Зандера, Юхта, Дурова и т.д. И после этого задавай обдуманные вопросы. А то на твой капризульный лепет не хочется даже реагировать, разве что посмеяться! ФИО он захотел
П:С: Хочешь доказать, что ФИО того резчика Ф.А. или А.В. ? - Попробуй!

Пщщол вон - пустозвон!

нда,уважаемый Altair как Вы это терпите? с таким обращением я бы вообще ничего не писал и не делился никакой информацией

Какой привет - такой ответ!

ну что тут сказать, диагноз давно уже ясен: полный тролль головного мозга,
не кормите этого тролля, друзья! никакой конкретики,а то он новые статейки и книжечки для подтирания ж_о_п_ы и растопки печей сварганит, подобным мусором и так завалены все полки магазинов

Эта ты за какую конкретику упоминаешь? Ни за то ли конкретное враньё, которое ты использовал заявляя публично, что штемпели к рублёвикам 1704 г.( особой группы, чекан в кольце) изготовил Фёдор Алексеев. И при этом, ты ещё упрекал оппонента, что это общеизвеснный факт, а он этого не знал. Так ты до сих пор так считаешь? Только конкретно да или нет!

Я же указал выше, что в конце того поста смайлик не тот. То есть, вместо вот этого там должен быть вот этот смайлик.
П:С: А этот смайлик уже относительно твоего постика, типа ....проба выше 900...

Вы начали тему с того, что подставились, усомнились в справедливость фразы некоего А.А.:

"...1. Проба любой монеты из золотого или серебрянного сплава будет выше на поверхности, чем внутри. Это связано с отбеливанием, при котором
с той самой поверхности выводятся лигатурные металлы и их окислы.
Я утверждаю это на основании знаний и опыта. Конец цитаты. ..."


**

Я, как бывший ювелир с 20-летним стажем, тоже могу под этой цитатой подписаться.


Ваши труды после этого ляпа едва ли интересно будет читать.
В принципе.
Может у Вас там там даже и есть что-то конструктивное. Но начали Вы тему нехорошо, и вчитываться в дальнейший поток Ваших слов не интересно.

Зачем читать то, что написал человек, далёкий от темы?
Тут действительно хорошие книги нет времени читать.

Браво, коллега ROSTOVCOINS!!
У меня 22 ноября стало 37 лет стажа. Этот сопляк Дигора ещё в школу ходил, когда я начал с серебром работать. Для начала цитата из Фолендорфа... был такой минцмейстер на СПБ.

Вот после этого вашего высказывания, видно какой вы специалист ювелир с 20 летним стажем, если вы считаете, что на поверхности рубля Екатерины Великой проба выше 900 пробы.

Эта клевета, что я якобы усомнился в этой фразе! Я наоборот заявил, что эта азы общеизвестны. Я усомнился в справедливость фразы некоего А.А., что на поверхности рубля Екатерины Великой проба выше 900. (здесь ключевое слово именно "выше 900"). И считаю, что эта информация преднамеренная ложь (пока он не предоставит доказательства). А свою ложь этот некий А.А. прикрывал именно той безобидной фразой, что вы привели.
П:С: Так что подставились именно вы, поддерживая лживую информацию о том, что на поверхности рубля Екатерины Великой проба сплава выше 900.

Не надо изворачиваться как уж на свовороде!
Подтверди своё лживое утверждение, что на поверхности рубля Екатерины Великой проба выше 900 .
Так же ответь за преднамереную ложь, что якобы те два протокола с первого поста - одна с поверхности отверстия а вторая с повехности поля монеты. Брехло

Что браво? Почему ты коллегу в свою ложь втягиваешь?
П:С: Извинись за свою преднамереную ложь перед форумчанами - и свободен!

а разве непонятно,зачем он устраивает подобные провокации?
Всё довольно очевидно,я его раскусил: психичекие они очень изобретательны,
особенно,когда им что-то нужно получить любой ценой, в данном случае,как и ранее,
он использует твои знания, а также других,кто сильно в теме, чтобы
за счёт всех,кто ему будут что-то доказывать писать свои сортирные статейки, поведение типичного паразита,
при этом он сознательно моделирует конфликтную ситуацию и делает так, что именно
оппоненту надо что-то доказывать,приводить ссылки, литературу, источники, а получив всё
это он начинает стряпать свою дерь_мовую стряпню,которую вливает в неокрепшие умы
неофитов, получается,что самому не надо даже
утруждаться, чтобы рыскать по библиотекам и архивам-ему все разжуют и в рот положат,
ему остаётся только написать и как бы задокументировать своё авторство,
с этим психическим надо быть предельно аккуратным,он хитёр как чёрт