2 копейки 1896 и 1 копейка серебром 1843 красно-коричневые

Урфин · **Добавлено:** 31-07-2010 11:29:25

27091979 писал(а):

и все-же, мне видеться что она копаная и чищеная.

На самом деле какая разница,главное что бы нравилась. Что копаная ,что не копаная, очагов коррозии хватает,особенно на аверсе...

Paulu · **Добавлено:** 31-07-2010 21:37:18

27091979 писал(а):

и все-же, мне видеться что она копаная и чищеная.

Спорить не стану. В любом случае, спасибо за Ваше мнение, отношусь к нему с большим уважением, как и к любому другому в этой ветке. Что могу сказать - не стоит приравнивать качество заготовок монет регулярного чекана этой серии к монетам, выпускавшимся после 1867 г. - технологии производства сильно отличались. Поэтому дефекты чеканки и заготовки на монетах "серебром" скорее правило, чем исключение (имхо конечно же, про пруфы не пишу). Монетку выставил на аук: viewtopic.php?t=102588 .

Jaroslaff · **Добавлено:** 31-07-2010 22:16:34

Paulu писал(а):

... дефекты чеканки и заготовки на монетах "серебром" скорее правило, чем исключение (имхо конечно же, про пруфы не пишу). ....

А что, - медь СЕРЕБРОМ была и в пруфе? впервые слышу.

Paulu · **Добавлено:** 01-08-2010 06:59:39

Jaroslaff писал(а):

Paulu писал(а):

... дефекты чеканки и заготовки на монетах "серебром" скорее правило, чем исключение (имхо конечно же, про пруфы не пишу). ....

А что, - медь СЕРЕБРОМ была и в пруфе? впервые слышу.

Да. http://www.adacoins.ru/catalog.php?p=5& ... id=11&ap=0 Смотрим лоты № 672, 673, 674, 676.

VVRS · **Добавлено:** 01-08-2010 11:56:57

Копейка мытая, по-любому.
А за двушку, я бы и 1500 дал ...

ЧеХ · **Добавлено:** 01-08-2010 12:26:23

Лично мое мнение - копаная и грамотно чищеная. Двушки серебром похоже отчищал и патинировал, именно с появлением такого блеска.Все конечно может быть, но поле с коррозией земляной, да потертости рельефа подозрительные, не похоже на непрочекан...
В любом случае - удачного

аука!

Jaroslaff · **Добавлено:** 01-08-2010 15:30:59

Paulu писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Paulu писал(а):

... дефекты чеканки и заготовки на монетах "серебром" скорее правило, чем исключение (имхо конечно же, про пруфы не пишу). ....

А что, - медь СЕРЕБРОМ была и в пруфе? впервые слышу.

Да. http://www.adacoins.ru/catalog.php?p=5& ... id=11&ap=0 Смотрим лоты № 672, 673, 674, 676.

1840 СПБ - это не монеты вообще - это ОБРАЗЦЫ. 1840 ЕМ - вероятнее всего (99,9%) - новодел. Не было в Екатеринбурге в 1840 году не только технологии пруф, но даже простой чеканки в кольце. Так что лоты меня не убеждают нисколько.

Paulu · **Добавлено:** 01-08-2010 19:30:50

Jaroslaff писал(а):

Paulu писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Paulu писал(а):

... дефекты чеканки и заготовки на монетах "серебром" скорее правило, чем исключение (имхо конечно же, про пруфы не пишу). ....

А что, - медь СЕРЕБРОМ была и в пруфе? впервые слышу.

Да. http://www.adacoins.ru/catalog.php?p=5& ... id=11&ap=0 Смотрим лоты № 672, 673, 674, 676.

1840 СПБ - это не монеты вообще - это ОБРАЗЦЫ. 1840 ЕМ - вероятнее всего (99,9%) - новодел. Не было в Екатеринбурге в 1840 году не только технологии пруф, но даже простой чеканки в кольце. Так что лоты меня не убеждают нисколько.

Новоделы "Александр" всегда указывает, поэтому я просто поверил описанию. Ну если не убеждают - спорить не буду, я вообще речь вёл не о пруфах, а о низкой технологии производства этого типа монет. Помнится, Аршак тут показывал копейку серебром со штемпельным блеском, но с дефектом на реверсе - тоже красивая весчь! ЧеХ, спасибо за пожелание!

Если монетка не уйдёт - оставлю её себе, такие вещи редко встречаются. На фото сложно передать всю её красоту, поэтому блеск для большинства выглядит очень неубедительно. Но поверьте, мне приходилось видеть достаточное количество ранней царской меди, чтобы отличить штемпельную монету от чищеной. :wink:

Jaroslaff · **Добавлено:** 01-08-2010 19:42:22

Paulu писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Paulu писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Paulu писал(а):

... дефекты чеканки и заготовки на монетах "серебром" скорее правило, чем исключение (имхо конечно же, про пруфы не пишу). ....

А что, - медь СЕРЕБРОМ была и в пруфе? впервые слышу.

Да. http://www.adacoins.ru/catalog.php?p=5& ... id=11&ap=0 Смотрим лоты № 672, 673, 674, 676.

1840 СПБ - это не монеты вообще - это ОБРАЗЦЫ. 1840 ЕМ - вероятнее всего (99,9%) - новодел. Не было в Екатеринбурге в 1840 году не только технологии пруф, но даже простой чеканки в кольце. Так что лоты меня не убеждают нисколько.

Новоделы "Александр" всегда указывает, поэтому я просто поверил описанию. Ну если не убеждают - спорить не буду, я вообще речь вёл не о пруфах, а о низкой технологии производства этого типа монет. Помнится, Аршак тут показывал копейку серебром со штемпельным блеском, но с дефектом на реверсе - тоже красивая весчь! ЧеХ, спасибо за пожелание!

Если монетка не уйдёт - оставлю её себе, такие вещи редко встречаются. На фото сложно передать всю её красоту, поэтому блеск для большинства выглядит очень неубедительно. Но поверьте, мне приходилось видеть достаточное количество ранней царской меди, чтобы отличить штемпельную монету от чищеной. :wink:

Указывает. Или не указывает - откуда Вы знаете. Как может быть медь 1840 ЕМ отчеканена по технологии пруф, если в это время там даже просто чеканка в кольце не использовалась? Не может эта монета быть подлинником по определению. А что указывает "Александр" - это его дело.

С остальным спорить не буду, ибо оно правильно.

Paulu · **Добавлено:** 01-08-2010 22:04:32

Jaroslaff писал(а):

Paulu писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Paulu писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Paulu писал(а):

... дефекты чеканки и заготовки на монетах "серебром" скорее правило, чем исключение (имхо конечно же, про пруфы не пишу). ....

А что, - медь СЕРЕБРОМ была и в пруфе? впервые слышу.

Да. http://www.adacoins.ru/catalog.php?p=5& ... id=11&ap=0 Смотрим лоты № 672, 673, 674, 676.

1840 СПБ - это не монеты вообще - это ОБРАЗЦЫ. 1840 ЕМ - вероятнее всего (99,9%) - новодел. Не было в Екатеринбурге в 1840 году не только технологии пруф, но даже простой чеканки в кольце. Так что лоты меня не убеждают нисколько.

Новоделы "Александр" всегда указывает, поэтому я просто поверил описанию. Ну если не убеждают - спорить не буду, я вообще речь вёл не о пруфах, а о низкой технологии производства этого типа монет. Помнится, Аршак тут показывал копейку серебром со штемпельным блеском, но с дефектом на реверсе - тоже красивая весчь! ЧеХ, спасибо за пожелание!

Если монетка не уйдёт - оставлю её себе, такие вещи редко встречаются. На фото сложно передать всю её красоту, поэтому блеск для большинства выглядит очень неубедительно. Но поверьте, мне приходилось видеть достаточное количество ранней царской меди, чтобы отличить штемпельную монету от чищеной. :wink:

Указывает. Или не указывает - откуда Вы знаете. Как может быть медь 1840 ЕМ отчеканена по технологии пруф, если в это время там даже просто чеканка в кольце не использовалась? Не может эта монета быть подлинником по определению. А что указывает "Александр" - это его дело.

С остальным спорить не буду, ибо оно правильно.

Спасибо, Ярослав, за разъяснения!

Идею понял.

Paulu · **Добавлено:** 12-08-2010 12:56:46

Хочу проконсультироваться ещё по одной монетке серии "серебром". Решил поместить её в эту тему, чтобы не создавать новых. Так вот, аверс у ней полностью корродирован, аж смотреть противно, но вот реверс в родной жёлто-коричневой патине, с остатками штемпельного блеска. Как могло возникнуть такое странное сочетание? Быть может, монетка хранилась в мокрой банке аверсом вниз? Мелочь, а знать интересно, просветите, плиз!