Монеты России и СССР

Понятно, что четко мы объектив не увидим, но размытое пятно наблюдается. В данном случае объектив был немного смещен от перпендикулярного положения (это практически не отразилось на правильности изображения), иначе будет размытое пятно по всему полю монеты как у предыдущ. автора. Фотографирую без штатива, только настраиваю фотоаппарат, чтобы убрать эффект "дрожащих рук".

File: P2240084.JPG


File: P2240085.JPG

А мне нравятся такие фото. Снимок сделан с рук аппаратом Кэнон иксус 70. Да, и монеты такие я люблю. Тащусь от них!

File: к2.JPG

Это больше художественное фото, можно на стенку повесить или заставку на ПК или в тел. установить.
Я свою коллекцию фотографирую в классическом стиле.

Именно заставку рабочего стола я и сотворил из этого фото. Только фон изменил на светлосерый.

Я считаю, что при отражении объектива на поле монеты, она выглядит красивее и создается эффект зеркальной поверхности
Так что убирать его не надо. Кстати: если у вас мыльница, то тогда у меня вообще "Зенит" .
Фотографирую макросъемкой и снимки дивные получаются. Гурт с расстоянием в 10 см от монеты с соответствующим увеличением.
Работа с выдержкой не дается, так что использую режим Auto (Canon SX100iso)

А вот фото с аукционной ветки этого форума. Довольно четко видно отражение объектива на полированной поверхности. Надеюсь автор не будет против размещения здесь его монеты.
Вид монеты ИМХО испорчен.

File: Бабочки.JPG

Монета была пруфом, а превратилась мягко говоря в АЦ из обращения
Мда, действительно отражение фотоаппарата смотрится не очень красиво. Красивее, когда виден ровный "черный" фон (ну типа особо сфоткана)

Не сочтите за рекламму,но мне кажется сканер HP за 2000 рублей
передаст монету гораздо лучше.

сканер-сканер. у меня никогда его не было! и что я буду его покупать чтоб сделать скан монеты?
когда под рукой есть фотик, старый добрый Panasonic

На общем форуме есть тема "Выбираем фотоаппарат-советы", автор Altair-вот там качество снимков посмотрите. И что-то пропал Кабанчик- у него есть чему поучиться.

все зависит от объектива фотоаппарата, чем лучше, тем четче снимки, освещение тоже важно

Уважаемые друзья по увлечению.
лучше сфотографировать монету, чем ее отсканировать. ПОсле сканирования на серебрянных монетах высокой пробы появляется налет. это относится к монетам чеканки Унциклед. На счет ПРУФФ я не стал испытывать свою как говориться судьбу, так как после того как я отсканил новую монету чеканки Унциклед Георгия Победоносца появился налет.

Коллеги, кто знает какой (недорогой) объектив надо прикупить для макро съёмки? Камера Canon 400D. В инете дешевых не сыскал. И другой вопрос пользовался ли кто системой "Одуванчик"?

Дешевый? да чтоб фото как у профессионального? Короче, я не знаю что там у кэнонов, но класические макрообъективы с фокусным расстоянием около 85-110. Лучше светосильный (не более 3.5 ) фикс с каким-нибудь таким фокусным растоянием.

одуваном пользуюсь регулярно. но для портретов а не макро
из макро мечтаю о 100/2 но он дороже 10 существенно
с остальными проблемно мучаюсь

вот это красотищщщща!!!

А я исхитрился сделать такое фото.

Попробовал впервые заснять монеты. Основной источник света - галогенная настольная лампа, светит против фотоаппарата на монету (на "11, 12 или на 1 час").

Крупная серебряная монета, снята с "7 часов" под градусом, источник света на "11 часов"


Небольшая золотая монета. Большое увеличение показывает небольшую нерезкость дальнего края монеты.


Избавился вроде от мутности дальнего края, но сама монета на первой понравилась больше


Ходячка, без особого старания. Ничего особенного, обычное фото. Но в целом неплохо отражает проблемы сохрана.


Хотелось бы услышать советы.