фуфло: подделки для нумизматов

aleks · **Добавлено:** 17-04-2009 10:04:40

кролик писал(а):

Ветка очень нужная. Но хотелось бы побольше коментария к изображениям.

ага, причем комментарии ждете не только вы, но и фуфлоделы

bs67 · **Добавлено:** 17-04-2009 10:41:13

aleks писал(а):

кролик писал(а):

Ветка очень нужная. Но хотелось бы побольше коментария к изображениям.

ага, причем комментарии ждете не только вы, но и фуфлоделы

Если руки корявые, то никакие книжки и комментарии фуфлоделам не помогут.

00x · **Добавлено:** 17-04-2009 11:02:05

bs67 писал(а):

Если руки корявые, то никакие книжки и комментарии фуфлоделам не помогут.

да и не трактористы они

сами в теме, где и что не так
так что комменты больше коллекционерам пойдут в пользу

а вообще автор писал уже, что будут вопросы по монетам, то их можно задавать

Andreiff · **Добавлено:** 18-04-2009 04:48:36

Zergus писал(а):

...

а Бланк кстати правый?, ото я вроде другие видел, тока не помню как музей назывался

Zergus · **Добавлено:** 18-04-2009 06:38:47

Andreiff писал(а):

Zergus писал(а):

...

а Бланк кстати правый?, ото я вроде другие видел, тока не помню как музей назывался

Бланк самый ни на есть правый, но в бланке - вся фуфельность - только в общих чертах, без конкретики... Да и монетка на бланке лнжащая - всёж интересная. В меру конечно...

DimaS-lock · **Добавлено:** 18-04-2009 13:59:02

Чем данная монета отличается от оригинала (кроме надписи копия)?
Производство Гонг Конг, стоит около 300 рублей.

DimaS-lock · **Добавлено:** 19-04-2009 18:35:12

Что, ни кто из оценщиков не может найти отличия от оригинала :?:

БамБук · **Добавлено:** 19-04-2009 18:56:17

Чем-чем, бородой бедного правителя :lol:

Altair · **Добавлено:** 19-04-2009 22:48:24

согласен портретная часть,особенно борода, выполнены отвратительно,в остальном монета сделана нормально

00x · **Добавлено:** 20-04-2009 11:25:40

Altair писал(а):

согласен портретная часть,особенно борода, выполнены отвратительно,в остальном монета сделана нормально

уж не знай, что там нормального

как так легенда целая, а всё самое важное убито в ноль? :shock:

300 руб фиг с ним, тут в на московском форуме предлагают фуфел за 65 тыр, подводя под "большую" голову

Slayerss · **Добавлено:** 23-04-2009 09:54:44

вот еще один представитель

Slayerss · **Добавлено:** 23-04-2009 09:57:22

и вот такой

alekss45 · **Добавлено:** 23-04-2009 22:27:18

1711

alekss45 · **Добавлено:** 23-04-2009 22:29:02

1875

alekss45 · **Добавлено:** 23-04-2009 22:31:49

В определении на подинность ..по полю монеты все видно.

alekss45 · **Добавлено:** 23-04-2009 22:34:16

Работа из той же серии

alekss45 · **Добавлено:** 23-04-2009 22:35:26

обратная сторона

Jaroslaff · **Добавлено:** 24-04-2009 13:48:38

Slayerss писал(а):

вот еще один представитель

А чем рупь 1841 не угодил? Качество чекана в те годы было преотвратительное, подлинные рубли часто выглядят ещё хуже. Гурт вроде смотрится правильно. Может, я чего-то не понял? Поясните, если не трудно.

Jaroslaff · **Добавлено:** 24-04-2009 13:53:16

alekss45 писал(а):

В определении на подинность ..по полю монеты все видно.

По полю? Мало, что ли, чищенных и зверски мытых аннинских рублей. Их что, тоже фуфлом объявлять? Вот гурт, действительно, мне не очень нравится, но тоже не зашкаливает. Вообще - моё понимание этого вопроса таково - по картинке (скану или фото) - можно опознать только грубое фуфло, где ослиные уши торчат наружу. Качественную подделку по картинкам определить обычно нельзя. А часто можно и подлинник фуфлом объявить.

nechto · **Добавлено:** 24-04-2009 14:21:16

Jaroslaff, по мне, так сильно похоже на литье - округлые формы углов и поле ...

Jaroslaff · **Добавлено:** 24-04-2009 14:31:48

nechto писал(а):

Jaroslaff, по мне, так сильно похоже на литье - округлые формы углов и поле ...

Оно может не нравиться, но выводы по скану делать не буду.

alekss45 · **Добавлено:** 24-04-2009 17:39:44

Jaroslaff писал(а):

alekss45 писал(а):

В определении на подинность ..по полю монеты все видно.

По полю? Мало, что ли, чищенных и зверски мытых аннинских рублей. Их что, тоже фуфлом объявлять? Вот гурт, действительно, мне не очень нравится, но тоже не зашкаливает. Вообще - моё понимание этого вопроса таково - по картинке (скану или фото) - можно опознать только грубое фуфло, где ослиные уши торчат наружу. Качественную подделку по картинкам определить обычно нельзя. А часто можно и подлинник фуфлом объявить.

Если я не ошибаюсь....здесь выставляються фуфло

, а не на определение на подлинность... :wink:

Jaroslaff · **Добавлено:** 24-04-2009 19:35:06

alekss45 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

alekss45 писал(а):

В определении на подинность ..по полю монеты все видно.

По полю? Мало, что ли, чищенных и зверски мытых аннинских рублей. Их что, тоже фуфлом объявлять? Вот гурт, действительно, мне не очень нравится, но тоже не зашкаливает. Вообще - моё понимание этого вопроса таково - по картинке (скану или фото) - можно опознать только грубое фуфло, где ослиные уши торчат наружу. Качественную подделку по картинкам определить обычно нельзя. А часто можно и подлинник фуфлом объявить.

Если я не ошибаюсь....здесь выставляються фуфло

, а не на определение на подлинность... :wink:

Поэтому и задан вопрос - рубль 1841 я по этим картинкам не могу признать фуфлом - если он показан, как фуфло, то стоило бы признаки указать - иначе это выстрел впустую. Про Анну - тоже самое.

alekss45 · **Добавлено:** 24-04-2009 20:13:37

фото выставленных монет фуфло

Новичок · **Добавлено:** 24-04-2009 20:15:10

alekss45 писал(а):

фото выставленных монет фуфло

на то и название темы

Монеты России и СССР