Монеты России и СССР

перебирал мон.дворовский мешок .рассфасованный 21ноября и попалась такая Штучка!
Д=22 мм
Толщина=1.3 мм
Весов нет.но завтра взвешаю в ювелирке
магнитная
на одной стороне гурта риски отсутствуют
что скажете,господа!

так она белая или желтая ??

Желтая,
но они же гальваникой после чеканки покрываються.

До чеканки. Гальванизируются заготовки.
Классная штуковина!
Пока не озвучена масса, предположу что на гальванизированой 50-копеечной заготовке. Тем более на них латунную гальванику как раз и испытывали.
Гурт не прочеканился из-за того, что диаметра заготовки был значительно меньше диаметра кольца.

а как вам такая,в эттом же мешке была.только что отыскал

волшебный мешок! может, там еще чего есть!

осталось 500 руб-наверное больше ничего не будет,и так достаточно с одного мешка

Интересные монетки! Год и номинал будет урожайный на брак, уже много расколов и крупные повороты аверса к реверсу, выкус и вот не те заготовки...хорошо!!!

А мне видится, что на 1-рублевой заготовке. т.к. 10 рублей что-то среднее между 1 и 2 рублями. Если бы это были 50 копеек, то ИМХО детали изображения вылезали бы за края.

+1

Взвесил,не на рублевой ,точно.
Вес 3.88+-0,01гр
из оттечественного ничего не подходит

Сегодня ночью обсуждали сей предмет с Аеолусом. Я предположил, что это край листа (как любят говорить советские нумизматы). То есть был обычный стальной лист, из которого рубят 10 рублевки. Пуансон тоже был свой - 10рублёвый. Но по какой-то причине лист в этом месте был тоньше. Это не обязательно край лист, это может быть и центр листа, просто попала какая-то область с меньшей толщиной листа и результат будет именно такой. То, что это не 50-копеечная заготовка, говорит тот факт, что при чеканке на заготавках меньшего диаметра, сам диаметр увеличивается незначительно. То есть если, например, заготовку для1 рубля отчеканить в 5рублевом прессе, то монета по диаметру будет больше похожа на 1 рубль, чем на 2 рубля.
Я через простую пропорцию расчитал вес, у меня получилось 3,32гр, а здесь 3,88гр. Александр, если не сложно, возьмите микрометр (ну или, если нет микрометра, то штангенциркуль, желательно, с точность 0,05мм) и замеряйте толщину по канту обычной монеты и этой. Причём эту монету меряйте в том месте, где прочеканились рифы - там кант будет более заполнен металлом. Я думаю, что цифры толщины монет могут оказаться немного иными. Но моя версия так и остается - лист меньшей толщины.
А гальванируют заготовки действительно до попадания их на мондворы. Например, все 1р, 2р и 5р железные, которые выносились с заготовочных заводов, были и с гальваникой, и без оной. А заготовки под 10р рубят в Климовске, а гальванируют в районе Тулы - потом они поступают на мондворы.

У обычной-толщина 2.2мм
у этой в раионе отсутствия насечки-1.3мм
в районе с насечкой1.4 мм

Через пропорцию получается 3,58гр. Это если учесть, что толщина везде равномернная - 1,4мм. А если брать 1,35мм (половина с насечкой, половина - без), то вообще 3,45гр. А что выше - рельеф в центре монеты или кант? Где больше толщина - по краю или по центру? Просто на заготовках меньшего диаметра не всегда хватает металла для формирования даже части нормального канта, а центр прочеканится в любом случае.
Хотя на самом деле эти математические вычисления ни к чему. Реальный вес здесь важнее.
О причинах возникновения остаюсь при своем мнении.

Немного не в тему, но просто вспомнилось. Изучал однажды 10р 2001ММД Гагарин. У нее была нормальная белая вставка, а вот желтое кольцо было тоньше обычного, причем ощутимо. В результате гуртонадпись была видна не полностью. Обычно сверху и снизу гуртонадписи есть небольшой промежуток до края гурта. На этой монете внизу надписи этот промежуток был, а вверху буквы были "зарезаны". Металл вставки выпер на кольцо с двух сторон таким образом, что форма вставки в разрезе стала похожа на двутавр (типа шкива под ременную передачу или катушки от ниток). Канты почти отсутствовали. Центр - самая высокая точка. Вес не измерял. Диаметр как у обычной монеты (на взгляд). Толщина - примерно 60% от нормальной.

канта практически нет,рисунок выпуклый

Александр, последняя просьба от меня: а можете измерить наибольшую толщину монеты?

и шлифовку посмотреть.

Если надо, то и спектральный анализ придется сделать!

За отдельные деньги без проблем

Максимальная толщина 1.42-1.43-штангеном измерить точнее сложно
шлифовка
аверс-от 9 часов к 4
реверс-так-же

Жаль, а такая красивая была гиптеза с заготовкой от "лимонки".
Артём прав, даже в рублёвом кольце заготовка от полтинника не расплющивается до "рублёвых" размеров.

Александр, а еще были монеты из этого мешка, чеканенные этой парой штемпелей, но на нормальных заготовках?

Может это заготовка, вырубленная из листа для 1-рублевых, или что-нибудь вроде этого.

посмотрю,скажу.